martes, 7 de junio de 2011

Nuestra historia, al trastero



Es curioso como la mayoría de las veces no nos damos cuenta de lo absurdo de un comportamiento hasta que no lo vemos desde fuera, hasta que podemos juzgarlo sin ser parte de ello. Ayer estaba viendo un episodio antiguo del “Ala oeste”, la serie sobre política norteamericana, en el que en la Casa Blanca se disponían a recibir la visita de un importante jefe de estado para el que estaban preparando una cena de gala. Dicha cena seria ofrecida en la “Sala Vermeil” o sala dorada (que existe en la realidad) y que toma su nombre de la ornamentación en Vermeil (objetos de plata cubiertos de una capa de oro y otros metales preciosos con una técnica desarrollada en Francia) que la conforma. Entonces alguien informa a la secretaria de prensa de que hay un grupo de manifestantes frente a la Casa Blanca que protestan por el uso de esa sala, recordando que muchos artesanos en el S. XVIII fueron explotados para producir esos objetos, muriendo una gran cantidad en el proceso, y que usar esos objetos es una falta de respeto a sus victimas.

Al principio nadie parece prestar atención (son tres gatos) pero poco a poco el fantasma de lo políticamente correcto toma fuerza y empiezan a dudar si no sería más adecuado hacer un cambio, dado la historia de los objetos. En ese momento la primera dama interviene diciendo:

“¿Cuál es el problema? Mejor o peor, es nuestra historia, no vamos a encerrarla en el trastero, o camuflarla bajo una capa de pintura. Es nuestra historia”

Viendo ese dialogo sentado en el sofá parecía tan lógico, tan indiscutible, tan de sentido común... entonces recordé como son las cosas en nuestro país, como se ha removido, cambiado, escondido o manipulado nuestra historia para encajar en la visión del mundo de un grupo de resentidos fanáticos incapaces de aceptar la realidad, de unos aldeístas incapaces de aceptar lo que son, o de cualquiera que pasara por allí con un carguito y que no le gustara algo del pasado.

Retiradas de estatuas, renombre de calles, juicios post mortem, reescritura de hechos históricos y adoctrinamiento de los jóvenes y más. No, nosotros no hemos encerrado nuestra historia (nuestro Vermeil) en el trastero, la hemos destruido a martillazos, una historia de 500 años de historia y 2000 de memoria, para sustituirla por una versión edulcorada, moderna y políticamente correcta de la misma (un jarrón de plástico de los chino)


Y encima, falsa.

sábado, 4 de junio de 2011

El ala oeste de la Moncloa


Me lo imaginaba así, se lo juro, cuando paso lo de la operación de los comandos especiales (“Black Ops” los llaman ahora en la tele) me quede pensando ¿Qué hubiera pasado si en vez de ser los americanos y Obama hubiera sido España y ZP? ¿Cómo hubiera actuado este gobierno si tuviera que enfrentarse a una situación similar, teniendo en cuenta los antecedentes y el “talante” de nuestro amado líder? Talante que pudo verse claramente en la retirada indigna de Irak, en sus declaraciones sobre la ocupación del islote Perejil, o en los secuestros de pesqueros españoles en el Índico, y que puede resumirse en una mezcla de cobardía, buenismo y negación de la realidad. Les juro que estuve dándole vueltas, y me imaginaba una situación muy parecida a la descrita por el maestro Reverte, lean y disfruten :)

“Despacho oval de la Moncloa. Reunión de urgencia. Están presentes el presidente del Gobierno -Zapatero, Rajoy, el que le toque-, la ministra o ministro del ramo, los asesores y un par de generales habituales del telediario. Enfrente, una pantalla de imágenes por satélite y otra de Google Earth para que los presentes sepan, al menos, por dónde van los tiros. También hay línea directa de audio con el equipo operativo que en este momento hace rappel de un helicóptero Blackhawk Down en la casa de Osama ben Laden. La emoción es casi tanta como en una final Madrid-Barça. El presidente se come las uñas y la ministra o ministro van continuamente al servicio. O al revés. Se masca la tragedia.

Suena el audio. Hay comunicación con el CPA -Comando Paritario de Ataque- compuesto por los soldados y soldadas españoles y españolas Atahualpa Chiapas, Mamadú Bongo, Vanesa Pérez y Fátima Mansur, que van armados y armadas con fusiles HK G36E con visores holográficos, infrarrojos y otra parafernalia. Los fusiles son consecuencia de una discusión previa sobre si es éticamente aceptable que un soldado lleve armas en una democracia ejemplar como la española. Como no daba tiempo a consultarlo con el Tribunal Constitucional, se decidió votar. El ministro o ministra de Defensa y sus espadones de plantilla votaron en contra. «No se vaya a escapar un tiro -apuntó un general, el encargado de llevar el botijo- y la liemos parda.» Pese a tan prudente opinión, el resultado fue que el comando fuese armado, por cuatro votos contra tres.

Empieza la acción. Suena el audio. «Estamos en la puerta -informa la legionaria Vanesa, jefa del comando- y solicitamos permiso para entrar.» Rajoy, Zapatero o el que sea, miran a sus asesores. La tensión puede cortarse con un cuchillo. La señora de la limpieza -se llama Menchu y es ecuatoriana- que en ese momento barre el despacho, le guiña un ojo al presidente y levanta el dedo pulgar. «Permiso concedido», dice el presidente con voz ronca. El general Romerales, que es del Opus Dei, se santigua furtivo. El titular o titulara de Defensa lo apuñala con la vista. «Ya está el gafe dando por saco», murmura alguien por lo bajini.

Más audio. «Estamos frente al objetivo», informa la lejía Vanesa. «Descríbalo», ordena el presidente. «Pijama, barba, legañas. Lo normal, porque estaba durmiendo», es la respuesta. «¿Algún otro objetivo a la vista?» Carraspea el audio y suena la voz de Vanesa: «Hay también una mujer en camisón, y se la ve cabreada. Solicito instrucciones». Los del gabinete de crisis cuchichean en voz baja. Al fin asienten, y el presidente se acerca al micro. «Procedan con exquisito respeto a la ley de Igualdad y Fraternidad», ordena. Un breve silencio al otro lado de la línea. Luego se oye a la jefa del comando: «Me lo expliquen», solicita. «Actúen sin menoscabo de la dignidad e integridad física de los objetivos», aclara el ministro o ministra. «Lo veo difícil -es la respuesta- porque tras arañar al soldado Bongo, la presunta señora Laden le está mordiendo un huevo al soldado Chiapas después de quitarle el Hacheká y metérselo por el ojete. Los gritos que escuchan ustedes son del compañero Chiapas.» De nuevo hacen corro los del gabinete, cuchicheando. «Intímenla a que deponga su actitud -ordena el presidente-. Pero que la intime la soldado Fátima para que no haya violencia de género ni de génera.» Respuesta: «La intimamos, pero pasa mucho de nosotros y nosotras».

«Bueno, vale -responde el presidente tras pensarlo un poco-. Olviden a la señora Laden y céntrense en el objetivo principal. Intímenlo a él.» Acto seguido, durante unos angustiosos segundos, se escucha la voz de la soldado Fátima hablando en morube, seguida por la voz de Ben Laden. «¿Qué le han dicho?», inquiere tenso el presidente. «Que se rinda o...», responde la legionaria Vanesa. «¿O qué?», pregunta el presidente, y Vanesa responde: «Eso es precisamente lo que ha contestado él: ¿O qué?». Transcurren unos segundos de indecisión. «Solicito -dice Vanesa- permiso para afearle al objetivo su conducta.» Esta vez, el presidente no cuchichea con los asesores. «Aféesela», decide enérgico. «Demasiado tarde -informa la jefa del comando-. Se ha ido...» «¿Cómo que se ha ido?...» «Pues eso. Que ha cogido la puerta y se ha ido. Con su mujer detrás. Lo que oyen ustedes es al soldado Chiapas, que tiene un huevo menos.»

«Aborten, aborten», ordena el presidente. Y por su pinganillo, antes de cortarse la comunicación, los del comando oyen protestar airado al general Romerales. El del Opus. Por el aborto. “

jueves, 2 de junio de 2011

¿Me lo explican?


Viendo estos días la boda del principito inglés y su novia había una cosa que me chirriaba bastante, y es que llamaban a la novia “Catalina” en vez de Kate, que es como la han llamado todas las revistas del corazón y todos los programas de cotillero (los únicos que se ocupaban de ella) desde que empezó a salir con el calvo (que digo yo, que con ese cartón que gasta, ya podía hacerse un “Kiril” en condiciones, mejor acabar con dignidad por uno mismo que prolongar el ridículo, como el Anasagasti). Entonces, un lingüista (la de gente que da de comer al programa de Ana rosa) explicó que lo correcto en el idioma español es que toda palabra que tenga traducción en nuestra lengua, se traduzca, lo contrario es empobrecerla con extranjerismos, eso se aplica sobre todo a nombres propios y términos topográficos, como ciudades, y a los países. Esa es la razón, explicaba el experto muy contento con sus cinco minutos de fama, por la que a los príncipes ingleses no los llamamos “William” y ”Harry” sino Guillermo y Enrique, y porque al referirnos a London, la llamamos Londres.

Hasta ahí estaba todo muy claro, y la cosa tiene su lógica, pero entonces lo que no entiendo es que si lo correcto y aprobado por la R.A.E es la traducción siempre que sea posible, y si esa regla se respeta siempre ¿Por qué coño nos imponen desde todas partes, la televisión pública y los organismos del estado los primeros, el uso de “Girona” en lugar de Gerona, de “Generalitat” en lugar de Generalidad y demás? términos todos ellos que se han usado durante siglos en español sin ningún problema ni confusión. ¿Por qué en las propias carreteras “nacionales” del estado se nombran con terminología en catalán (o en vasco, o en gallego o en valenciano) poblaciones que tienen su nombre en español hace siglos? ¿Por qué cuando pongo el tiempo de TVE1 (y la E significa “española” que yo recuerde) me hablan de “Banyoles” en lugar de Bañolas, “Figueres” en lugar de Figueras y demás?¿Por qué cuando quiero comprar un billete en RENFE tengo que ver como hacen un mal uso de mi lengua?


Si no decimos Stockholm, sino Estocolmo, sino decimos Moskvá sino Moscú, ni Napoli en lugar de Nápoles ¿Por qué leches me imponen que diga “Lleida” en lugar de Lérida, que es lo que correcto en mi lengua


¿Alguien me lo explica?


P.D: Explicaciones argumentadas y razonadas, el que me vaya a saltar con Franco y fascista y demás tonterías que se lo ahorre, que luego cuando les respondo me salen llorando. Y es que cada vez tengo menos paciencia para tonterías, será que me hago viejo.

martes, 31 de mayo de 2011

La venganza es un plato que se sirve frio


Bueno, pues después del golpe de estado, más bien cuartelero, que han dado los barones socialistas contra Zapatero y su niña (la Carmen, la que salió casi llorando cuando renuncio a presntarse a primarias por “decisión propia”) les han llovido palos por todos lados, desde la oposición hasta sus mismos seguidores y simpatizantes que les han llamado de todo menos fachas (ya sabemos que esa palabra esta reservada en España para el PP y la derecha) y la verdad, no lo entiendo; han hecho lo que tenían que hacer si querían que el partido sobreviviera, porque estoy seguro de que muchos de los Brutos que han apuñalado a su Cesar (mala comparación lo sé, Zp llega como mucho a la altura de un Calígula o un Nerón) tenían muy en mente al PSI y no querían repetir su suerte.

¿Se acuerdan ustedes del Partido Socialista de Italia? ¿no, verdad? Pues fue un partido con más de un siglo de antigüedad, como el PSOE, que durante la segunda del siglo XX fue el principal partido de Italia, produciendo primeros ministros y presidentes como churros y en definitiva, siendo el que manejaba el cotarro en el país. Como el PSOE, vamos.

La razón por la que no les suena es porque ese partido ya no existe, se disolvió después de una serie de escándalos de corrupción continuos (operación Manos Limpias) de un enquistamiento en el poder durante años, y sobre todo, de la llegada al poder de Betino Cratxi, que llevo al partido a su ruina y eventualmente, a su desaparición. Fíjate tú, casi como en el PSOE.

La vieja guardia, que tiene buena memoria, y que durante estos 7 años ha estado apartada pero ni mucho menos desaparecida, se ha hecho cargo de lo que queda del partido, imponiendo su candidato (Rubalcaba, que es uno de ellos) acabando con las primarias (por más que aun hagan el paripé, con un par de desgraciados que se presenten) mientras sacan los cuchillos y se dedican a ajustar cuentas con lo que queda del Zapaterismo (¿Cuánto hace que no ven a la Momia, la Pajin o la miembra Aido?)

Como han escrito esta semana por ahí, Zapatero quería prolongar el zapaterismo a través de su hija predilecta. No lo han dejado. El zapaterismo ha muerto. Regresa la vieja guardia a los despachos de Ferraz donde se decide lo importante. Ya no importan las cuotas paritarias, ni las bibianas ni las pajines, ni los zerolos ni las Españas plurales, ni el talante que nos metieron por detrás y por delante, lo único que quedan son los restos del naufragio, y veremos a ver si son suficientes para salvar el barco, o este se hunde, haciéndole compañía a su homólogo italiano.

Ocurra lo que ocurra, lo que no me pueden quitar es la satisfacción de ver a Zapatero fracasar, de ver que sus sueños y ambiciones fanáticas destruidas, el ver que pasara a la historia no como el Salvador que él quería ser, sino como el destructor no solo de España, sino también de su partido, traidor a las ideas que decía representar, despreciado por todos. El peor presidente de la historia de España.

Que gran verdad es esa que solo hay que esperar para ver para el cadáver de tu enemigo. Y que la venganza, servida fría, es la que más se disfruta.

sábado, 28 de mayo de 2011

El dedo de Dios

Cuenta la leyenda que cuando después de la segunda guerra mundial se estaban delimitando las fronteras entre Finlandia y la entonces Unión Soviética estaban todos los negociadores en una sala en la que se extendía un enorme mapa de la zona, después de meses de interminables conversación y discusiones por fin se acordaron unos límites aceptables para todos y los cartógrafos se pusieron a trabajar mientras los políticos cerraban los últimos detalles. Y hete aquí que uno de esos cartógrafos estaba marcando la línea de separación que le había correspondido cuando tropezó con un obstáculo, levanto la vista del papel y vio un dedo, un dedo de la mano del mismo Stalin, que le miraba desde arriba, siendo totalmente consciente de lo que pasaba, pero sin mover la mano para dejarle continuar.

El cartógrafo se quedó un rato esperando, mirándole, mientras Stalin, imperturbable, le devolvía la mirada. Al final el hombre encogiéndose de hombros, siguió con su tarea, rodeando el dedo del dictador. Por ese gesto, por ese dedo, una pequeña parte del territorio finlandés quedo en el lado soviético, cambiando la vida de miles de personas que vivían en él, es lo que los historiadores llaman bromeando “El dedo de dios”.

Hoy en España hemos sido testigos de otro dedo semejante, bueno, más bien dedazo, que es lo que el PSOE después de años de sacar pecho y presumir de democracia interna ha hecho para nombrar sucesor a Rubalcaba, después de años escuchando cosas como:

“Las primarias son democracia, y lo que ustedes hacen es dedazo” Zapatero

“En el PSOE nadie prefiere el dedazo a la democracia interna” Tomas Gómez

O mi favorita:

“Zapatero nunca dar un dedazo como el de Aznar a Rajoy” por parte de la mismísima Carmen Chacón, que como dicen por ahí, ha pasado de ser una Juana de Arco, que prometía parar las hordas Populares, a ser una Juana la Loca, que nadie sabía cómo sacarse de encima.

Después de años escuchando estas cosas, resulta patético ver como los dirigentes socialistas intentan explicar a sus bases lo que no tiene explicación, como intentan mantener una parodia patética de primarias que del legitimidad a su candidato, cuando todos podemos ver que lo que ha ocurrido aquí ha sido otro dedazo, esta vez no de Stalin, sino de otro loco que creyó poder rehacer el mundo (en este caso España) a su imagen y semejanza.




Este dedazo es lo que queda de la democracia interna del PSOE, y lo peor es que ni aun así conseguirán nada, ya es demasiado tarde.


P.D: ¿Qué le habrán prometido a la Chacón? Porque supongo que no se habrán tragado eso de que lo hace “por el bien del partido” ¿verdad?

martes, 24 de mayo de 2011

Porque apoyo el 15 M

Parece ser que muchos de mis lectores no entienden mi apoyo al movimiento 15 M, a algunos les ha sorprendido por mi ideología (supuestamente de derechas) y otros lo ven incoherente con mis opiniones, pero la realidad es que a mí la ideología me la suda, lo único que me preocupa, lo único con lo que me siento identificado es con España, ni con un partido político ni con una ideología en concreto; si considerara que el PSOE fuera lo mejor para el país, no duraría en votarlo, los fanáticos que piensan que su partido está por encima de todo están en otro lado, aquí no. Es por eso por lo que apoyo a este movimiento del 15 M, porque comparto muchas de sus ideas y propuestas, porque considero que son buenas, más que eso, necesarias, para el país. No se engañen, no soy un ingenuo; he estado allí, he visto (al menos en Sevilla) el núcleo duro del movimiento: hippies que no saben lo que es el jabón, anarquistas, pijoprogres con vida oro y comunistas trasnochados con la camisetita del Che… el tipo de gente que si los veo llegar a mi casa a recoger a mi hija, saco la escopeta :)

Pero esos son una minoría, aunque sean los que más salen en los medios (¿Por qué será?) una minoría tan pequeña que es ridícula en comparación con los miles de personas “normales” que asisten cada día a las concentraciones; gente normal, con poca o ninguna ideología política, que solo piensan que este país y esta sociedad necesitan un cambio, una oportunidad de limpiar la mierda acumulada en treinta años. Frente a esos, los antisistema y sus tonterías (“se realista, pide lo imposible”) no representan nada.

Pero en vez de seguir explicándoles, creo que es mejor echar un vistazo a algunas de las demandas del movimiento 15 M, quizá alguno aun no lo haya hecho:


-Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

-Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

-Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

-Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

-Reducción de los cargos de libre designación.

-Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

-Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

-Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

-Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

-Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

-Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

-Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

-Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

-Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

-Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

-Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias
-Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

-Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
-Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

-Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
-Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

-Eliminación de las SICAV.

-Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

-Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
-Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

-No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

-Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

-Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

-Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

-Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.


¿Qué les parece? ¿Tonterías? Para mí no, y muchas de ellas las llevo reclamando en este blog mucho tiempo (dación en pago, no rescate a los bancos, control de los banqueros, cambio del sistema de partidos, independencia judicial, etc) así que, ¿Cómo no los voy a apoyar? ¿por el simple hecho de que un piojoso sea el que sale por la tele anunciándolas?


No se equivoquen, yo soy consecuente con lo que pienso, como les he dicho más arriba, los fanatismos están en otro lado.

domingo, 22 de mayo de 2011

El fin



Se ha cumplido, el PSOE ha cosechado los peores resultados de su historia, perdiendo TODAS las regiones en las que gobernaba y TODAS las ciudades importantes del país.

José Luis Rodríguez Zapatero no solo ha destruido España, sino a su propio partido que ha sufrido la peor derrota de su historia y de la que no se recuperara. Hoy estamos presenciando el fin del PSOE.


Al final, todo se paga.