Soy Español ¿y qué?

Nuestra historia, al trastero

2011-06-07T14:18:00.003+02:00

Es curioso como la mayoría de las veces no nos damos cuenta de lo absurdo de un comportamiento hasta que no lo vemos desde fuera, hasta que podemos juzgarlo sin ser parte de ello. Ayer estaba viendo un episodio antiguo del “Ala oeste”, la serie sobre política norteamericana, en el que en la Casa Blanca se disponían a recibir la visita de un importante jefe de estado para el que estaban preparando una cena de gala. Dicha cena seria ofrecida en la “Sala Vermeil” o sala dorada (que existe en la realidad) y que toma su nombre de la ornamentación en Vermeil (objetos de plata cubiertos de una capa de oro y otros metales preciosos con una técnica desarrollada en Francia) que la conforma. Entonces alguien informa a la secretaria de prensa de que hay un grupo de manifestantes frente a la Casa Blanca que protestan por el uso de esa sala, recordando que muchos artesanos en el S. XVIII fueron explotados para producir esos objetos, muriendo una gran cantidad en el proceso, y que usar esos objetos es una falta de respeto a sus victimas.

Al principio nadie parece prestar atención (son tres gatos) pero poco a poco el fantasma de lo políticamente correcto toma fuerza y empiezan a dudar si no sería más adecuado hacer un cambio, dado la historia de los objetos. En ese momento la primera dama interviene diciendo:

“¿Cuál es el problema? Mejor o peor, es nuestra historia, no vamos a encerrarla en el trastero, o camuflarla bajo una capa de pintura. Es nuestra historia”

Viendo ese dialogo sentado en el sofá parecía tan lógico, tan indiscutible, tan de sentido común... entonces recordé como son las cosas en nuestro país, como se ha removido, cambiado, escondido o manipulado nuestra historia para encajar en la visión del mundo de un grupo de resentidos fanáticos incapaces de aceptar la realidad, de unos aldeístas incapaces de aceptar lo que son, o de cualquiera que pasara por allí con un carguito y que no le gustara algo del pasado.

Retiradas de estatuas, renombre de calles, juicios post mortem, reescritura de hechos históricos y adoctrinamiento de los jóvenes y más. No, nosotros no hemos encerrado nuestra historia (nuestro Vermeil) en el trastero, la hemos destruido a martillazos, una historia de 500 años de historia y 2000 de memoria, para sustituirla por una versión edulcorada, moderna y políticamente correcta de la misma (un jarrón de plástico de los chino)

Y encima, falsa.

El ala oeste de la Moncloa

2011-06-04T19:41:00.002+02:00

Me lo imaginaba así, se lo juro, cuando paso lo de la operación de los comandos especiales (“Black Ops” los llaman ahora en la tele) me quede pensando ¿Qué hubiera pasado si en vez de ser los americanos y Obama hubiera sido España y ZP? ¿Cómo hubiera actuado este gobierno si tuviera que enfrentarse a una situación similar, teniendo en cuenta los antecedentes y el “talante” de nuestro amado líder? Talante que pudo verse claramente en la retirada indigna de Irak, en sus declaraciones sobre la ocupación del islote Perejil, o en los secuestros de pesqueros españoles en el Índico, y que puede resumirse en una mezcla de cobardía, buenismo y negación de la realidad. Les juro que estuve dándole vueltas, y me imaginaba una situación muy parecida a la descrita por el maestro Reverte, lean y disfruten :)

“Despacho oval de la Moncloa. Reunión de urgencia. Están presentes el presidente del Gobierno -Zapatero, Rajoy, el que le toque-, la ministra o ministro del ramo, los asesores y un par de generales habituales del telediario. Enfrente, una pantalla de imágenes por satélite y otra de Google Earth para que los presentes sepan, al menos, por dónde van los tiros. También hay línea directa de audio con el equipo operativo que en este momento hace rappel de un helicóptero Blackhawk Down en la casa de Osama ben Laden. La emoción es casi tanta como en una final Madrid-Barça. El presidente se come las uñas y la ministra o ministro van continuamente al servicio. O al revés. Se masca la tragedia.

Suena el audio. Hay comunicación con el CPA -Comando Paritario de Ataque- compuesto por los soldados y soldadas españoles y españolas Atahualpa Chiapas, Mamadú Bongo, Vanesa Pérez y Fátima Mansur, que van armados y armadas con fusiles HK G36E con visores holográficos, infrarrojos y otra parafernalia. Los fusiles son consecuencia de una discusión previa sobre si es éticamente aceptable que un soldado lleve armas en una democracia ejemplar como la española. Como no daba tiempo a consultarlo con el Tribunal Constitucional, se decidió votar. El ministro o ministra de Defensa y sus espadones de plantilla votaron en contra. «No se vaya a escapar un tiro -apuntó un general, el encargado de llevar el botijo- y la liemos parda.» Pese a tan prudente opinión, el resultado fue que el comando fuese armado, por cuatro votos contra tres.

Empieza la acción. Suena el audio. «Estamos en la puerta -informa la legionaria Vanesa, jefa del comando- y solicitamos permiso para entrar.» Rajoy, Zapatero o el que sea, miran a sus asesores. La tensión puede cortarse con un cuchillo. La señora de la limpieza -se llama Menchu y es ecuatoriana- que en ese momento barre el despacho, le guiña un ojo al presidente y levanta el dedo pulgar. «Permiso concedido», dice el presidente con voz ronca. El general Romerales, que es del Opus Dei, se santigua furtivo. El titular o titulara de Defensa lo apuñala con la vista. «Ya está el gafe dando por saco», murmura alguien por lo bajini.

Más audio. «Estamos frente al objetivo», informa la lejía Vanesa. «Descríbalo», ordena el presidente. «Pijama, barba, legañas. Lo normal, porque estaba durmiendo», es la respuesta. «¿Algún otro objetivo a la vista?» Carraspea el audio y suena la voz de Vanesa: «Hay también una mujer en camisón, y se la ve cabreada. Solicito instrucciones». Los del gabinete de crisis cuchichean en voz baja. Al fin asienten, y el presidente se acerca al micro. «Procedan con exquisito respeto a la ley de Igualdad y Fraternidad», ordena. Un breve silencio al otro lado de la línea. Luego se oye a la jefa del comando: «Me lo expliquen», solicita. «Actúen sin menoscabo de la dignidad e integridad física de los objetivos», aclara el ministro o ministra. «Lo veo difícil -es la respuesta- porque tras arañar al soldado Bongo, la presunta señora Laden le está mordiendo un huevo al soldado Chiapas después de quitarle el Hacheká y metérselo por el ojete. Los gritos que escuchan ustedes son del compañero Chiapas.» De nuevo hacen corro los del gabinete, cuchicheando. «Intímenla a que deponga su actitud -ordena el presidente-. Pero que la intime la soldado Fátima para que no haya violencia de género ni de génera.» Respuesta: «La intimamos, pero pasa mucho de nosotros y nosotras».

«Bueno, vale -responde el presidente tras pensarlo un poco-. Olviden a la señora Laden y céntrense en el objetivo principal. Intímenlo a él.» Acto seguido, durante unos angustiosos segundos, se escucha la voz de la soldado Fátima hablando en morube, seguida por la voz de Ben Laden. «¿Qué le han dicho?», inquiere tenso el presidente. «Que se rinda o...», responde la legionaria Vanesa. «¿O qué?», pregunta el presidente, y Vanesa responde: «Eso es precisamente lo que ha contestado él: ¿O qué?». Transcurren unos segundos de indecisión. «Solicito -dice Vanesa- permiso para afearle al objetivo su conducta.» Esta vez, el presidente no cuchichea con los asesores. «Aféesela», decide enérgico. «Demasiado tarde -informa la jefa del comando-. Se ha ido...» «¿Cómo que se ha ido?...» «Pues eso. Que ha cogido la puerta y se ha ido. Con su mujer detrás. Lo que oyen ustedes es al soldado Chiapas, que tiene un huevo menos.»

«Aborten, aborten», ordena el presidente. Y por su pinganillo, antes de cortarse la comunicación, los del comando oyen protestar airado al general Romerales. El del Opus. Por el aborto. “

¿Me lo explican?

2011-06-02T13:16:00.004+02:00

Viendo estos días la boda del principito inglés y su novia había una cosa que me chirriaba bastante, y es que llamaban a la novia “Catalina” en vez de Kate, que es como la han llamado todas las revistas del corazón y todos los programas de cotillero (los únicos que se ocupaban de ella) desde que empezó a salir con el calvo (que digo yo, que con ese cartón que gasta, ya podía hacerse un “Kiril” en condiciones, mejor acabar con dignidad por uno mismo que prolongar el ridículo, como el Anasagasti). Entonces, un lingüista (la de gente que da de comer al programa de Ana rosa) explicó que lo correcto en el idioma español es que toda palabra que tenga traducción en nuestra lengua, se traduzca, lo contrario es empobrecerla con extranjerismos, eso se aplica sobre todo a nombres propios y términos topográficos, como ciudades, y a los países. Esa es la razón, explicaba el experto muy contento con sus cinco minutos de fama, por la que a los príncipes ingleses no los llamamos “William” y ”Harry” sino Guillermo y Enrique, y porque al referirnos a London, la llamamos Londres.

Hasta ahí estaba todo muy claro, y la cosa tiene su lógica, pero entonces lo que no entiendo es que si lo correcto y aprobado por la R.A.E es la traducción siempre que sea posible, y si esa regla se respeta siempre ¿Por qué coño nos imponen desde todas partes, la televisión pública y los organismos del estado los primeros, el uso de “Girona” en lugar de Gerona, de “Generalitat” en lugar de Generalidad y demás? términos todos ellos que se han usado durante siglos en español sin ningún problema ni confusión. ¿Por qué en las propias carreteras “nacionales” del estado se nombran con terminología en catalán (o en vasco, o en gallego o en valenciano) poblaciones que tienen su nombre en español hace siglos? ¿Por qué cuando pongo el tiempo de TVE1 (y la E significa “española” que yo recuerde) me hablan de “Banyoles” en lugar de Bañolas, “Figueres” en lugar de Figueras y demás?¿Por qué cuando quiero comprar un billete en RENFE tengo que ver como hacen un mal uso de mi lengua?

Si no decimos Stockholm, sino Estocolmo, sino decimos Moskvá sino Moscú, ni Napoli en lugar de Nápoles ¿Por qué leches me imponen que diga “Lleida” en lugar de Lérida, que es lo que correcto en mi lengua

¿Alguien me lo explica?

P.D: Explicaciones argumentadas y razonadas, el que me vaya a saltar con Franco y fascista y demás tonterías que se lo ahorre, que luego cuando les respondo me salen llorando. Y es que cada vez tengo menos paciencia para tonterías, será que me hago viejo.

La venganza es un plato que se sirve frio

2011-05-31T13:41:00.001+02:00

Bueno, pues después del golpe de estado, más bien cuartelero, que han dado los barones socialistas contra Zapatero y su niña (la Carmen, la que salió casi llorando cuando renuncio a presntarse a primarias por “decisión propia”) les han llovido palos por todos lados, desde la oposición hasta sus mismos seguidores y simpatizantes que les han llamado de todo menos fachas (ya sabemos que esa palabra esta reservada en España para el PP y la derecha) y la verdad, no lo entiendo; han hecho lo que tenían que hacer si querían que el partido sobreviviera, porque estoy seguro de que muchos de los Brutos que han apuñalado a su Cesar (mala comparación lo sé, Zp llega como mucho a la altura de un Calígula o un Nerón) tenían muy en mente al PSI y no querían repetir su suerte.

¿Se acuerdan ustedes del Partido Socialista de Italia? ¿no, verdad? Pues fue un partido con más de un siglo de antigüedad, como el PSOE, que durante la segunda del siglo XX fue el principal partido de Italia, produciendo primeros ministros y presidentes como churros y en definitiva, siendo el que manejaba el cotarro en el país. Como el PSOE, vamos.

La razón por la que no les suena es porque ese partido ya no existe, se disolvió después de una serie de escándalos de corrupción continuos (operación Manos Limpias) de un enquistamiento en el poder durante años, y sobre todo, de la llegada al poder de Betino Cratxi, que llevo al partido a su ruina y eventualmente, a su desaparición. Fíjate tú, casi como en el PSOE.

La vieja guardia, que tiene buena memoria, y que durante estos 7 años ha estado apartada pero ni mucho menos desaparecida, se ha hecho cargo de lo que queda del partido, imponiendo su candidato (Rubalcaba, que es uno de ellos) acabando con las primarias (por más que aun hagan el paripé, con un par de desgraciados que se presenten) mientras sacan los cuchillos y se dedican a ajustar cuentas con lo que queda del Zapaterismo (¿Cuánto hace que no ven a la Momia, la Pajin o la miembra Aido?)

Como han escrito esta semana por ahí, Zapatero quería prolongar el zapaterismo a través de su hija predilecta. No lo han dejado. El zapaterismo ha muerto. Regresa la vieja guardia a los despachos de Ferraz donde se decide lo importante. Ya no importan las cuotas paritarias, ni las bibianas ni las pajines, ni los zerolos ni las Españas plurales, ni el talante que nos metieron por detrás y por delante, lo único que quedan son los restos del naufragio, y veremos a ver si son suficientes para salvar el barco, o este se hunde, haciéndole compañía a su homólogo italiano.

Ocurra lo que ocurra, lo que no me pueden quitar es la satisfacción de ver a Zapatero fracasar, de ver que sus sueños y ambiciones fanáticas destruidas, el ver que pasara a la historia no como el Salvador que él quería ser, sino como el destructor no solo de España, sino también de su partido, traidor a las ideas que decía representar, despreciado por todos. El peor presidente de la historia de España.

Que gran verdad es esa que solo hay que esperar para ver para el cadáver de tu enemigo. Y que la venganza, servida fría, es la que más se disfruta.

El dedo de Dios

2011-05-28T22:10:00.002+02:00

Cuenta la leyenda que cuando después de la segunda guerra mundial se estaban delimitando las fronteras entre Finlandia y la entonces Unión Soviética estaban todos los negociadores en una sala en la que se extendía un enorme mapa de la zona, después de meses de interminables conversación y discusiones por fin se acordaron unos límites aceptables para todos y los cartógrafos se pusieron a trabajar mientras los políticos cerraban los últimos detalles. Y hete aquí que uno de esos cartógrafos estaba marcando la línea de separación que le había correspondido cuando tropezó con un obstáculo, levanto la vista del papel y vio un dedo, un dedo de la mano del mismo Stalin, que le miraba desde arriba, siendo totalmente consciente de lo que pasaba, pero sin mover la mano para dejarle continuar.

El cartógrafo se quedó un rato esperando, mirándole, mientras Stalin, imperturbable, le devolvía la mirada. Al final el hombre encogiéndose de hombros, siguió con su tarea, rodeando el dedo del dictador. Por ese gesto, por ese dedo, una pequeña parte del territorio finlandés quedo en el lado soviético, cambiando la vida de miles de personas que vivían en él, es lo que los historiadores llaman bromeando “El dedo de dios”.

Hoy en España hemos sido testigos de otro dedo semejante, bueno, más bien dedazo, que es lo que el PSOE después de años de sacar pecho y presumir de democracia interna ha hecho para nombrar sucesor a Rubalcaba, después de años escuchando cosas como:

“Las primarias son democracia, y lo que ustedes hacen es dedazo” Zapatero

“En el PSOE nadie prefiere el dedazo a la democracia interna” Tomas Gómez

O mi favorita:

“Zapatero nunca dar un dedazo como el de Aznar a Rajoy” por parte de la mismísima Carmen Chacón, que como dicen por ahí, ha pasado de ser una Juana de Arco, que prometía parar las hordas Populares, a ser una Juana la Loca, que nadie sabía cómo sacarse de encima.

Después de años escuchando estas cosas, resulta patético ver como los dirigentes socialistas intentan explicar a sus bases lo que no tiene explicación, como intentan mantener una parodia patética de primarias que del legitimidad a su candidato, cuando todos podemos ver que lo que ha ocurrido aquí ha sido otro dedazo, esta vez no de Stalin, sino de otro loco que creyó poder rehacer el mundo (en este caso España) a su imagen y semejanza.

Este dedazo es lo que queda de la democracia interna del PSOE, y lo peor es que ni aun así conseguirán nada, ya es demasiado tarde.

P.D: ¿Qué le habrán prometido a la Chacón? Porque supongo que no se habrán tragado eso de que lo hace “por el bien del partido” ¿verdad?

Porque apoyo el 15 M

2011-05-24T13:20:00.002+02:00

Parece ser que muchos de mis lectores no entienden mi apoyo al movimiento 15 M, a algunos les ha sorprendido por mi ideología (supuestamente de derechas) y otros lo ven incoherente con mis opiniones, pero la realidad es que a mí la ideología me la suda, lo único que me preocupa, lo único con lo que me siento identificado es con España, ni con un partido político ni con una ideología en concreto; si considerara que el PSOE fuera lo mejor para el país, no duraría en votarlo, los fanáticos que piensan que su partido está por encima de todo están en otro lado, aquí no. Es por eso por lo que apoyo a este movimiento del 15 M, porque comparto muchas de sus ideas y propuestas, porque considero que son buenas, más que eso, necesarias, para el país. No se engañen, no soy un ingenuo; he estado allí, he visto (al menos en Sevilla) el núcleo duro del movimiento: hippies que no saben lo que es el jabón, anarquistas, pijoprogres con vida oro y comunistas trasnochados con la camisetita del Che… el tipo de gente que si los veo llegar a mi casa a recoger a mi hija, saco la escopeta :)

Pero esos son una minoría, aunque sean los que más salen en los medios (¿Por qué será?) una minoría tan pequeña que es ridícula en comparación con los miles de personas “normales” que asisten cada día a las concentraciones; gente normal, con poca o ninguna ideología política, que solo piensan que este país y esta sociedad necesitan un cambio, una oportunidad de limpiar la mierda acumulada en treinta años. Frente a esos, los antisistema y sus tonterías (“se realista, pide lo imposible”) no representan nada.

Pero en vez de seguir explicándoles, creo que es mejor echar un vistazo a algunas de las demandas del movimiento 15 M, quizá alguno aun no lo haya hecho:

-Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

-Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

-Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

-Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

-Reducción de los cargos de libre designación.

-Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

-Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

-Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

-Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

-Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

-Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

-Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

-Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

-Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

-Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

-Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias
-Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

-Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
-Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

-Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
-Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

-Eliminación de las SICAV.

-Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

-Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
-Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

-No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

-Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

-Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

-Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

-Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

¿Qué les parece? ¿Tonterías? Para mí no, y muchas de ellas las llevo reclamando en este blog mucho tiempo (dación en pago, no rescate a los bancos, control de los banqueros, cambio del sistema de partidos, independencia judicial, etc) así que, ¿Cómo no los voy a apoyar? ¿por el simple hecho de que un piojoso sea el que sale por la tele anunciándolas?

No se equivoquen, yo soy consecuente con lo que pienso, como les he dicho más arriba, los fanatismos están en otro lado.

El fin

2011-05-22T23:09:00.001+02:00

Se ha cumplido, el PSOE ha cosechado los peores resultados de su historia, perdiendo TODAS las regiones en las que gobernaba y TODAS las ciudades importantes del país.

José Luis Rodríguez Zapatero no solo ha destruido España, sino a su propio partido que ha sufrido la peor derrota de su historia y de la que no se recuperara. Hoy estamos presenciando el fin del PSOE.

Al final, todo se paga.

Abuelo, ¿donde estabas tú el 15M?

2011-05-21T15:41:00.001+02:00

Cuando leo los comentarios de los lectores del blog en contra de las manifestaciones y quienes en ellas participan, de la “manipulación” a la que son sometidos, y la falta de resultados que inevitablemente tendrá este movimiento, me viene a la cabeza el dialogo de una película americana que vi hace tiempo, en la que el jefe de campaña de un presidente, viejo político curtido de mil batallas, intenta “abrirle los ojos” al joven idealista miembro de su equipo diciéndole “debemos luchar donde podamos ganar” a lo que este el joven le responde “¡No! Hay que luchar donde se DEBA luchar.”

Posiblemente este movimiento no salga bien y no llegue a nada; cambiar un país, un sistema, no es fácil, y la mayoría de las veces es algo abocado al fracaso. Ejemplos hay muchos, primavera de Praga, Plaza de Tiananmen, Birmania y decenas más, pero precisamente por eso hay que intentárselo, por eso hay que luchar, porque si te rindes sin intentarlo entonces sí que no se conseguirá nada. Porque si unos hombres como nosotros no se hubieran alzado contra las injusticias, a pesar de que lo tenían todo, todo, en contra, no hubiera habido una toma de la Bastilla, ni un 2 de mayo.

Por eso apoyo las protestas, a pesar de que al final no logren nada; porque se mi país, mi sociedad, no funciona y quiero cambiarla, y no se puede esperar que las cosas cambien si siempre se hace lo mismo.

Pero bueno, que quien quiera se quede detrás de su ordenador, con mirada desdeñosa y sarcástica, comentando cómodamente la corrida, están en su derecho. Solo espero que cuando dentro de unos años, acabe esto como acabe, sus nietos les pregunten “Abuelo,¿ donde estabas tú el 15M? ellos sean sinceros, y digan “pues estaba cómodamente en mi casa, riéndome, criticando y menospreciando a los que participaban en el”

Cuando me pregunten a mí, cuando alguien me pregunte donde estaba, les responderé: "¿Yo? Yo estaba allí."

La historia esta llamando a tu puerta ¿responderas?

2011-05-20T15:39:00.002+02:00

Llevo más de dos años escribiendo este blog, escribiendo cada día para decir lo que pienso, para intentar cambiar las cosas que sé que están mal, para intentar cambiar una sociedad que sé que podría ser mejor.

Dicen que lo que digo no tiene ningún efecto, que son palabras dichas en una habitación vacía, sin consecuencias, como gotas de lluvia contra una montaña, pero aun así continuo haciéndolo, porque siempre creí y siempre creeré que una sola persona puede cambiar el mundo. Solo se necesita una persona.

Porque esa persona puede arrastrar a otra, y a otra, y al final la gota se convierte en torrente, y el torrente, en algo tan grande que se lleva por delante la montaña y todo lo que se encuentre por delante.

A veces la vida te da una oportunidad, solo una, para cambiar el mundo de arriba abajo, para darle la vuelta, para que nada vuelva a sr lo mismo, solo una oportunidad en tu vida, pero si la aprovechas, no necesitas más. Una oportunidad para dejar tu cómodo papel detrás de la pantalla, para dejar de quejarte de lo que está mal y empezar a luchar realmente contra ello, una oportunidad, solo una quizás, en toda tu vida ¿la dejarías pasar?

Esta noche estaré en la acampada del 15 M, haciendo lo que sé que debo hacer, aprovechando mi oportunidad, mi oportunidad de cambiar algo, porque pase lo que pase no quiero mirar atrás dentro de unos años y arrepentirme porque no hice nada, porque deje pasar mi oportunidad.

Toc, toc, la historia esta llamando a tu puerta ¿vas a responder?

Otro perro muerto, el infierno se llena…

2011-05-04T00:28:00.003+02:00

Hoy, después casi de diez años ha caído Bin Laden, el asesino de las torres gemelas. Durante este tiempo se había convertido en un símbolo para los radicales musulmanes de todo el mundo, que lo veían como un “valiente” que plantaba cara al “imperio”. Valiente, él, que nunca se atrevió a matar de frente, sino con bombas y por medio de subalternos, y que no dudaba en levarse por delante no a soldados y políticos, sino a mujeres y niños indefensos.

Ha muerto como debía morir, tiroteado como un perro, cobarde, escondiéndose detrás de una mujer.

A pesar de ello, ya hay voces que se levantan criticando el “asesinato” y clamando que se le había matado “sin un juicio justo” de forma no democrática. A esos progres, a esos hipócritas, les pregunto, ¿Qué juicio tuvieron los inocentes que murieron el 11 M? ¿fue muy democrática la muerte de los miles que el asesino?

Los que repiten una y otra vez que “no debemos ponernos a la altura de los asesinos” olvidan que seguir las reglas cuando el contrario no lo hace, no te convierte en mejor que él, solo en más tonto.

Y ya está bien de tonterías.

Con todo, lo que más me jode es la actitud de desprecio ante la alegría del mundo por la muerte de este asesino, condensada en la frase que he sacado del facebook de una amiga progre “Da igual que esté Bin Laden o no, cualquier otro ocupará su puesto y seguiremos cuanto menos igual sino peor ¿Acaso se acaba el terrorismo porque hayan matado a Bin Laden?”

No, no se acaba, pero su muerte era necesaria por dos razones; la primeria, para evitar que pudiera seguir planeando más asesinatos y atentados, solo por eso, por las vidas que se han salvado, ha valido la pena todo el tiempo, el dinero y el esfuerzo que ha llevado encontrarlo.

Y la segunda, por algo que hace no mucho era una base de nuestra sociedad y que hoy día (sobre todo para la izquierda progre)ha quedado olvidado; el concepto de responsabilidad personal, el que cada persona ha de enfrentarse a las consecuencias de sus actos.

Hoy el mundo es un lugar mejor, con un cabron menos en él, y ver a la gente alegres y celebrando en Estados Unidos, con sus banderas, orgullosos, satisfechos, felices, me ha emocionado… pero vamos, que no pare aquí la cosa, que aún queda más gente. Los siguientes Troitiño y De Juana Chaos.

Que no pare la fiesta, aún queda mucho sitio en el infierno.

P.D: Al final se cumplió lo que decía la foto.

“Dios tenga piedad de ellos…¡Nosotros no la tendremos!”

Un año más, el 2 de mayo.

2011-05-02T18:34:00.001+02:00

Como cada años, como cada 2 de mayo desde que escribo este blog, publico el articulo recordando ese día, y a los que dieron su vida por este país, por su país, por España. Como cada año desde las instituciones se hace el vacío y se ignora esta fecha, quizás más preocupados por las celebraciones locales de cada aldea, o quizás para no ofender a los aldeistas en cuyas manos están, y estamos.

Pero ya les queda poco…

“En este país de los cojones, un acontecimiento que en cualquier otro lugar se celebraría como fiesta nacional y se anunciaría a bombo y platillo aquí a los que gobiernan les da vergüenza y lo quieren pasar de tapadillo. Me juego el cuello que cualquiera que no haya estudiado historia o se considere patriota no sabe que significa esta fecha, a lo máximo que llegaran es a identificarlo con el cuadro de Goya, pero sin saber exactamente de que va la cosa.

Y es que no hay fiesta mas “políticamente incorrecta” que esta; nada de “estado de autonomías” nada de “alianza de civilizaciones, nada de “dialogo con los violentos y no ponerse a su altura”…el 2 de Mayo habla de España como NACIÓN, como UN PUEBLO unido que se levantó en armas contra el invasor y fue el detonante de su caída, la caída del mismo Napoleón, que hasta entonces se había paseado por toda Europa, jugando a los bolos con sus monarquías.

Habla de unidad, de lucha, de entrega, de sacrificio, de hacer lo que se tiene que hacer, aunque sepas que vas a acabar muy mal, porque no hay otro que pueda hacerlo…

Habla de Daoiz y Velarde, que se pasaron por los huevos las ordenes de sus superiores, (demasiado ocupados sacándole brillo a las botas de Murat) y salieron a la calle a luchar con el pueblo, SU PUEBLO, el PUEBLO ESPAÑOL, inculto, analfabeto, pero que en su corazón sabía lo que los intelectuales y pensadores nunca entendieron; que hay muchas causas por las que luchar, pero muy pocas por las que morir, y que la cuestión es saber elegirlas. Y eligieron bien.

Habla de Andrés Torrejón, alcalde de Móstoles, y su grito de “Españoles, la patria esta en peligro ¡Acudid a salvarla!” habla de los curas y monjes que dejaron los hábitos y se tiraron al monte, a degollar franceses, de los reclusos de la cárcel municipal de Madrid, que se amotinaron, exigiendo salir para ir a luchar por SU patria (porque rey o mendigo, rico o pobre todos tenemos la misma patria, España) y que una vez acabada la revuelta volvieron a sus celdas, todos…menos los que no vivieron para contarlo.

Habla de una NACION que se levanto de norte a sur para luchar juntos por un objetivo común, como uno solo, sin importar el acento, o la lengua que se hablara en su casa, o donde estuviera su pueblo, de gente que dejo su casa, su familia, su hacienda, arriesgándolo todo (y en la mayoría de los casos, perdiéndolo) porque en esa época aun se pensaba que no hay que luchar donde se puede ganar, sino que se tiene que luchar donde se DEBE luchar.

Gente que podría haberse quedado en su casa, tranquilos, esperando hasta que todo acabara, comentando la jugada con el vecino tomando café, mientras movían la cabeza diciendo “Adonde vamos a llegar” pero que en lugar de eso cogieron lo primero que tenían a mano (navaja, cuchillo jamonero, o simple garrote) dieron un beso a su esposa y un abrazo a sus hijos y se fueron, la mayoría para no volver mas, porque en aquella época, el honor no era algo de lo que reírse, ni una simple palabra que se lee en obras de teatro antiguas, sino algo real, palpable, que hay que defender.

Y no hay mayor honor que defender a tu patria.

Y ahora estamos aquí, mas de 200 años después, y miro alrededor, y veo a quienes nos gobiernan, y pienso en todos los que murieron, en su sacrificio y solo me viene a la cabeza; “¿Para esto luchasteis? ¿Para esto? ¿Para darle la libertad a un país que se avergüenza de si mismo, de su pasado, de lo que hicisteis?” para darle el poder a un hombre indigno de su cargo, un hombre que cada día nos rompe y separa mas…un afrancesado de nuestros días.

Y busco, busco a un Andrés Torrejón que grite de nuevo “Españoles, la patria esta en peligro ¡Acudid a salvarla!” y no lo encuentro…porque ya no hay hombres así, porque ya no quedan españoles así. Y de repente me siento muy triste”

La "jequesa"

2011-05-01T23:21:00.003+02:00

Cuando uno escucha o lee el discurso progre oficial parece un conjunto homogéneo y sin fisuras; respeto a los derechos humanos, a las diferentes culturas, a las religiones, y todo lo demás que ya saben. El problema llega cuando te acercas un poco, entonces esa superficie pulida desaparece y deja las grietas a la vista, grietas que no son otra cosa que incoherencias y dobles discursos, que cualquiera puede ver abriendo un periódico; baste recordar el trato dado en la progresista Universidad autónoma de Barcelona a los católicos que celebran misa en su capilla, con grupos de alumnos interrumpiendo el culto y desnudándose en un espacio sacro, ante la pasividad (y el silencio) tanto de responsables educativos como políticos, que lo máximo que dijeron fue que “la universidad no es lugar para tener capillas” respaldando indirectamente a los perpetradores. Me gustaría saber que hubiera ocurrido si en vez de una capilla cristiana hubiera sido una mezquita musulmana, que hubieran dicho, pero claro es imposible que ese caso se de; esos estudiantes tan progres y tan valiente no tendrían cojones de acercarse con su gritos y su laicismo a medio kilómetro de una mezquita. Por si las moscas, ya saben.

Otro ejemplo lo tenemos en las guerras, tan malas unas (Irak) y tan buenas otras (Afganistán, Libia) cuando ni en una ni en las otras se nos perdía nada… el último caso ha venido por la visita del Emir de Qatar, acompañado de su mujer la jequesa Seika Moza, a la que todos los periodistas y “tertulianos” progres han puesto por las nubes, resaltando su estilismo, su estilo, su elegancia y lo bien que le sientan los modelito, obviando el hecho que ella es solo una más en el Harem de sus marido el jeque, que deja en casita a sus otras 3 esposas y a las decenas de concubinas, y que no las trae porque quizás a esa no les sienten tan bien los modelitos valorados que miles de euros que lleva esta, y que no podría ni soñar ponerse en su país. Allí, tapadita de arriba abajo, con dos agujeritos en la chilaba para que puedan ver. Y gracias

Esa es la realidad de la ilustre invitada y su polígamo esposo, y del país que representan-

Me pregunto dónde estarán la Aido, la Pajin, la De la vega y demás defensoras de la mujer, esas que gastan millones de euros en guías y cursos de lenguaje no sexista y que no se avergüenzan en destrozar la lengua española con sus “miembras” y demás estupideces. Porque yo no las he oído ni susurrar “igualdad”. ¿Y ustedes?

Fascista; una palabra sin significado

2011-04-28T13:30:00.000+02:00

El fascismo ha sido, junto al comunismo, la doctrina política que más muertes ha causado en Europa en el siglo pasado, los crímenes de Hitler y sus seguidores en nombre de la raza aria son por todos conocidos, y se ponen como ejemplo de las peores infamias de la historia de la humanidad y nunca deberían ser olvidados. Por eso me indigno al ver cosas como esta:

¿Cómo se atreven a comparar la oposición (o lo que sea) a la construcción de un centro deportivo con los crímenes del fascismo? ¿Cómo se atreven a igualar la sana discrepancia democrática con esos crímenes? El uso que la izquierda en general y los progres en particular hacen de la palabra “fascista” para describir a cualquiera que no esté de acuerdo con sus opiniones ha hecho que esta pierda su significado, convirtiéndose en una palabra más, en una coletilla más, sin significado, lo que es una falta de respeto a todos los que sufrieron y murieron por el yugo fascista.

Han conseguido lo que ningún partido de extrema derecha hubiera podido lograr; que la palabra “fascista” quede hueca, vacía de contenido. Pero ¿y a ellos que? Lo que les importa es que los borregos siguen reuniéndose en el rebaño cada vez que la oyen gritar…

¿Para que sirve la Unión Europea?

2011-04-26T13:43:00.002+02:00

Como están las cosas, vuelve uno después de semana santa después de días sin haber abierto un periódico y se encuentra con que Francia está a punto de cargarse el tratado Schengen, cerrando sus fronteras. ¿Qué ha pasado, es que ha ganado ya la hija de le Pen y no me he enterado? Pues no, que va, la culpa, como tantas otras veces, la tiene la Unión Europea, que de unión, como queda demostrado, tiene poco (y de Europa, como esto siga así, menos)

Y es que desde que empezó la “lucha por la libertad” en los países árabes (que veremos a ver como acaba) no han parado de llegar a Italia refugiados, huyendo del hambre la opresión y la guerra, y claro, los discursos progres de solidaridad, ayuda y tal están muy bien, pero al final la factura del mantenimiento de más de 22000 personas tiene que pagarla alguien, así que Italia (que esta de recoger inmigrantes casi tan harta como nosotros) ha pedido ayuda a la Unión Europea (después de todo es un problema Europeo) y esta le ha dicho literalmente “que se peine” que el problema es suyo, a lo que Berlusconi, que no se caracteriza precisamente por ser muy políticamente correcto, ha resuelto el problema dando un permiso temporal de viaje a esos inmigrantes, mayoritariamente argelinos, para que se vayan con viento fresco donde deseen, y donde se han ido (o intentan irse) es a Francia, donde viven cientos de miles compatriotas suyos y donde hay barrios y pueblos donde no hace falta hablar francés para vivir muy a gusto. Y claro, ahí se ha aliado la cosa, porque los franceses al ver lo que se le venía encima, han cerrado las fronteras con Italia contraviniendo la letra y el espíritu del Tratado Schengen, uno de los pilares de la Unión.

Y yo me pregunto ¿de verdad pueden juzgarle? Tanto a uno como a otro, porque ambos son víctimas de una situación que no han provocado, y se les pide que apechuguen con ella mientras sus “socios” del norte se permiten criticarles y hasta darles lecciones morales, mientras se niegan a aceptar algunos de esos inmigrantes.

Al final lo único que se consigue con esto es que la Unión Europea pierda el poco prestigio que le queda y que se vea como realmente es; una unión artificial que solo sirve para defender los intereses de Alemania en cualquier campo (social, económico, de inmigración) y poco más, y que si sigue así acabara rompiéndose porque los miembros que la forman se darán cuenta que los poco beneficios que obtiene al estar en ella no les compensa, y acabran pensando, como ya hace mucha gente ¿Para que sirve la Unión Europea?-

Pero que nadie se preocupe, nuestro amado líder ya ha dicho que aquí está dispuesto a acoger a cuantos inmigrantes sea necesario; ¿ilegales, magrebíes y musulmanes? Coño, aquí les esperamos con los brazos abiertos, faltaría mas, esto es la España progre y multicultural. Si es que estos inmigrantes han sido tontos, si en vez de ir a la isla de Lampedusa esa, hubieran remado un poco más y se hubieran plantado en Mallorca, ahora estarían viviendo en un piso nuevo, pagado y mantenido por el gobierno….

La politica en España... asi nos va

2011-04-22T20:49:00.001+02:00

Soledad Sánchez Mohamed, candidata del Partido Democrático de Ciutadella a la alcaldía de esta ciudad menorquina ha presentado en campaña su cartel electoral con el lema “Dos grandes argumentos. Sole Sánchez" muestra lo que ven arriba.

No voy a hacer ningún comentario, como dice el dicho, una imagen vale más que mil palabras, y con echar un vistazo podemos ver al nivel al que ha llegado la política en España.

Lo peor, es que aun la votaran, porque como decía uno “Yo la apoyo, si me van a joder igual, por lo menos que esté buena”

P.D: Al final la Junta electoral ha obligado a la retirada del cartel al considerarla que era “sexista y atentaba contra la dignidad de la mujer” pero pa´mi que la De la Vega, la Pajin y demás mujeres socialistas están detrás de todo. Y es que ya se sabe, las comparaciones son odiosas :)

Candidatos a examen (II): Chacón

2011-04-18T12:55:00.003+02:00

Bueno, hoy vamos con el análisis al segundo candidato a la sucesión de Zp, la ministra Carmen Chacón. Cada vez que miro a esta chica me resulta más claro que Zp la ha puesto ahí para conseguir que su gestión se vea recordada con buenos ojos; nada mejor para eso que dejar a alguien aún más incapaz que tú.

Y es que, mientras que a Rubalcaba le reconozco capacidad, oficio y experiencia (aunque quede invalidado, como los políticos de Vichy, por colaboracionista con el régimen y sobre todo, por prestar ayuda a ETA en el caso Faisán) en esta chica no veo más que bisoñez e inexperiencia, faltas todas ellas que se pueden resolver con el tiempo, pero no al frente del gobierno de España; ser presidente de un país es un trabajo muy serio, al que han de ir, en teoría, los más preparados, cualificados y experimentados, no una especie de prácticas en empresa para coger experiencia.

Y es que ¿Qué méritos tiene esta chica para ser presidente? Aparte de ser mujer, claro, que es el único que Zp ha visto en ella (le encantaría pasar a la historia como el que permitió que gobernara la primera mujer en nuestro país…ayy, si en vez de pensar tanto en el futuro lo hubiera hecho en el presente, quizás no estaríamos así hoy) bueno, ese y el saber cambiar de chaqueta en el momento más oportuno, pasando de ser la niña bonita de Montilla, a traicionarle para irse con Zp, y ahora, distanciarse de el para presentarse con opciones a las primarias. Aparte de esos “méritos” digo ¿Qué más? ¿Qué ministerio importante ha ocupado? ¿Qué responsabilidad? ¿que marrón ha sacado adelante jugándose el tipo? Como dicen en el PSC “Carme nunca se equivoca, porque nunca se moja”

Pero su falta de experiencia o incapacidad queda en un segundo plano con respecto a la razón principal que no es otra que una nacionalista catalana no puede ser nunca presidente de gobierno de España, por la misma razón que un pederasta no puede ocupar el puesto de profesor de infantil, esa mezcla no puede acabar bien, y la otra, tampoco.

Y es que para dirigir a España, lo primero, lo principal, es creer en ella, amarla, sentirse identificado, buscar lo mejor para la nación y sus ciudadanos, no verla como una vaca lechera que se puede exprimir hasta dejarla seca, mientras se la humilla además. Si fuera de Moncloa han conseguido poner al pais contra las cuerdas, no quiero imaginar lo que ocurriría ocupándola presidencia.

Y si alguien duda de las ideas políticas de la Chacón, que recuerden la manifestación pro Rubianes (uno que ahora estará muy calentito en el infierno; no se puede ir al cielo con tanto odio y desprecio dentro) en la que ella iba de las primeras, prestando homenaje al que se cagó en España y los españoles.

¿Pero cómo va ser presidente una tía que no sabe ni seguir la etiqueta y se presenta a actos oficiales con estas pintas?

Sale elegida y capaz de ir a las cumbres mundiales en chándal… o con la barretina.

La Incoherenia: Torrijos

2011-04-14T10:32:00.002+02:00

Uno no es ingenuo y sabe que en política la coherencia no es la virtud que más abunde, así que llega ya un momento en que no se sorprende de nada, o casi, y es que como se suele decir, la realidad supera la ficción.

Hoy les hablo de Rodrigo Torrijos “el opresor” el auténtico alcalde de Sevilla, que con solo 25000 votantes (nunca tan pocos votos dieron para tanto) hace y deshace en la capital andaluza, sabiendo que tiene en su poder el “pacto de progreso” con el PSOE que gobierna la ciudad sin mayores problemas los últimos 12 años (y es que no hay nada mejor para que una pareja se lleve bien que tener claro quien manda, y quien obedece)

El personaje en cuestión (que presume de ecologista mientras recorre los cien metros que hay de su casa al ayuntamiento en coche oficial) residuo de una época ya pasada, de una ideología ya superada por la historia, ha convertido la ciudad en estos años en el patio de juegos de sus fantasías totalitarias, usando el dinero de todos los ciudadanos para financiar dictaduras como la cubana a grupúsculos comunistas en Centroamérica, o (para que no se diga que no gasta nada en casa) en diversos homenajes del Ayuntamiento al Che Guevara pagados con dinero público y en conciertos a la república, cuya bandera ondea ilegalmente en dependencias municipales.

Pues bien, este personaje, que a pesar de todo presume de honradez y de demócrata, estuvo el pasado viernes en Madrid para firmar el «Compromiso Ético por la Regeneración de la Democracia» de IU, por el cual los cargos de este partido dimitirán en caso de estar imputados judicialmente. En el acto, los cuatro comunistas que quedan, sacaron pecho presumiendo de limpieza y transparencia democráticas y recomendaron al resto de partidos que sumaran al compromiso. Pues bien, justo ese día por la tarde y ya de vuelta en Sevilla, nos enteramos que a Torrijos le han imputado por dos delitos; uno por corrupción urbanística en el caso Mercasevilla, y en otro contra la integridad moral de los trabajadores (toma ya el sindicalista) a los que amenazó (está grabado) con que “quienes no siguieran sus consignas políticas tendrían que atenerse a las consecuencias”

Pues bien ¿Qué ha hecho el señor Torrijos? ¿Dimitir? ¿ponerse a disposición de la justica? ¿pedir disculpas? Pues no, en rueda de prensa ha dicho que el respalda totalmente el compromiso ético de su partido, pero que no dimite, ni como cargo municipal ni como candidato de IU, ya que considera “no haber actuado de manera irregular”… no te jode, tampoco los etarras que mataron a los Jiménez Becerril de un tiro en la nuca creían que habían hecho nada irregular, pero eso no les libra de estar en la cárcel, como vas a estar tu pronto.

La opinión del partido con su líder, Cayo Lara a la cabeza tampoco ha sido muy distinta; en vez de cesarle se ha dedicado a insultarla la juez instructora diciendo cosas como “Esto no es de una democracia seria y parece que detrás hay una especie de inquisidores con rostro de señoritos ladrilleros”

Y todo esto, el mismo dia que firmaron el pacto ese, ojo.

Si, ya sé que me dirán ustedes que eso pasa en todos los partidos, que si en el PP, que en el PSOE, pero ¿que quieren que les diga? Un partido que presume de ser “la auténtica izquierda” de ser los defensores de los trabajadores, de ser la voz del pueblo y demás se le exige un listón más alto, se le exige más coherencia con su discurso.

O será que es verdad eso que dicen, que la izquierda en España esta por encima del bien y el mal…

P.D: Quien diga que no han cambiado las cosas desde la guerra, que le eche un vistazo a la foto del Torrijos arriba, hemos pasado del ¡¡A las barricadas, a las barricadas!! al ¡¡A la mariscadas, a las mariscadas!! (pagadas con dinero público, claro) jo, al menos ya queda claro que lo de “famélica leguion” queda ya solo en el himno…

¿Para qué sirve la ONU?

2011-04-10T18:15:00.001+02:00

Cuando era niño y estudiamos historia (historia de verdad, no la cosa esa descafeinada que dan ahora en los colegios) había una cosa que siempre me llamó la atención; La Sociedad de Naciones. Nos explicaban que era como una especie de Naciones Unidas que salió mal por el egoísmo y los intereses de los países, y que al final fue sustituida por las actuales Naciones Unidas. Me gustaba esa historia, era como uno de esos cuentos de hadas, en que a pesar de todos los problemas contra los que tenían que luchar los protagonistas, al final había un final feliz.

El problema me surgió en los 90, cuando se dieron las matanzas de civiles en la guerra de Bosnia. Yo no entendía que mientras gente inocente estaba siendo asesinada, mientas se estaba perpetrando un genocidio en el corazón de Europa, en la ONU se pasaran el día discutiendo y firmando resoluciones que solo servían para que Milosevic y sus chetniks se limpiaran el culo con ellas, no entendía como la ONU miraba mientras se producía el tipo de tragedia que esas Naciones Unidas nacierón para evitar.

Al final, fue la OTAN, con EE.UU a la cabeza, la que tuvo que hacerse cargo del asunto, limitándose la ONU a “pasar la mopa” de los cascos azules cuando ya todo había acabado. Esa fue la primera vez que me surgieron dudas sobre el papel de Naciones Unidas en el mundo.

Con el paso de los años, al ir dándome cuenta de la doble moral de la ONU, el cómo miraba hacia otro lado mientras dictadores y asesinos con título de presidente cometían auténticas atrocidades (China, Congo, Ruanda) el cómo admitía en su seno a países que no solo no cumplían sus disposiciones sino que además se enorgullecían de ello (Israel, Marruecos) manteniendo una invasión ilegal de tierras que no le pertenecen, el como ignoraba conflictos que rayaban el genocidio (Kurdistán, Darfur; Argelia, Cachemira, Chechenia) para no importunar a los poderosos, hizo que la fe que una vez tuve en la ONU, despareciera.

Y entonces llegó la guerra de Irak, esa en la que miles de progres se echaron a la calle, clamando con que era una “guerra ilegal” porque no tenía “el permiso de la ONU” ¿se puede ser más hipócrita?

Si, se puede, y lo estamos viendo hoy día con lo que está ocurriendo en Libia; no es lo mismo, me dirán, en Libia se estaba produciendo una masacre de civiles, había que intervenir, etc. Ya, claro, la misma masacre que se está gestando en Siria, con los mismos componentes; dictadura cruel, dictador aferrado al poder, un pueblo que clama por cambios y que es reprimido sin contemplaciones, civiles muriendo, derechos humanos pisoteados…

¿Por qué no intervienen los países de la alianza en este conflicto?..¡Ah claro! es que en Siria no hay petróleo.

¿Dónde están los progres que han favorecido la intervención en Libia? En Siria TAMBIEN es el ejercito el que está matando a civiles pero, al contrario que en Libia, estos están indefensos. ¿Dónde están Francia, Inglaterra, la OTAN y nuestro ínclito ZP? ¿Dónde está la ONU? ¿Cuál es la diferencia entre Irak, Libia y Siria? ¿Alguien puede responderme?

Y sobre todo ¿alguien puede decirme para qué sirve la ONU?

Candidatos a examen (I): Rubalcaba

2011-04-07T23:48:00.002+02:00

Bueno, ahora que ZP ha dicho que se va, y después de las palmaditas de rigor (de los mismos que le han dado la patada, que cosas) han empezado a salir “presidenciables” por todos lados, así que me ha parecido una buena idea hacer un análisis de cada uno, a ver que nos espera.

El primero, por respaldo y posibilidades es Rubalcaba. A priori parece un buen candidato (y es que Zapatero, como Bush, haría bueno hasta a Torrente) por su imagen de tío serio, trabajador, efectivo, que sabe lo que se hace y no inventa sobre la marcha como su jefe. Después de 7 años de locuras diarias, de improvisaciones, Rubalcaba seria la persona perfecta para pasar página. El problema, y es uno muy grande, se llama Faisán, que aparte de ser un bicho que está muy bueno, es el nombre de una investigación que puede acabar con la carrera política de Rubalcaba.

Así por encima, resulta que en una de las muchas treguas con que los etarras tomaron el pelo al gobierno, este, personificado en la figura del ministro, accedió a protegerlos, a darles cobertura y protección contra la policía, comprometiéndose a que no hubiera detenciones mientras “negociaban” y la cosa llego hasta tal punto que antes de una operación policial contra etarras en el bar “Faisán” al dueño de este se le dio el chivatazo, y todas las investigaciones apuntan cada vez más claramente a la cúpula de interior, como en los 90 hicieron contra González en los GAL.

¿Cómo puede, en esta situación, pensarse siquiera en este hombre para la jefatura del gobierno? Un hombre, recordemos, que es el máximo responsable de la lucha antiterrorista en España, y que según todos los indicios, ha pactado con los asesinos contra los que juró luchar.

No, Rubalcaba no puede ser presidente, nunca, por muchas virtudes que se le supongan, por mucha capacidad que pueda tener, hay cosas que no se pueden pasar por alto, hay errores que por arrepentido que se esté, por mucho que se sientan, no se pueden perdonar, ni olvidar. Y pactar con asesinos esta lo primero en la lista.

A los asesinos se les persigue y se les neutraliza, de la forma que sea, no se sienta con ellos a hablarles de igual a igual, no se les protege, no se les permite escapar para que sigan matando. Porque en el momento en que haces eso, te conviertes en cómplice, en cooperador necesario.

Rubalcaba tiene las manos manchadas de sangre, la sangre de los asesinados por los terroristas que decidió dejar en libertad, en pos de “un bien mayor” y un hombre así solo merece desprecio y un castigo acorde.

Espero que cuando llegue la hora de las primarias, los socialistas no olviden esto.

El legado de Zapatero

2011-04-05T12:19:00.005+02:00

Cuando acabamos algo inevitablemente se piensa en cómo empezó, y las razones que nos motivaron para hacerlo en primer lugar. En el caso de un gobernante que pone fin a su carrera, se ha de hacer un balance entre los objetivos que tenía al principio de su mandato y cuáles de esos objetivos ha cumplido al final, así como comparar el estaban cómo las cosas al llegar él al poder y como las dejo al retirarse, todo eso nos dirá la media de su mandato, si será recordado como alguien que cambió las cosas a mejor, si, como dicen los americanos “ha marcado una diferencia” o por el contrario, si su gestión ha sido un fracaso, años perdidos para un país.

José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente por accidente, ha decidido escuchar finalmente a la ciudadanía, a sus votantes, a su partido y hasta a su mujer, y ha anunciado que no volverá a presentarse a las elecciones, así que hoy toca hacer balance de su gestión.

Comenzó su mandato con un apoyo, respaldo y una ilusión popular solo comparable a la obtenida por Obama años más tarde; medio país se echaba a la calle celebrando su triunfo, que dejaba atrás los “años oscuros” aznaristas, para encarar un futuro lleno de esperanza, optimismo y “talante” palabra que puso de moda a su llegada a la Moncloa y que pronto estuvo en boca de todos. Fue la apoteosis del “buenismo” del candor y las buenas intenciones, frente a la “real politik” que había imperado los ocho años anteriores.

Eso fue lo que nos vendieron, y lo que muchos compraron; una nueva edad de oro en la que todo era posible, todo estaba al alcance de la mano, todo se podía lograr con dialogo, comprensión, respeto y tolerancia; se acabarían las guerras, reemplazadas por su “alianza de civilizaciones”, el terrorismo, merced al dialogo y la cesión, seria cosa del pasado, así como las desigualdades sociales y el paro (cristalizado en su promesa de conseguir el pleno empleo en su segunda legislatura) y por fin, se lograría un encaje de los nacionalismos dentro de la nación española… parecía tan fácil ¿Cómo es que no se le había ocurrido antes a nadie?

Así comenzó todo, retirando las tropas de Irak, poniéndose en contra de las “potencias imperialistas” EE.UU y Gran Bretaña y alineándose con repúblicas bananeras (Venezuela, Bolivia) cuando no dictaduras denunciadas (Cuba, Irán) dentro de su proyecto estrella, la varita mágica que resolvería todos los problemas internacionales su “Alianza de civilizaciones” hecha a la medida de su fantasías. Siguió con su misión pacificadora, esta vez en territorio nacional, y se sentó a hablar de igual a igual con ETA, los asesinos de inocentes, haciéndoles concesiones, diciéndoles lo que querían oír, prometiendo lo que hiciera falta, todo para pasar a la historia como “El príncipe de la paz” sin dar un golpe en la mesa, a base de dialogo.

Si su conocimiento de la historia fuera un poco más allá de la guerra civil, que es hasta donde llega, habría sabido cómo acabó el otro personaje que tuvo ese título, pero su memoria, visto esta, es corta y selectiva, sobre todo muy selectiva.

En plena orgia dialogante, se propuso encajar de una vez por todas al nacionalismo periférico dentro de España “para que se sintieran cómodos” sin entender que lo único que ellos quieren (la independencia) es lo único que no podemos darle (mejor dicho, lo único que aún no le hemos dado). Pero ¿qué son esos pequeños detalles para él? Él haría lo imposible, cuadraría el círculo, aunque fuera declarando en voz muy alta que España, la nación que él dirige y representa, es un concepto “discutido y discutible”…

Por fin, cuando tuvo tiempo, recordó las promesas que había hecho en campaña y se decidió cumplirlas, mejorando el bienestar y la calidad de vida de los españoles. Para ello echo un vistazo a la caja, aquella que el PP había cogido vacía y que dejo rebosando, y, cual rey mago, se pudo a regalar alegremente dinero y prestaciones (cheques bebe, 400 euros, ley de la dependencia, etc) olvidando que ese dinero se había conseguido en base a una política previsora y en una época económicamente favorable, que no duraría siempre. Tampoco sentó las bases de un cambio en la economía productiva del país, sino que dejó que siguiera basándose en la construcción y el turismo (¿para qué cambiar lo que funciona? debió pensar) así, mientras las arcas más se vaciaban, más ciego era él a la realidad, a la imposibilidad de mantener ese nivel de gasto a largo plazo. Así fue trampeando, vaciando la caja, o recurriendo a estupideces (venta de nuestras reservas de oro cuando sus precios estaban a mínimos históricos) con tal de mantener la imagen de héroe del pueblo que se había creado a la medida. Y es que es difícil prescindir de los aplausos, una vez que te has acostumbrado a ellos. Pero más difícil aun es hacer algo para merecértelos.

Acabada su primera legislatura, y con el país convertido en un gigantesco rebaño, pudo permitirse algunos caprichos; su vuelta a la guerra civil, al franquismo, que la conciencia colectiva tenía más que olvidado, intentando ganar una guerra que se perdió hace mucho, queriendo vengar la muerte de su abuelo, aun a costa de abrir de nuevo heridas que parecían mas que cerradas. Así, día tras día, mientras la crisis (que el negó, no tres veces como Pedro, sino muchas más) se presentaba con toda su crudeza y la gente empezaba a perder su trabajo por miles, el seguía en su cruzada retroactiva, retirando estatuas, escudos y calles, abriendo zanjas y sumarios post mortem, sin entender que no se puede gobernar un país caminando de espaldas, que si bien no se debe olvidar el pasado, no se puede gobernar basándose en él.

Hoy que llegamos al final del camino, vemos en que ha quedado su gestión, sus promesas, sus éxitos:

Acaba su mandato habiendo metido al país en dos guerras en la que nada pintamos, dos guerras que ningún beneficio traen a la sociedad española, y en las que nuestros soldados están muriendo por decenas, por no hablar de las víctimas civiles, esos a los que en teoría fuimos a proteger ¿Dónde quedo su pacifismo pancartero? ¿Dónde su dialogo y talante? Su famosa alianza, que tanto dinero costó (baste recordar la vergüenza de la cúpula) ha quedado convertida en un juguete caro e inútil, abandonado en una esquina, ignorado por todos.

Dentro del país, su obsesión dialogante le llevo a pactar con asesinos, haciéndoles concesiones y promesas a las que no tenía ningún derecho (¿tan poco valen la memoria de las víctimas?) y al final, para nada ¿o es que nadie se acuerda del atentado de la T4 en plena “tregua” y dos días después de que él expresara su satisfacción y esperanza en que las cosas iban por el buen camino? Su gobierno se recordara como el que protegió a los asesinos (caso faisán) y el que desprecio a las víctimas (publicación de actas de ETA)

Y con respecto a los nacionalistas… ¿alguien piensa que estamos mejor que hace 7 años? En este tiempo los aldeistas han llegado a niveles intolerables de chuleria y prepotencia, organizando chantajes permanentes al estado, votaciones por la independencia y planes de autodeterminación, presentados con toda pompa en las mismas Cortes españolas, en las que incluso han conseguido imponer sus dialectos, dando la imagen clara de a qué nivel ha llegado este país. Zapatero ha logrado lo que ni Franco pudo; que el independentismo cale hondo en la sociedad catalana, siendo mayoría en su parlamento.

Por último, su política social ¿Qué decir de esto?; Zapatero es el presidente que más recortes sociales ha hecho en la historia de este país, ampliando la edad de jubilación, subiendo los impuestos, recortando pensiones y prestaciones a parados, provocando el paro más alto de la historia de este país (que siendo España, ya tiene mérito la cosa) privatizando empresas publicas solventes y poniendo el estado al servicio de la banca, para salvarla a cualquier precio, mientras las familias españolas caen en la pobreza y la desesperación. En eso ha quedado el paladín de la izquierda, el defensor de los obreros, en el botones Sacarino de los banqueros.

Y todavía se atreve a enarbolar la bandera de la izquierda…

Ese es el legado de Zapatero, el poner al país en la peor situación de los últimos 70 años y de la que no saldrá en mucho tiempo, porque sus locuras, tanto en el terreno político, como económico, pero sobre todo social, se tardará mucho en poder arreglar.

Ese es el legado de Zapatero, el peor presidente de la historia de España en democracia.

La libertad está en las pequeñas cosas

2011-03-28T13:50:00.004+02:00

Hace unos días vi algo que me sorprendió bastante, fue en una celebración familiar que se hacía en la asociación de vecinos, ya saben, la típica sala multiusos que lo mismo se tiene para celebrar una comunión, como para que los jubilados jueguen al bingo los domingos. Tenía lo típico en estos sitios; una pantalla de plasma grande para ver el futbol, una barra de bar (que no falte) y multitud de sillas y mesas de plástico por todos lados. Como he dicho, clase obrera en estado puro.

Estaba ya calculando cuanto tiempo seria el adecuado para poder irse sin quedar mal cuando lo vi de lejos. Al principio, me pareció que era él, pero como no podía creerlo me acerque a comprobarlo, y si, cuando lo tuve delante vi que no me había equivocado; era una foto de Franco.

Me gire a mirar alrededor, a ver si me había metido en una sede de la Falange sin darme cuenta, pero no, como ya he dicho, era la típica asociación de vecinos, con los trofeos del equipo de petanca, el cuadro de la hermandad del barrio, uno con el escudo del Sevilla e incluso unas banderitas rojas con las palabras PSOE en blanco, recuerdo quizás de los “buenos tiempos” en que salían a la calle convocados por el partido para protestar contra la guerra, luchar por los trabajadores y demás, y que ahora solo cogían polvo, y lo seguirán cogiendo hasta que gane el PP de nuevo. Y es que todo el mundo sabe que lo malo no es el hecho en sí (sea este una guerra, un escándalo de corrupción o cifras millonarias de paro) sino quien gobierne cuando ocurra.

Pero me estoy desviando, pegado en la puerta estaba esta foto del tito Paco:

Si, ya sé que es un chiste, pero hasta hace nada, esto mismo (una foto del dictador en un espacio público) hubiera provocado un escándalo, con acusaciones de apología del fascismo, franquistas, fachas y demás, con los de la ley de memoria histórica presentándose a retirarla y a sustituirla por una banderita republicana, que es lo que pega. Pero no, la gente lo veía con total indiferencia, con la misma que veían el cartel de las fiestas de primavera de este año, que estaba al lado.

¿Qué ha ocurrido? ¿Se ha vuelto todo el mundo franquista de repente? (y en un barrio obrero, ojo, que quien no vota al PSOE es porque lo hace a los comunistas de IU) ¿o es que quizá en este país hemos alcanzado, por fin, la normalidad democrática, y podemos hablar de hechos que ocurrieron hace 30 años, o 70, como lo que son, historia pasada, y no como algo que hubiera ocurrido hace dos días? ¿será que la gente ya se ha cansado de tenerle miedo al coco franquista, un “coco” que lleva muerto desde los años 70, pero que siguen usando para meterle miedo a viejos y a pensionistas? Dicen los psicólogos que se ha superado un hecho traumático cuando podemos hablar con normalidad y sin apasionamiento de este, incluso bromear sobre el. Quizás España se ha curado por fin de sus traumas.

O quizás, solo quizás, la gente se tome en serio lo que se dice como broma en el cartel, y sientan que cada vez más, este país, esta sociedad, se está convirtiendo en una cárcel. Porque a la gente de a pie, el concepto de LIBERTAD en mayúsculas no les dice mucho, porque ni la sienten, ni se paran a pensarlo, para ellos son los pequeños detalles, las pequeñas libertades, los que le dan sentido a esa palabra; libertad de poder fumar sin miedo, de poder beber alcohol en la calle, de que sus hijos puedan comer un bollycao en su escuela. De poder asistir a los toros, o no, sin que nadie obligue a una cosa ni a la contraria, libertad de llamar a las vacaciones de Navidad o de Semana Santa, lo que siempre fueron, de poder usar el español en cualquier punto del país, sin que te multen por hacerlo, y poder hablarlo como la Real academia dice que es correcto, no como las inquisidoras del lenguaje progre quieren imponer, pequeñas libertades, que llenan de significado un concepto que, en caso contrario, no es más que unan palabra vacía.

Incluso un reloj parado da la hora correcta dos veces al día…

2011-03-25T11:06:00.003+01:00

Como son las cosas, en mitad del alzhéimer de la sociedad española en general y de la progresía en particular ha tenido que ser el Llamazares el que haya puesto el dedo en la llaga. Y es que si hay alguien que se aferre a sus creencias, opiniones y eslóganes, por pasados que estén y por descartadas por la historia que hayan quedado, ese es un comunista. No hay nada más coherente con sus ideas (por disparatadas que sean) que un comunista trasnochado.

En mitad del aplauso general por la intervención en Libia, calcada punto por punto de la de Irak (dictador sanguinario en el poder, una parte de la población que se revela y es asesinada por el régimen, la condena de la comunidad internacional y el caso omiso del sátrapa ante ellas) Llamazares ha sido el único que le ha contado las verdades del barquero a ZPinocho, y desde la desde la tribuna del Congreso, nada menos. Como no creo que hayan tenido la oportunidad de leer las declaraciones completas (los medios del régimen se han encargado de eso) aquí se las dejo:

“Señor presidente, ¡quién le ha visto y quién le ve! Otrora tras la pancarta del ‘No a la Guerra’: no a la guerra de Irak; más tarde con el sí, pero… a la guerra de Afganistán, y ahora encabezando la coalición de París, rememorándonos a todos otra coalición: la coalición de las Azores.”

“Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similar es al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él (...) pero se adoptan otras medidas (...) ¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia?”

“Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas.”

Y todo esto lo dijo con la pegatinita del “NO a la guerra” colgada, esa que los progres tienen guardades desde hace 7 años, a pesar de las misiones españolas en Afganistan, el Indico y ahora Libia, y que no volverán a sacar como mínimo hasta el año que viene, si el PP gana.

Es duro ser progre hoy dia, teniendo que bajar la cabeza ante tanta incoherència y contradicciones. Pero mas duro serà mañana, y el dia después.

Es lo que les queda...

La banca gana. Siempre.

2011-03-23T15:40:00.002+01:00

Yo veo poca televisión, y menos, series españolas, no es solo que sean malas (que lo son) y en más de una ocasión, usadas como adoctrinamiento ideológico del rebaño (me vienen a la cabeza “Amar en tiempos revueltos”, “La señora”, “La republica” etc) sino que con el poco tiempo que tengo, y la cantidad de series extranjeras de calidad a disposición de cualquiera que tenga internet en casa (la próxima, “Juego de tronos” no se la pierdan) no estoy para perder tiempo en ver a ninjas pasearse por los tejados del siglo de oro español (véase “El aguija roja”) pero como en todo, hay una excepción, y esa es “Cuéntame”.

Si, ya sé qué hace mucho que abandonó su objetivo de recrear la vida de una familia media en los años 70 en España (ese Antonio Alcántara que pasó de ser un bedel a subsecretario de agricultura) y que las tramas, de tanto estirarlas, ya no resultan creíbles (esa Mercedes que pasó de ama de casa que a duras penas conocía las cuatro letras, a empresaria, y de ahí a universitaria, y al final, casi política) pero me siguen gustando sus personajes; Antonio Alcántara, su hermano, la abuela… que después de tantos años ya son como amigos, a los que conoces muy bien.

Estaba viendo el último episodio cuando me di cuenta que a pesar de todo el tiempo transcurrido, de todo lo que el país ha cambiado y mejorado (al menos en teoría) hay cosas que permanecen igual. Les hablo de los bancos, claro, que siguen, con dictadura y sin ella, en una situación de privilegio intolerable, respaldados por unas leyes injustas, y los ciudadanos seguimos indefensos ante sus abusos. En el capítulo del que les hablo, la familia Alcántara es víctima de la quiebra de un banco, en el cual tenían todos sus ahorros, que pierden, pero no solo eso, sino que ahora han de hacer frente a una hipoteca contratada con el mismo banco que se ha “comido” su dinero. ¿Kafkiano, verdad?

Pues no tanto como la actual regulación hipotecaria española, esa que dice que si usted pide una hipoteca y luego no puede hacer frente a ella, usted no responde con la vivienda, sino que si esta no cubre la deuda total (al ser subastadas, se suelen vender por dos duros) seguirá siendo responsable de pagar el resto con sus bienes actuales o futuros. ¿Son conscientes de la estafa? El banco ha de hacer por ley una tasación de la propiedad, y prestar un dinero nunca superior a lo que objetivamente vale el inmueble, pero luego no acepta esa misma vivienda como al precio al que la taso. Obsceno.

El negocio es redondo, desde luego; el banco nunca pierde, si el ciudadano puede pagar el dinero, el banco obtiene un beneficio brutal por el capital prestado, sino puede, el banco aún sigue ingresando todo ese dinero, aun a costa del pobre desgraciado, que no solo ha perdido su casa sino que se ve endeudado de por vida, incapaz de volver a empezar desde cero. No, el banco nunca pierde, solo los pobres ciudadanos que han de consentir este robo, porque además esta santificado por nuestras leyes, y nuestros políticos.

Pero todo ello trae consecuencias, claro, y ahora las estamos sufriendo en forma de crisis, si bien sus síntomas se dejaron ver mucho antes. Empezó con el aumento espectacular del precio de las viviendas, claro, los constructores eran conscientes que los bancos (colaboradores necesarios) prestarían cualquier cantidad de dinero que fuera necesario para compra una casa (como ya hemos explicado, el banco nunc a pierde) así que esos constructores, promotores y empresarios de la construcción empezaron a subir los precios, ante el estupor de las familias que veían como de un año a otro el mismo piso subía 6000, 10000, 12000 € de precio. Pasamos de comprar un piso con letras mensuales, sin aumentos de Euribor ni de ninguna otra clase, y que no se tardaban más de 10 años en pagarse, a las hipotecas actuales, de hasta 40 años a interés variable. La vivienda paso de ser un derecho reconocido a todos los españoles (como dice la Constitución) a un lujo que pocos pueden permitirse.

Y sería tan fácil arreglar todo…

Lo único que habría que hacer es cambiar la ley ¿tan difícil es? ¿Tan increíble de imaginar? Que tuviéramos una ley, no especial y única para nosotros, sino igual a la que tienen cualquier país civilizado, Inglaterra, Estados unidos, Francia, Alemania en los que la vivienda cubre el valor total de la hipoteca y una vez entregada esta al banco, la deuda quede saldada, lo que se llama “dación en pago”. Eso haría que en primer lugar, los bancos se pensarán muy mucho en dar hipotecas infladas, porque sabrían que si sale mal no podrían recobrar su dinero, y, como efecto domino, haría que los pisos bajaran hasta su precio real (que no es el actual ni de cerca) porque los promotores y constructores tendrían que ponerlos a precio realista, si quieren venderlos. Y es que la burbuja inmobiliaria está en que un constructor se lleve limpios 15 millones de las antiguas pesetas de un piso que se vende a 22. La burbuja está en que un albañil gane 2500 euros al mes, más que un profesor o un médico. En eso está la crisis.

Pero no, nada de esto ocurrirá; los dos partidos políticos principales PSE y PP han cerrado filas para defender los privilegios de los bancos cuando se han alzado voces pidiendo una reforma legal. Lo han dicho clarito, para superar la crisis se puede cambiar la edad de jubilación, los años de cotización, las pensiones, los derechos laborales y los salarios de los trabajadores, cualquier sacrificio es poco… pero que a nadie se le ocurra tocar los beneficios bancarios, eso, ni insinuarlo.

No importa el juego, ni el tiempo ni la situación: la banca siempre gana.

Tenían razón los progres…

2011-03-18T01:45:00.003+01:00

Hasta hace dos días los progres en este país ponían a los países escandinavos como ejemplo de tolerancia y respeto, de sociedad abierta y multicultural que acogía a los extranjeros con los brazos abiertos, la apoteosis del buenrollismo y la integración, vamos. Pero el caso es que desde hace unos meses el mito se les está cayendo a los pies, como será la cosa que después de esto a los suecos les tacharon de “fascistas” (que originales ¿verdad?) así que no me quiero imaginar lo que van a decir cuando lean esto:

“Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.Jonas Gahr Stor apunta que sería una paradoja, y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias..

Jonas Gahr Stortambién anuncia que Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con los saudita”

Y es que no se como es posible que el uso de la simple logica, el principio de reciprocidad, se ha convertido en algo politicamente incorrecto... menos mal que como los noruegos no forma parte de la U.E, y tienen petróleo como para enterrar a los saudíes si hace falta, no hay nadie que les pueda decir lo que hacer en SU país, asi que a tragar tocan, y al que no le guste, ya tarda a volver a su casa a criar camellos, que ya está bien hombre, de que vengan a tu casa a imponerte, a aprovecharse, y hasta a obligar a tus mujeres a usar cinturón de castidad, para salir a la calle.

Comparados con ellos, España parece el tonto del pueblo, pagando mezquitas y justificando sus provocaciones. Como decían los progres “a ver si aprendemos de Escandinavia”

Pues van a tener razón después de todo…

P.D: La foto es de la que organizaron nuestros demócratas amigos musulmanes cuando se enteraron de la nueva ley…

Solo la puntita...

2011-03-15T14:15:00.002+01:00

Aunque ahora parezca oportunista decirlo, me lo esperaba. Cuando las revoluciones surgían en los países árabes como setas, y parecía que las dictaduras caían imparables como fichas de dominó, cuando todo el mundo se felicitaba por la llegada de la democracia a la zona, yo esperaba que pasara algo como esto. Y es que hasta ahora han derrocado una dictablanda regida por un tipo que más que un tirano era un funcionario (Ben Ali) y a Mubarak, un hombre que amaba demasiado su país y su pueblo como para usar las armas contra ellos. Pero cuando la “ola de libertad” ha llegado a las puertas de un autentico loco, ya vemos lo que está pasando.

Estoy hablando de Gadafi, claro, que hace una semana parecía que tenía los días contados (hasta lo veían ya exiliado en Venezuela, con su coleguita Chavez) y ahora está cada vez más fuerte, más asentado, y recobrando terreno día a día. Y es que, quien ya sacaba el champan y celebraba, no era más que un ingenuo o un desinformado, porque Gadafi no es Ben Ali cuya única ambición a estas alturas era jugar con sus nietos, ni Mubarak, un hombre que nunca se vio a sí mismo como un dictador, y que por nada del mundo querría pasar a la historia con ese nombre. Gadafi es otra cosa, un iluminado en el mejor de los casos, o un psicópata en el peor (muchas veces la única diferencia entre uno y otro solo está en el éxito) que no dudará en pasar por encima de su pueblo para conservar el poder que cree que le pertenece por derecho.

Y el problema es que tiene los medios para hacerlo; las armas, la mayor parte del ejército, y, sobre todo, a los miles de mercenarios africanos que harán lo que sea por dinero. Y si algo le sobra a Gadafi, es dinero.

Ahora que el tsunami de Japón ha convertido a Libia en una noticia de segunda página Gadafi va a emplearse a fondo para aplastar a los rebeldes, ya ha recuperado casi todo el oeste y en estos momentos avanza hacia oriente, donde los alzados se preparan a echar el resto, porque saben que si pierden, será su final; Gadafi no tendrá piedad de ellos, pero lo tienen crudo.

La única esperanza que les queda es una intervención militar de Estados Unidos y Europa, pero después de lo ocurrido en Irak y Afganistán, donde desde los países árabes (y sus mismos ciudadanos) se les vio como invasores y expoliadores de recursos, las democracias occidentales no darán ese paso, menos con la situación económica en la que se encuentran, y con la sangría de dinero que supone las permanencia de las tropas den Afganistán, sin resultado alguno. A lo máximo que llegaran es a un bloqueo aéreo que impida que lleguen más mercenarios, pero nada más.

Y el caso es que deberían hacerlo, intervenir, sobre todo Europa, y no solo por motivos humanitarios, ni de justicia (en política internacional y con tantos intereses en juego, eso nunca es un factor importante) sino porque la Unión Europea ha sido tan torpe que se ha prestado a reconocer a los rebeldes, enfrentándose de facto a Gadafi, cuando estos aún no han conseguido nada.

¿Qué ocurrirá ahora? ¿Qué pasará cuando Gadafi recupere el control de su país? ¿Cuándo haya ajustado las cuentas con los rebeldes y se gire al norte, a mirar a esos europeos del que tan pocos kilómetros les separa y a los que tiene en sus manos?

En sus manos, sí, porque una parte importantísima del petróleo y el gas que recibe Europa proviene de Libia, y lo que es peor, en las manos del dictador está el control de los flujos migratorios ilegales, esas pateras que parten de África hacia Europa y que hasta ahora Gadafi refrenaba, queriendo ganarse el papel de amigo de occidente. Por no hablar de su historia como antiguo mecenas del terrorismo internacional (Lockerbie) que abandonó hace dos telediarios, pero que no tendrá ningún problema en retomar, y con ganas.

Cuando la guerra acabe y el polvo se asiente, veremos en que han quedado todos los “cambios democráticos en los países árabes” veremos cómo se comportan el resto de dictatorzuelos (Marruecos, Bahrein, Yemen, etc.) envalentonados con el escarmiento que ha dado Gadafi a los suyos, y veremos en qué situación queda la U,E, teniendo que volver a tratar, quieran o no, con un Gadafi en el pode, el mismo al que califican ahora de dictador y asesino.

Y todo por no hacer las cosas bien, por no querer comprometerse, por no decantarse claramente, ni a un lado ni a otro, y es que parafraseando a un amigo “no se puede meter solo la puntita, o la metes a fondo o no te molestes en bajarte los pantalones”

Y todos sabemos que hoy día, Europa solo se baja los pantalones para que le den por detrás bien fuerte, apretando los dientes, aguantando, mientras pone su mejor cara, no sea que el que la monta se ofenda.

Soldadito español

2011-03-12T17:12:00.003+01:00

Esta semana que se cumple el aniversario de la desaparición del servicio militar obligatorio me ha parecido adecuado recordar este artículo de Pérez reverte, que habla de uno de esos reclutas anónimos, uno al que le tocó cumplir su deber.

Yo no he hecho la mili, pero confieso que si en su momento me hubiera tocado, probablemente hubiera objetado ¿Quién querría perder un año de su vida jugando a los soldaditos?

Pero ahora, cuando escucho las historias de los que sí fueron (mis primos, mis amigos) siento que quizá me perdí una experiencia que me habría enseñado algo de la vida. Madurez, quizás, camaradería, o a “hacerte un hombre“ como decía mi abuela… eso explicaría porque desdeque no se hay mili, los hombres cada vez están más amariconados (que no tiene nada que ver con ser homosexual)

Les dejo con el maestro:

“Lo que voy a contarles ocurrió hace treinta y cinco años exactos, casi día por día, en diciembre de 1975; pero me acuerdo bastante bien. Es una historia que en su momento -yo era un jovencísimo reportero, enviado especial del diario Pueblo en el Sáhara desde hacía ocho meses- no me dejaron publicar. No eran buenos tiempos ni para la libertad de prensa ni para otras libertades, pero uno se las apañaba allí lo mejor que podía. Aunque en esta ocasión no pude. Recuerdo el episodio con mucho sentimiento, por varias razones. De una parte, los últimos sucesos en el Sáhara le dan, para mí, especial significado. De otra, algunos testigos fueron muy queridos amigos míos. Casi todos de los que tengo memoria están muertos, excepto el entonces capitán Yoyo Sandino, de la Policía Territorial, que creo estaba presente. Yo mismo viví la última parte del episodio; pero ya no recuerdo quién más estaba allí, aparte del teniente coronel López Huerta y el comandante Labajos, ya fallecidos. Acababa de morir Franco, y España entregaba el Sáhara a Hassán II. El Aaiún era una ciudad en estado de sitio, con toque de queda, cuarteles y barrios en poder de los marroquíes, y otros aún bajo autoridad española. Uno de éstos era Casas de Piedra, feudo del Polisario; la custodia de cuyo perímetro, rodeado de alambradas y caballos de Frisia, correspondía a la Policía Territorial. En sus sectores, la gendarmería real y las tropas marroquíes se comportaban con extremo rigor. Había innumerables detenidos. Y cada día, muchos jóvenes saharauis, así como veteranos de Tropas Nómadas y de la Territorial, huían al desierto para unirse a la guerrilla que ya combatía en las zonas abandonadas del este.

Aquella noche, una patrulla marroquí que pasaba cerca de Casas de Piedra fue tiroteada desde el otro lado de la alambrada. Los dos soldaditos españoles de guardia a la entrada del barrio -reclutas de mili obligatoria, destinados forzosos al Sáhara como policías territoriales- se apartaron de la luz, inquietos, y se quedaron allí hasta que hubo ruido de motores con resplandor de faros, y varios vehículos se detuvieron en el puesto de control. De ellos bajó nada menos que el coronel Dlimi, comandante general de las fuerzas marroquíes en el Sáhara, acompañado por todo su estado mayor y una sección de soldados de las fuerzas reales. Todos, incluido Dlimi, venían armados con fusiles de asalto, y estaban dispuestos a entrar en Casas de Piedra y arrasar el barrio como represalia por los tiros de media hora antes. Imaginen la escena: la noche, los faros iluminando la alambrada, el coronel en contraluz con todas sus estrellas y galones, y los dos soldaditos con todo aquello encima. Acojonados.

Lamento no recordar sus nombres, o tal vez no los supe nunca. Pero esto fue lo que hicieron: mientras uno de ellos echaba a correr hacia donde tenían la radio para avisar a sus jefes, el otro tragó saliva, se cuadró y les dijo a los marroquíes que no pasaban -yo conocí a su oficial superior, el eficaz y duro teniente Albaladejo, y estoy seguro de que el chico prefirió vérselas con ellos antes que con el teniente-. Como pueden ustedes suponer, Dlimi se puso hecho una pantera. A gritos, descompuesto, mandó al territorial que se quitara de allí o le iban a pasar por encima. Tengo órdenes de no dejar entrar a nadie, dijo éste. No sabes con quién estás hablando, etcétera, aulló el otro. Luego blandió su arma e hizo ademán de cruzar la alambrada, seguido por todos los suyos. Fue entonces cuando el soldadito dejó de ser lo que era, un humilde recluta forzoso que hacía la mili en el culo del mundo, para convertirse en otra cosa. En lo que juzguen ustedes que fue. Porque en ese momento, casi con lágrimas en los ojos y temblándole la voz, montó su fusil -clac, clac, chasqueó el cerrojo al meter una bala en la recámara- y le dijo en su cara al poderoso coronel Dlimi, jefe de las fuerzas marroquíes en el Sáhara, estas palabras extraordinarias: «Mi coronel, por mi pobre madre que, como alguien pase de ahí, le pego un tiro».

El aviso me pilló en el bar del cuartel de los territoriales, y a Casas de Piedra me fui, quemando neumáticos en el Seat 600 con el cartel Prensa que teníamos alquilado a medias Pedro Mario Herrero, del diario Ya, y el arriba firmante. Tuve así oportunidad de asistir al último acto del episodio, cuando llegaron los jefes españoles y tras una tensa negociación lograron que Dlimi se retirase con su gente. En cuanto al soldadito que le paró los pies salvando el barrio de una represalia, no eran, como digo, tiempos para la lírica. Me temo que la única recompensa que obtuvo aquella noche fue el cigarrillo Coronas que el comandante Labajos le ofreció de su paquete, la palmada en la espalda del teniente coronel López Huertas y esta página en la que hoy lo recuerdo.”

Y ahora, después de leer esto, de leer los cojones de ese soldado anónimo, que no se jugaba nada, ni un sueldo, ni un mando, ni una carrera… solo su vida y su orgullo de soldado español, pienso en todos esos soldaditos que forman nuestro ejército hoy día, esos de nombre Yusuf, Mohamed, Walter o Wilson, que son los que tendrán que defender el país cuando llegue al momento, derramando hasta la última gota de su sangre si hace falta, y no sé porque me hecho a temblar.

España, el país de las libertades…

2011-03-09T13:50:00.006+01:00

Ayer estaba en el paro, esperando para sellar, y viendo la increíble cola que se estaba formando, con lo menos 100 personas de toda clase y condición; mujeres de mediana edad, muchos jóvenes veinteañeros, muchísimos inmigrantes y algún hombre ya maduro con cara de susto, que tenía toda la pinta de haberse quedado en paro por primera vez en su vida, y que ahora, después de más de dos años oyendo hablar de la crisis, empezaba a entender de que iba, y lo que se le venía encima.

Veía esta multitud de gente desesperada y sin esperanzas y miedo me daba, porque cuando esto salte lo de Egipto va a parcer una cabalhgata de reyes en comparación, cuando oí un “¡No me lo puedo creer!” y el hombre que estaba a mi espalda se giró a enseñarle el periódico que tenía abierto a su compañero, y los dos empezaron a largar:

¡Esto es lo que faltaba!- decía uno

¡Ni con Franco! – respondía el otro

¿Por qué no se quita la careta y pone ya la dictadura directamente?- terció otro.

Yo me acerqué, más que por curiosidad (me imaginaba de qué iba la cosa) por ver que nuevo disparate se le había ocurrido al tonto del culo, y efectivamente, en letras grandes se leía “Los derechos de educación, información y vivienda, relegados por la ley de Igualdad”

Al principio no lo entendí “Ley de igualdad” pero si eso es muy antiguo ¿no? De cuando la Aido, que dios confunda, manejaba el cotarro, pero cuando me dejaron echarle un vistazo al artículo, me di cuenta de que la cosa no iba esta vez de la igualdad de género, ahora lo ampliaba a cosas como la educación (que ya no podrá ser diferenciada por sexos) los medios de comunicación y, esto fue lo que desató el escándalo en la fila, los alquileres de vivienda, que ahora te arriesgas a ser denunciado (y a probar tu inocencia, ojo) si rechazas a alguno de los que se han interesado en alquilarla. Vamos, que a partir de ahora, eso de alquilar TU CASA PARTICULAR a quien te de la gana o a quien tu consideres que te traiga menos problemas, se acabó, so pena de enfrentarte a una denuncia, que además puede ser anónima, como los filonazis de Cataluña denunciando a los que usan el español en su negocio.

No vean cómo estaba la peña en la fila, no había ni uno que no se acordara de la familia de nuestro amado líder (incluso de su abuelo, el republicano) y el que menos decía que lo Cuba se estaba quedando corto comparado con lo que pasaba aquí, todos discutiendo, indignados… y entonces una voz muy tranquila, calmada dijo:

“¿Pero es que se creían ustedes que el marxismo cultural iba a implantar su proyecto sin represión?”

El que así hablo era un hombre bastante mayor, que debía haber visto muchos inviernos y muchas cosas en su vida, y hablaba sin alterarse, con la tranquilidad de quien hace mucho que ha visto la película, y sabe a qué atenerse.

La mitad de los que estaban en la fila no entendieron lo que decía, y la otra mitad siguió a lo suyo, ciscándose en todos, del alcalde pa´rriba, pero yo me quede dándole vueltas a sus palabras, y después de recordar lo que he hecho en apenas 7 añitos:

Uno no puede sino estar de acuerdo con ese hombre, y es que, no importa el nombre que te pongas, ni lo que proclames de boquilla, al final, uno se define por su actos, y los del PSOE de Zapatero, son los que son.

Lo que me preocupa es lo que queda por venir…

¿Seré yo el raro?

2011-03-07T00:37:00.003+01:00

A veces pienso ¿seré yo? ¿seré yo el raro? Y es que cada vez entiendo menos lo que ocurre en este país y aun menos las reacciones de la gente.

Hace una semana, el candidato del PP a la alcaldía de Badalona dijo muy alto lo que la mayoría piensa muy bajo; que “no dará ni un solo euro a los inmigrantes que no se quieran integrar y generen problemas de incivismo e inseguridad” haciendo referencia a "determinados individuos gitanos rumanos" y que si es alcalde “los vecinos de Badalona tendrán prioridad a la hora de acceder a los servicios sociales por encima de los inmigrantes irregulares”.

Y no vean la que se ha liado, le han acusado de todo, desde el consabido “fascista” (pero vamos, eso es lo de menos, de tanto usarla esa palabra ya casi ha perdido su significado) a “racista” “xenófobo” “franquista” (qué coño tendrá que el viejo que estiro la pata hace 30 años con esto) y no sé cuántas cosas más, y todo por decir algo que a mí me parece lógico; que quien venga a este país ha de hacerlo cumpliendo la ley (la de España, no la de su tribu) que no permitirá que se aprovechen del sistema que tanto nos ha costado construir, y que tendrán prioridad aquellos que han contribuido a crearlo y mantenerlo, por encima de los que solo abusan de él, negándose a integrarse, queriendo vivir en un país civilizado (o algo así) igual que lo hacían en el agujero del que salieron, exigiendo encima “respeto por su forma de vida” y sobre todo a sus “derechos” palabra que con frecuencia es la única que conocen , porque ni se molestan en aprender nuestro idioma.

¿De verdad es tan grave lo que ha dicho este hombre? Porque yo personalmente no entiendo porque hay que gastar dinero en que alguien se integre. O se integra, o no se integra, pero eso no se paga, y que nadie me salte con lo de que “pues los españoles también delinquen” pues claro, faltaría más, criminales hay en todos lados y de cualquier color, pero encima que tenemos que aguantar a los de aquí, no vamos a acoger con los brazos abiertos a los que bien rebotados de otros países ¿no?

Y es que, como ya dijo alguien en este blog, hemos llegado a una situación en que si no aplaudes cuando te encuentres a un gitano rumano cagándose en el portal de tu casa, eres un racista. O si dices en voz alta que aquí se viene a trabajar, y quien venga a delinquir ya tarda en estar de vuelta en su país, eres un xenófobo. Y si se ocurre criticar en voz alta que se de dinero a países extranjeros mientras en España hay familias de españoles que no tienen donde vivir, que comen gracias a los comedores sociales de la iglesia y que no reciben ayuda de ningún tipo, eres un insolidario.

¿De verdad es una locura pensar que en una situación de necesidad primero hay que alimentar a tu familia, y luego, si se puede, a la del vecino? ¿Cuándo hemos convertido a un político que vive en la realidad, que dice lo que piensa, que es sensato ante la evidencia en un xenófobo?

Lo peor es que al final, pasara lo de siempre, los borregos que ven “la Noria” y los informativos de “la Secta” no se atreverán a votar lo que les pide el cuerpo, no querrán ser señalados con el dedo, no querrán salirse de la fila de lo políticamente correcto, y votaran a los de siempre, a los mismos que han permitido que Badalona se convierta en lo que es hoy, los que dan 200000 € anuales a una asociación marroquí a pesar de que la cabeza religiosa de ese colectivo en la ciudad ha sido condenado por amenazas y coacciones a una mujer que cometió el pecado de no llevar el velo, seguirán votando a los mismos que silencian el que el 60% de los convictos en España son inmigrantes, aunque sólo suponen hoy el 11,4% del total de la población española.

Pues que quien que les diga, yo suscribo punto por punto lo que este hombre ha dicho, y si viviera en Badalona, lo votaría.

¿Seré yo el raro?

Se admiten apuestas

2011-03-03T00:10:00.000+01:00

Se han enterado ¿no? Nuestro amado líder se ha ido de visita con sus coleguitas de la alianza de incivilizados, esos que lapidan a las mujeres y condenan a muerte a los apostatas, y ha conseguido que Emiratos Árabes invierta 150 millones de euros en una caja de ahorros española (lo habrán hecho para pagarle los servicios prestados, nadie ha ayudado más a la reconquista de Al Andalus desde el Conde Don Julián) que servirán para reflotarla, pero invertirán solo en una, ojo.

¿Qué se juegan a que la caja agraciada es vasca o, más probablemente, catalana?

Se admiten apuestas.

"¿Podias darme la razón, no?"

2011-03-01T14:00:00.003+01:00

Me ha llamado la atención desde siempre, pero algo que paso recientemente me ha hecho recapacitar más sobre ello.

¿No se han encontrado nunca que cuando estas debatiendo con alguien, un momento dado te salta con un “podías darme la razón ¿no?”? Como si la razón fuera algo que se da por cortesía para que la otra persona se sienta más inteligente y se quede contenta y satisfecha, y no algo que se demuestra con pruebas y argumentos.

Es una situación que cuando ocurre me deja descolocado, porque no me entra en la cabeza; yo creo que cuando hay una conversación, una discusión o un intercambio de opiniones (llámenlo como prefieran) en el que tu defiendes tus puntos de vista se supone que tienes que exponer esos puntos de vista como mejor sepas, con los mejores argumentos de que dispongas, y la otra persona hará lo propio. Si esa otra persona tiene mejores argumentos que tú, o los defiende más convincentemente, pues se acepta, y no pasa nada, y, si eres una persona abierta, te plantearas si aquello que defendías era realmente correcto y lo analizaras, estando dispuesto a cambiar de opinión si llega el caso.

No estoy hablando de convencer al otro, ni de tener la “razón” absoluta (ya sé sabe que la razón es como los culos, todos tienen uno) sino de simplemente, poder argumentar tus opiniones ante otra persona y aceptar cuando esa persona demuestre tener argumentos más convincentes, sin que eso signifique necesariamente que adoptes su punto de vista o creencias.

Y es que la capacidad de argumentar, de discurrir y poder exponer tus opiniones más allá de las meras frases hechas y eslóganes me parece algo importante, que debería enseñarse en la escuelas, y que esta sociedad mediocre ni promueve ni valora. Y ya no hablemos si una persona que tiene esa capacidad, la usa para disentir de lo políticamente correcto o lo implantado por del régimen establecido; los borregos entonces se ponen nerviosos, no les han preparado para eso, ellos han crecido en una sociedad que les decía que lo que pensaban era lo correcto “porque si” y no están preparados para enfrentarse a una situación en que tienen que justificar y explicar ese “porque si”.

Lo normal es que al principio entren en el juego con muchas ganas, lanzando con orgullo y seguridad los eslóganes memorizados, esperando la pronta disculpa y la aceptación de la culpa por el otro. Pero cuando el otro, en lugar de eso empieza desmontar sus argumentos uno a uno, la cosa cambia; primero se quedan perdidos y confusos (“¿Me está llevando la contraria? Aquí hay algo que no va bien”) después, cuando el otro empieza a citar datos y hechos, se empiezan a poner nerviosos y optan por ir saltando de tema, de uno a otro, intentando encontrar un asidero al que agarrase y que les devuelva a la seguridad ideológica; que ellos tiene razón y que el otro lo reconoce.

Pero cuando eso no ocurre, cuando el otro los abruma con pruebas, y hechos, y datos, cuando les demuestra su error, su incoherencia y sus contradicciones, entonces bajan los brazos y te sueltan “Jo, podías darme la razón en algo ¿no?”

Y es entonces, cuando escucho eso, cuando me embarga la tristeza. Más que una sensación de triunfo o de victoria, la tengo de pena, pena por esa persona que tengo enfrente, que no es capaz de explicar aquello en lo que cree, y más pena siento cuando, en vez de plantearse sus ideas y el que quizás, solo quizás, estén equivocadas, se vuelve a colocar en su pedestal de omnisciencia para acusarte de que “siempre quieres llevar razón”

A la última que me dijo eso le solté “Para discutir conmigo hay que traer los deberes hechos”

Todavía estoy esperando que los traiga.

“La avaricia es buena”

2011-02-27T01:10:00.005+01:00

En el cine no me gustan las segundas partes, el 90% de las veces se hacen solo para sacar dinero, intentando exprimir el éxito de una película o de un personaje y aunque se trate de hacer bien, contratando a buenos guionistas y directores, es muy difícil que lo que convirtió en especial una película, se repita en las siguientes, porque si se ciñen demasiado al esquema original será solo una copia sin interés, y si se intenta ser original, puede convertirse en algo tan distinto que no encontremos aquello que hizo especial para nosotros aquella primera película.

Por eso pocas veces salgo satisfecho del cine después de ver una segunda parte, y por eso tenía tanto miedo de ver “Wall Street: El dinero nunca duerme” y es que el personaje de Gordon Gekko, me marcó. Es de los mejores villanos que ha parido el cine, frio, manipulador, sin esa vena histriónica de los villanos de opereta, sino tan real que por sí solo definió una época (la de los yuppies de los 80). Es un personaje tan bien construido y tan bien interpretado (los “artistas” españoles podrían aprender lo que significa actuar viendo a Michael Douglas en esta película) que se come con patatas al héroe de la película, a los secundarios y al resto del reparto.

Para la historia queda su discurso “Greed is good” (“La avaricia es buena”) que en España nos perdimos gracias a nuestros fantásticos dobladores, que lo tradujeron como “La ambición es buena”…

Cuando me entere que Oliver Stone iba a dejar las hagiografías de asesinos para retomar al personaje me eche a temblar, puto Hollywood, ya no respetan nada y me prometí no verla, como esos fanáticos de Star wars que viven de espaldas a la nueva trilogía, negando que tal sacrilegio siquiera exista, pero al final, caí 

La película empieza con unos planos impresionantes de Manhattan, que cada uno ha debido de costar el doble que cualquier peli española, y nos muestra a Gordon 20 años después, saliendo de la cárcel. Está viejo, desfasado, fuera “del juego”, como se ve en la genial escena en que le devuelven sus pertenencias y le entregan su “teléfono móvil” un ladrillo anticuado y obsoleto. El Gordon que conocimos ha desaparecido dejando en su lugar a un viejo fracasado, vestido con ropa barata y despeinado, que solo busca recuperar el cariño de su hija y vivir tranquilo el resto de lo que le queda de vida, muy lejos del ejecutivo engominado con trajes a medida que jugaba millones de dólares en la bolsa mientras fumaba habanos.

Ver la película produce una sensación agridulce, porque si bien tiene una trama interesante, centrada en el colapso financiero en que hoy vivimos, se echa de menos el personaje de Gordon tal como era. Tiene destellos, detalles, frases demoledoras (“Hagamos un trato; tu dejas de decir mentiras sobre mí y yo dejare de decir la verdad sobe ti”) que te hacen recordar que ese tío, una vez, fue Gordo Gekko, una vez, hace mucho…

Y entonces ocurre, cuando ya casi te has resignado a esa versión geriátrica del personaje, cuando ya has aceptado que el villano con más clase del cine se haya convertido en una especie de abuelete sabio y arrepentido de sus pecados, el guión da un giro brutal, que te deja con la boca abierta… de repente un hombre aparece de espaldas, un sillón se gira, y aparece Gordon, con el pelo engominado, con un puro en la mano y sonriendo, como siempre fue.

Y entonces te das cuenta de que te la ha estado jugando toda la película, que no ha cambiado (“Hace veinte años dije que la avaricia es buena, ahora parece que es también legal” dice sonriendo) y que ese tío no fue una vez Gordon Gekko, sino que ES Gordon gekko, y que ha estado juagando contigo desde la primera imagen.

Y entonces sonríes, porque hay cosas, y gente, que no cambian, y porque como el mismo dice, “Gordon Gekko ha vuelto” :)

La crueldad no tiene sexo

2011-02-25T01:56:00.008+01:00

Como parece que mi último artículo levantó polémica entre las lectoras femeninas he decidido escribir otro explicándome, porque, aunque comparto muchas de las opiniones que se vertieron, no estoy de acuerdo en sus conclusiones.

Elena afirmó que lo ocurrido a la periodista americana muestra el lado masculino “más cercano a la animalidad y al bestialismo” haciendo hincapié en la falta de raciocino y autocontrol de los hombres, poniendo a las mujeres como sus eternas víctimas. Y aquí es donde he de disentir.

Nadie puede negar que el hombre, el género masculino, es mayoritariamente el que produce e infringe las mayores atrocidades hacia sus semejantes, y el que históricamente se ha alzado como verdugo de sus iguales, eso es así, y quien lo niegue solo tiene que echar un vistazo a la historia. En lo que no estoy de acuerdo es en que el hombre lo haga por bestialismo, animalidad o pura maldad, la respuesta es algo más compleja que esa.

El papel de verdugo del hombre se debe a dos factores, primero a una simple cuestión de naturaleza, ya que el hombre es físicamente más fuerte que la mujer y se ha aprovechado de esa fuerza para abusar y sojuzgarla desde la era de las cavernas hasta hace muy poco. Porque guste o no, la fuerza da poder, y quien tiene poder invariablemente lo acaba usando mal.

En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, el hombre hasta hace apenas medio siglo ha sido el que ha tenido el poder político y social absoluto, el que ha ocupado un lugar de poder y control, monopolizándolo. Poder, esa es la palabra clave, porque para poder hacer daño hay que estar en una situación de ejercerlo, y es por eso, no por la supuesta bondad innata de la mujer, es por lo que esta no es protagonista de más actos crueles, como el que hablábamos el ultimo día. Es una simple cuestión de oportunidad; si yo no tengo coche, difícilmente podre infringir una norma de tráfico, si una mujer no está en posición de hacer daño, no podrá hacerlo. Pero cuando ha estado, cuando ha tenido la oportunidad…

¿Recuerdan ustedes a Lynndie England? fue guardia en la prisión de Abu Ghraib, en Irak, fue la soldado juzgada por torturar y humillar a los prisioneros puestos bajo su cargo. Desde una posición de poder, vejó a personas indefensas.

Esta mujer en su defensa, en el juicio, dijo "En las guerras pasa lo que pasa. Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema". Pocos remordimientos parece tener ¿verdad?

“Lo que pasa” fue que la soldado y sus amigos hicieron esto con los prisioneros a su cargo:

Algunos de ustedes argumentaran que no se puede hacer una regla por esto, que es un caso aislado y tal, a esto les contesto pidiéndoles que recuerden cuántos casos de cuidadoras se han dado que maltratan o incluso han provocado la muerte de niños y ancianos, de seres indefensos bajo su cargo, solo por sadismo, por encontrarse en una posición en que podían hacerlo. Y no eran hombres…

Y es que bajo la ligera patina de humanidad que todos tenemos, está el animal que no hace mucho fuimos, y cuando se produce una situación en que las reglas sociales se quiebran, como ha ocurrido en Egipto, cuando el orden desaparece, cuando no hay mas ley que la de la masa, ese animal sale de nuevo y toma el control.

Y no importa si se es hombre o mujer, todos volvemos a ser ese animal.

Porque a fin de cuentas, nunca hemos dejado de serlo.

La igualdad es lo que tiene…

2011-02-21T01:22:00.002+01:00

No sé si se han enterado, después de todo es una noticia yanqui y aquí no le han dado mucho bombo, pero muestra muy bien hasta qué punto la estupidez ha desplazado al sentido común en la sociedad.

Resulta que una periodista muy famosa allí, del no menos famoso programa “60 minutos” se fue a Egipto a informar en directo sobre las revueltas que acabaron con Mubarak, y la cosa ha acabado bastante mal. Lara logan (así se llama la pobre) no sé si por ignorancia, para demostrar lo buena periodista que es, o simplemente por pura estupidez, se metió en la plaza Tahrir (donde se estaba liando todo) a grabar con su equipo, y claro, la chica que lo mismo que periodista podía haber sido modelo de lo guapa que es (miren la foto arriba) fue, según palabras del portavoz de la CBS “separada de su equipo, rodeada y víctima de una paliza y una larga y brutal agresión sexual, hasta que un grupo de mujeres y unos 20 soldados egipcios la salvaron"

Y es que ¿a quién se le ocurre? Meterse en un país conocido en el mundo por su poco respeto a la mujer, donde según cifras de Centro Egipcio para los Derechos de las Mujeres “el 83 por ciento de mujeres egipcias y el 98 por ciento de extranjeras reportan haber sufrido acoso sexual y los lugares más comunes donde éste ocurre son las calles y el transporte público. Muchos hombres - 62.4 por ciento - admitieron que son o han sido perpetradores de hostigamiento sexual” y en una situación de caos y desorden, y encima con ese cuerpo… ¿a quién se le ocurre? Si en vez de ese pivon, mandan a un gordito calvo no hubiera pasado nada.

Es como si a Sara carbonero, cuando lo del Mundial, la hubieran enviado a hacer un reportaje a uno de los guetos de Johannesburgo, esos donde a los blancos solo se les ve cuando vienen vistiendo el uniforme de policía, y a una mujer como la Carbonero, en las portadas del Playboy

Y es que el problema es que nos han convencido de que hombres y mujeres son iguales y que ambos pueden hacer las misma funciones sin mayores problemas, y eso no es así, o mejor dicho, solo lo es en los países civilizados, y según; por muy buena profesional que seas hay sitios a los que no puedes ir, lugares que son más seguros para un hombre.

Por muy buena médica que seas, no te puedes ir con una ONG al centro del Congo, porque como te cojan los negritos esos tan simpáticos con los Kalashnikov, les vas a alegrar el día. O la semana. O el mes. O lo que les dures.

Por muy curtida que estas en las tareas de la mar, no te puedes ir a faenar con los atuneros al Indico, porque si te cogen los coleguitas del pirata Willy, te van a hacer lo mismo que a la niña de los ojos azules.

Y por muy buena periodista que seas no te puedes meter en un tumulto en Egipto en mitad de una revolución, porque luego pasan estas cosas.

Porque guste o no, la igualdad y los derechos de la mujer son algo que solo se entiende y respeta en un porcentaje muy pequeño del planeta, y si sales de Europa, el norte de América, Australia y poco más, la mujer no es más que un objeto para el uso del hombre, y querer negar la realidad de ese hecho da lugar a desgracias como la de esa chica, de la que solo puedo imaginar lo que habrá sufrido al haber sido golpeada y violada por una docena de moros.

Sin embargo, no crean que esto es un asunto puntual producto de una inconsciencia, aquí en España pronto vamos a empezar a ver cosas como esta, y es que gracias al trabajo duro de nuestras ministras Aido y Pajin las funcionarias de prisiones ya han conseguido la “Igualdad” con sus compañeros varones y ya no van a ser discriminadas; a partir de ahora, cualquier mujer puede trabajar en una prisión de hombres, no viéndose limitadas a trabajar con presas como hasta hora.

Sí señor, un gran avance, un gran logro, comparable al de la consecución del derecho al voto, todavía lo están celebrando, pero más que ellas, los presos de las cárceles, esos que se pasan 5, 8, 12 años entre cuatro paredes sin ver a una hembra más que en la tele, y que ahora van a tener funcionarias por todos lados para alegrarse los ojos. O lo que se pueda.

¿Se acuerdan de la película “Celda 211”? ¿Se imaginan que en un motín como se en vez de un funcionario, hubieran trincado los presos a una chavala? Lo de la rubita americana se iba a quedar en anécdota comparado con eso. Al Almodóvar le saldría una peli cojonuda, de las de su estilo (violación, trauma, etc) solo le haría falta algún cura pederasta para redondearla, pero ya se le ocurriría algo.

Y ya no hablemos de lo que va a pasar cuando funcionarios varones empiecen a trabajar en cárceles femeninas, en contacto directo con las presas…

Y todo por primar una igualdad artificial por encima del sentido común.Pero vamos, que todo esto da igual y aquí no se aprende; la chica ya ha declarado desde el hospital que en cuanto se recupere volverá a Egipto a seguir trabajando.

Lo contentos que se han puesto los moritos de la plaza al enterarse, la están esperando con los brazos abiertos.

Que me hablen de libertad...

2011-02-18T00:51:00.002+01:00

Terminando con la “trilogía catalana” de esta semana quiero compartir con ustedes una carta enviada por la Generalidad a los directores de centros de enseñanza catalanes. Ahora que me hablen de bilingüismo, de respeto a las lenguas y demás zarandajas. Que me hablen de libertad.

"Querido/da director/a, como bien sabéis, el marco legal de nuestro sistema educativo establece el uso de la lengua catalana como lengua normal de aprendizaje y de comunicación en las actuaciones docentes y administrativas del centro.

Hace falta entender este uso en el sentido más amplio del término: el catalán tiene que ser la lengua de uso en las explicaciones orales y escritas de los profesores y en la vida administrativa del centro (claustros, reuniones de departamento, entrevistas con padres, etc...).

Esto incluye todo el personal, tanto docente como PAS, a todos los niveles educativos, a todas las materias y a todas las actividades dirigidas a los alumnos, incluidos los recién llegados escolarizados a las aulas de acogida.

La realidad social del catalán es precaria. Para garantizar el logro del derecho de uso del catalán por parte de toda la ciudadanía hace falta ser firmes en la defensa de la presencia del catalán como lengua vehicular de los centros docentes del país.

El uso del catalán o del castellano por parte del docente de la enseñanza pública no universitario no es una opción personal, ni se elige en función del contexto que tiene enfrente.

Pese a todos los matices que se quieran y pese a todas las situaciones razonablemente excepcionales que se puedan presentar, el personal docente de la Generalitat de Catalunya tiene la obligación laboral de desarrollar su trabajo en catalán.

El profesor/a tiene que consignar, en su hoja de declaración horaria habitual, la lengua en que imparte las clases. Los directores y directoras no tienen que firmar la declaración horaria en que se manifiesten usos lingüísticos no ajustados a la realidad o a la legalidad. La Inspección de estos SSTT hará un seguimiento específico."

¿De qué me suena esto?

2011-02-16T23:36:00.001+01:00

La cosa esta llegando ya muy lejos, si es que no se ha pasado ya de la raya varias pueblos y hay que tomar medidas ya.

Lo que empezó con una política para promover el uso del catalán ha derivado en una persecución al idioma español y a quien lo habla que esta semana ha llegado a su punto álgido. Porque una cosa es ir contra comerciantes, que al fin y al cabo son personas adultas y pueden defenderse legalmente, pero ir contra un niño, marcándolo y afeando su conducta como si fuera algo de lo que avergonzarse, eso ya no. Porque un niño de 5 años es un ser muy frágil, en formación, al que todo le afecta. Y hasta alguien de esa edad entiende lo que en una escala de colores positivo-negativo, significa el color rojo.

Y es que ya no se conforman con impedir (ilegalmente, recordemos) la enseñanza del español, con que todos los libros de texto estén obligatoriamente en catalán, que los exámenes hayan de ser en catalán, que la comunicación con la administración sea obligatoriamente en esa lengua, pasándose por el forro lo que dice la Constitución, la ley y las sentencias de los tribunales o que tengan cuadrillas de chivatos a sueldo para denunciar a los comercios que rotulen “charcutería” en lugar de “Xarcuteria”, ahora además tienen que perseguir a los niños en el patio del colegios, a ver en que lengua juegan y como se comunican.

Esto que ven son las notas de un alumno de un colegio catalán, en el que la policía lingüística no lo considera “apto” porque ha cometido el pecado de expresarse en le patio en español. No ya en la clase, en el patio.

¿Hasta dónde llegara esto? ¿Qué va a ser o próximo? Si echamos la vista atrás, esta situación recuerda a otra que ocurrió a mediados del siglo pasado, salvo que los protagonistas de aquella en vez de comer butifarra, preferían las salchichas de Frankfurt.

Y en vez de poner círculos rojos, ponían estrellas amarillas.

Aparte de eso, no hay muchas diferencias; los nazis son nazis, sean rubios y con acento alemán, o morenos y comiendo panutomaca, y todos ellos creen que lo que hacen está justificado por el “bien mayor”.

Con mi dinero, no.

2011-02-15T00:39:00.002+01:00

Últimamente están cayendo muchos mitos, el de los “100 años de honradez” del PSOE cayó hace años, en el asuntillo ese de Juan Guerra ¿se acuerdan? Y ahora con la crisis la cosa empieza a recordar a una de esas filas de dominó que hacen los chinos, esas en las que las piezas caen una detrás de otra hasta, que no en pie ni una.

Se ha venido abajo la reputación de los sindicatos como defensores de los derechos de los trabajadores, quedando al descubierto que solo defienden los suyos y los de su jefe (el que les paga, que todos sabemos quién es)

Se ha venido abajo el mito de que la izquierda es el defensor del obrero, el que protege el presente y el futuro de estos (con la reforma laboral, congelación de pensiones, destrucción de prestaciones y aumento de la edad de jubilación, ya me dirán) y entre la Gurtel y lo que se ha destapado en la Junta de Andalucía con los EREs ficticios para colocar a familias y enchufados, lo de “vocación de servicio público” de los políticos ya no se lo creen ni ellos.

El último mito en irse al carajo ha sido el de la proverbial riqueza y buena gestión catalana, esa que llevaba a los nacionalistas a mirar por encima del hombro al resto de España y que les hacía calificarnos de “sanguijuelas” que chupaban la sangre (entiéndase el dinero, para ellos es lo mismo) de la sagrada patria catalana. Durante años hemos tenido que soportar declaraciones de sus políticos, entre la condescendencia y el insulto, presumiendo de buena gestión y poniéndose como ejemplo al resto de comunidades “mesetarias”. La actitud de algunos catalanes de a pie era aún peor, usando como argumento recurrente en cualquier discusión que “con sus impuestos mantenían a los vagos españoles”.

Y fíjate tú, las vueltas que da la vida; la semana pasada tuvimos por aquí al nuevo virrey catalino, el Arturito Mas (que bien le queda el apellido; “Dame Más competencias, Más dinero, Más transferencias, dame Massss, de lo que sea… ) para pedir por favor si le dan algo de calderilla ya que no tiene ni para pagar los sueldos de los funcionarios. Como estarán las cosas que el muy honorable vino en clase turista (para que luego digan que los políticos no se sacrifican por el pueblo)

Como cambia la historia ¿verdad? De ser el país el jauja a tener que pedir limosna a los odiados españoles. Claro, es que mantener un estado ficticio sale caro, con sus embajadas en algunos de los lugares más caros del mundo (como en el Rockefeller Center, con todos los letreritos en catalán, y donde no entra ni dios) el invento de los Mossos de escuadra (más del cuádruple gasto en policía que en Madrid o Valencia para tener el peor índice de criminalidad de España) sus 266.322 empleados públicos (el 58% de los cuales funcionario) que generaron un gasto de 11.144 millones de euros en 2010 (cobran más que cualquier otro en España) o el entramado de empresas que sostiene la Generalidad, que ha crecido en un 50% desde el 2006. Pero como he dicho, montarse un estado imaginario a la medida es lo que tiene, y no me parece mal, ojo; cada uno se gasta el dinero en lo que quiere.

Siempre que el dinero sea suyo.

Pero lo que no puede ser es que se sigan abriendo embajadas de chichinabo y mantenido a brigadas de delatores a sueldo a imagen y semejanza de los nazis (pero en esta versión en vez buscar judíos, buscan comercios rotulados en español) y luego vengan a pedir (a exigir, recuerden de quien estamos hablando) mil millones para ir tirando poder pagar los intereses de deuda acumulada que en diciembre de 2010 eran 28.096 millones de euros pero que se prevé que llegue a los 40.000 en 2012.

Y eso no es así, oigan, los vicios, que se los pague cada uno, o lo que es lo mismo; con mi dinero, no.

Pero claro, está en la Moncloa quien está, así que en vez de haberle dado al Arturito un par de palmadas en la espalda y un contundente “te jodes” Zapatero le ha dado el dinero que ha pedido, total como nos sobra, y además ha mandado al carajo el plan de control de deuda, permitiendo que Cataluña emita bonos (o sea, se endeude) en otros 2500 millones, abriendo la puerta para que cualquier otra autonomía haga lo mismo. Eso si la he dicho que sea bueno y no se lo gaste todo de una vez, que esta será la última vez, y bla, bla,bla… dicho lo cual el Arturito lo primero que ha hecho ha sido inyectar diez millones de euros en Spanair (“la aerolínea de bandera catalana”) que hace aguas por todos lados y solo se mantiene con el dinero público.

En fin, que “la nación catalana” le sale cara a los catalanes… y a los españoles también.

e
¿Y éstos son los que querían la independencia?

Símbolos

2011-02-12T01:34:00.002+01:00

Resulta curioso como son las cosas, como las causalidades se producen sin esperarlo y sin proponértelo.

Hace unos días abrí el blog, como siempre, y le eche un vistazo. Mire los comentarios, los artículos más populares y visitas, y me fijé en la foto de mi perfil. Fue la que elegí cuando abrí el blog, una foto de España en azul, con cada provincia señalada.

En el momento en que la puse me pareció la más adecuada, reflejaba como era y como pensaba yo en esa época; mostraba que era español, de acuerdo con el sistema que regía mi país (autonomías con provincias) y en azul neutro.

Pero viéndola de nuevo, no veía que me reflejara, que fuera la imagen que mostrara lo que pienso ahora. Como la piedra que golpean muchas veces, lo que una vez fue suave y sin aristas se vuelve punzante y cortante, y después de soportar la intolerancia de los progres, la hipocresía de los aldeistas y el profundo desprecio y maltrato hacia mi país, me harté, cambié. Pueden leer mis primeras entradas, tendiendo la mano, intentando razonar con los progres, intentando comprender y hacerles comprender.

Visto en la distancia no puedo sino sonreír ante tanta ingenuidad… razonar con un progre, más me hubiera valido intentar vaciar el mar a cucharadas.

Así que decidí elegir una nueva foto para mi perfil, no es que sea algo importante, pero me gusta cuadrar esos detalles, y elegí el toro. No es muy original, ni pretendo que lo sea, pero hoy en día es lo que mejor representa lo que pienso y siento, mi actitud ante progres, catetonalistas y demás. No creo que haga falta explicarla.

Y fíjate que el día siguiente abro la página del periódico y me encuentro la siguiente noticia:

El toro de Osborne llega a Melilla

Después de la sorpresa por la coincidencia, no saben ustedes como me alegré de leer eso; que el toro de Osborne, que se ha convertido en el símbolo de España (y los símbolos, sobre todo los que surgen de forma natural y no inventada, siguen teniendo importancia, poder) cruce el estrecho y se coloque en una tierra que es española, pero que día sí y día también se encuentra bajo la amenaza de unos y el juego político de otros, dice mucho de cómo están las cosas. Que una iniciativa popular (no inventada por un político demagogo para rascar votos) como esta, surja y tenga éxito muestra cómo han cambiado las corrientes de pensamiento.

¿Se imaginan algo parecido hace apenas 5 años?

Ya me imagino a alguno de los ilustres visitantes de esta página diciendo que esto y marcar el territorio como hacían las tribus prehistóricas es lo mismo, argumento ante el que solo puedo responder con un ¿Y?

Como símbolo, como aviso, como advertencia, no podían haber elegido nada mejor. Y sinceramente, nunca he creído que hayamos evolucionado tanto.

Ahora los moros que se concentran a las puertas de la frontera cada vez que su amo chasquea los dedos, insultando a los policías que la guardan, a España y los españoles, reclamando una tierra que nunca fue suya, cuando esos moros, digo, miren hacia arriba verán la imagen del toro, marcando su territorio, el territorio español. No hay mensaje más claro ni advertencia más directa.

El péndulo no está cambiando, YA ha cambiado, pero como ocurre siempre, no seremos conscientes de ello hasta dentro de unos años, cuando echemos la vista atrás. Y si, volverá a cambiar otra vez (es la naturaleza humana, nunca dejara que descanse en el centro, donde debería estar) pero ¿Qué quieren que les diga? después de 30 años ya tocaba, y con que este dure los mismos ya me conformo.

Los tiempos interesantes no se están acercando, ya han llegado.

El feminismo en España

2011-02-08T01:17:00.003+01:00

El feminismo surgió como reacción de la mujer ante una sociedad que las privaba de sus derechos básicos, y que las condenaba a ser una mera comparsa del hombre, limitada a su papel social como criadora de hijos, siempre bajo la autoridad masculina. El objetivo de ese primigenio feminismo era conseguir la igualdad de derechos con el hombre, cosas como la independencia económica, la igualdad legal, la educación, el voto y tantas otras cosas que les estaban vedadas.

Llevó mucho tiempo, décadas, pero al final se consiguió (al menos en los países occidentales) y hoy día hombres y mujeres comparten mismos derechos y obligaciones, y la discriminación ha quedado como cosa del pasado y de países atrasados o islámicos.

Una vez alcanzado su objetivo, la igualdad legal, el feminismo debería haberse disuelto, pero, como todo movimiento de lucha (Eta, guerrillas rebeldes africanas, etc.) el haber vivido tanto tiempo “en las trincheras” ha hecho que a sus militantes les sea imposible reintegrarse a la “vida civil”; se han acostumbrado a vivir en la confrontación, en la lucha, de modo que se niegan a reconocer que esta ha acabado, que han alcanzado los objetivos planteados (la igualdad) y siguen luchando por ellos, pero cada vez más radicalizadas, rozando el fanatismo (feminismo radical) persiguiendo no ya la igualdad sino la preeminencia sobre el hombre en una especie de venganza retroactiva.

Y lo están consiguiendo, están imponiendo su ideología de una forma tan aplastante, tan eficaz, que no nos damos ni cuenta. Solo tiene que ver el cambio Orwelliano del lenguaje que están imponiendo (“Miembros y miembras”, “personas que practican el futbol” en vez de futbolistas…) con la connivencia de las autoridades, tildando de machistas y retrógrados a aquellos que alzan la voz ante tanta gilipollez. O en la implantación de la desigualdad legal entre sexos, con esa ley de violencia domestica que convierte a los hombres en culpables automáticos en caso de denuncia, acabando con la presunción de inocencia. O en la custodia automática (con asignación automática también del domicilio familiar) de los hijos en caso de divorcio. O..

Pero eso, como en los icebergs, es solo la parte visible, la que asoma, pero la manipulación más grande es la que no se ve, la invisible, y es la que se esta llevando a cabo con la mentalidad, con lo que se considera social o políticamente correcto o no.

Esta semana pasada hemos tenido un par de ejemplos, el primero se dio en el programa “Sálvame Deluxe” (esa fuente de conocimiento y cultura patrio) en la que llevaron a una Domina con su sumiso, para humillarlo en antena. J.J Vazquez anunció entre risas “Nos va a chupar los pies y vamos a pasar un buen rato” antes de la entrada del supuesto esclavo y su más supuesta ama (una gorda gótica) que se produce entre las risas de todos los contertulios. Hasta Kiko Matamoros se permite darle una patada como si fuera un perro.

¿Se imaginan ustedes que hubieran hecho lo mismo con una mujer? ¿Qué la hubieran degradado y humillado en público entre las risas de todos? Por supuesto que no, hubiera sido un escándalo, vejar a una mujer, aunque sea con su permiso, eso no se puede permitir. Ya me imagino a la Pajin y a la Aido (¿Qué habrá sido de esta? ¿Habrá vuelto al tablao flamenco del cual salió antes de ser ministra?) asaltando el plato en directo al frente de los GEOS para impedir tal ignominia. Pero si es un hombre, solo es algo gracioso, una broma curiosa que no hay que sacar de contexto ¿verdad?

La cosa no acabo como ellos esperaban, porque el supuesto esclavo no era tal, pero eso es otra historia.

Más cercano es el programa del pasado viernes, en el que la reportera de “21 días” se metió en el mundo del sado ¿Qué creen que mostraron? ¿alguna sumisa humill,ada siendo usada por su amo? Mas bien no, lo que se vio fue una domina geriátrica azotando a un desgraciado atado, a un viejo al que le pone que le torturen con cera, a la reportera azotando y usando como asiento a un hombre, y otra domina que le da las primeras lecciones sobre dominación… masculina, claro.

Solo al final y casi de refilón, se presenta a una sumisa mujer, sin que sea en ningún momento vejada o golpeada… muy curioso ¿será que no hay sumisas mujeres o amos hombres? ¿o será que no se habrían atrevido poner en pantalla a una mujer siendo azotada e insultada?

Y es que en esto se ha convertido el feminismo, en un nuevo machismo que ha creado una sociedad discriminatoria en la que los mismos actos tienen diferentes lecturas según sea el sexo de quien los hace, o recibe.

Igualito que en las sociedades patriarcales de antaño.

¿Para este viaje, hacían falta estas alforjas?

¿Por qué hay xenofobia en España?

2011-02-05T00:40:00.003+01:00

Pues eso, es una pregunta que me ronda por la cabeza hace tiempo. España nunca ha sido un país xenófobo, eso ocurre en los países apartados, encerrados en sí mismos, en los que no ha habido mezcla de pueblos y gente (me viene a la cabeza Polonia) pero ¿España? Un país que ha vivido siempre abierto al mundo, cuya raza (que me perdonen los del Rh- de ahí arriba) se formó con la mezcla de cien pueblos, que se ha mezclado con otros cien a lo largo de la historia… ¿Cómo es posible que las formaciones fascistas y xenófobas consigan cada vez más votos, como es posible que las encuestas muestren que la gente se muestre más y más xenófoba y contraria a la inmigración con cada año que pasa?

Tal vez sea por cosas como esta:

No por el moro en sí, ni por el cachondeo que se trae a costa de nuestro país (no se lo tengo en cuenta, el solo se aprovecha de la situación) sino por unas leyes que permiten que gentuza como el morito este se aproveche impunemente de la sociedad que les acoge, por unas leyes que les protegen por encima de los ciudadanos, por un sistema podrido en el que nadie cree ya, pero que no nos permiten cambiar.

Porque la gente está ya muy harta de sufrir un sistema que, en teoría, está a su servicio, pero que hace mucho que dejó de funcionar, porque si funciona ¿Qué hace este tío en la calle? ¿Cómo no se le envió de vuelta a su país después de su primer delito? ¿Por qué los políticos no escuchan al pueblo al que dicen representar y actúan según sus deseos?

Y los ciudadanos piensan que esto es España (todavía) y el que venga a delinquir y robar, a su puta casa. ¿Por qué no se hace asi? ¿No consiste la democracia en el gobierno del pueblo?

Por eso la xenofobia sigue subiendo, porque la gente cree en el sistema mientras este les demuestre su utilidad, pero cuando se convenza de que no sirve para nada, actúan por ellos mismos.

Algunos rapados la cabeza y llevando banderas del aguilucho, otros simplemente votando a partidos de extrema derecha. Después de ver el video ¿de verdad les culpan?

Se acercan tiempos interesantes

2011-02-03T01:48:00.002+01:00

En días como hoy me acuerdo mucho de Francis Fukuyama ¿se acuerdan de él? si hombre, ese genio que a finales del siglo pasado y ante el colapso del bloque comunista profetizo, en una ensayo que se hizo casi de lectura obligatoria (yo me lo leí, no me había reído tanto desde los Superhumor de Mortadelo y Filemon) que la historia “había llegado a su fin” y que, dada la falta de oponentes, el capitalismo occidental se expondría victorioso en un mundo que se adaptaría sin remisión… las torres gemelas hicieron despertar a este gilipollas y a los que le seguían, a la realidad, y lo ocurrido estos últimos días en oriente no hacen sino confirmarlo.

Y es que parafraseando a Jeff Goldblum en “Parque Jurásico” la historia se abre camino, y si hace dos semanas la máxima preocupación que teníamos era el saber cuándo nos iban a intervenirnos la economía (como si no la tuviéramos ya, y estos días la Merkel viene a ver como llevan los capataces la finca) hoy nos encontramos con los huevos de corbata, sin apartar los ojos de internet para saber que va a pasar en Egipto.

Y es que, lo que ha ocurrido es el ejemplo claro de lo que siempre he creído; que un hombre solo puede cambiar el mundo, ya sea por alzarse como caudillo (uy, que mala elección de palabras) de sus iguales, o por convertirse en un ejemplo que cataliza el descontento y las esperanzas de los demás.

Eso es lo que ha ocurrido en este caso; cuando el pobre Mohamed Bouazizi se quemó vivo nunca pensó que su acción levantaría a las masas, solo lo hizo empujado por la pobreza y la desesperación, pero el resultado ha sido el mismo, hoy el mundo árabe anda más revuelto que un pavo el día de nochebuena, y de rebote, nosotros, porque el terrorismo islámico es el principal problema de seguridad del mundo en el S. XXI, y Occidente no puede consentir que ocurra de nuevo lo mismo que en el Iran del Sha, donde de un país laico y aliado (gobernado por una tiranía basada en el derecho divino, si, pero esos detalles nunca le importaron mucho a Estados Unidos) se pasó a un régimen autocrático fanático, que trae de cabeza al mundo.

Imagínense el problema de Irán multiplicado por cuatro o cinco (Egipto, Argelia, Túnez, Yemen, etc) ¿Ven lo que quiero decir?

Porque la gente, esos millones de personas que cada día están saliendo a la calle a jugársela enfrente de los militares, tiene derecho a luchar por su país, a exigir democracia y una mejor vida… pero la realidad es que no hay ni un país árabe NI UNO en el que se haya consolidado una auténtica democracia, y esto es porque sus dirigentes civiles se pliegan ciegamente ante la autoridades religiosas (ayatolas) y la cosa acaba inevitablemente en otro Irán de Jomeini. Los únicos países donde no pasa esto son aquellos en los que un gobierno laico fuerte (y dictatorial) lo ha impedido; así ocurría en Irak, hasta que Bush Jr. se pasó por allí a restaurar el honor de papi, y así ocurre en Siria, Argelia, Egipto…y en Túnez hasta que el pobre Bouazizi decidió irse directamente a conocer a las uries esas al paraíso.

El problema es que Túnez no es Egipto, Egipto es el país clave del Medio Oriente, el que mantenía a raya a los islamistas, que controla el canal de Suez (y con él la principal entrada de petroleros y mercancías a Europa) y que tiene una posición estratégica y de influencia en la región que hace que, sea lo que sea lo que ocurra, repercutirá en todo el entorno.

Por eso el Obama esta que no duerme el hombre, y los israelíes ya ni hablamos; si cae Mubarack y hay elecciones libres, los Hermanos Musulmanes, único partido político de la oposición con influencia y que está organizado, ganara las elecciones, con lo que el principal aliado americano y de Israel se convertirá en algo muy distinto.

Adivina, adivinanza: ¿Qué tenemos cuando mezclamos a un Egipto en manos islamistas, un Iran dirigido por un loco mesiánico, un Beirut que es tan estable como una caja de bombas, un oriente medio levantado contra sus gobiernos, y a Israel con armamento atómico y sin ninguna gana de repetir Polonia en el 41? Respuesta; un problema muy gordo.

La cuestión es saber si Mubarack caerá o no, y a día de hoy es difícil saberlo; una revolución triunfa en sus primeros días, sino, se marchita y muere. Y la cosa ya va durando dos semanas, y el Mubarack no me parece que esté haciendo el equipaje…

Pero como he dicho el ser humano es imprevisible, y aun puede surgir un hombre, otro, que con sus acciones cambie la historia para siempre. Como decía Kapuscinski en “El Sha”, el salto de una simple revuelta a la deposición de un gobernante ocurre en el instante en que un soldado se niega a abrir fuego sobre la multitud y un manifestante decide seguir avanzando, sin vuelta atrás…

Para terminar, solo un par de reflexiones; la primera es que va a pasar en Marruecos (donde el Mohame y por si acaso, ya se ha largado a Francia) y la posición del Gobierno de Zapatero cuando empiecen los disturbios, las protestas y algaradas alli, cosa que se espera sea pronto… ya veremos en que queda el talante y la alianza de gilipollas cuando tenga ese marrón a las puertas de casa.

Y la segunda… si una de las razones por las que la gente se ha echado a la calle en Egipto ha sido por el 10 por ciento de paro ¿Qué puede pasar aquí, que ya superamos el 20? Y para los que muevan la cabeza, sonriendo incrédulamente y pensando que eso no podría ocurrir aquí nunca, solo recordarles ese dicho que dice que “España es un país en el que nunca pasa nada, hasta que llega un día y entonces pasa todo junto”

Se acercan tiempos interesantes, y yo voy a estar aquí para verlos :)

Para celebrar la ley Sinde

2011-01-31T14:09:00.012+01:00

Como ya habrán oído ustedes, al final se ha va a aprobar la ley Sinde (esa que convierte a los internautas en delincuentes) y para celebrar el hecho, y ahora que tengo el portátil a punto de nuevo, me he puesto a descargar como un loco, y me he terminado bajando unas 12 peliculitas (va por usted ministra) que combinado con el hecho que llevo todo el fin de semana malito (puto invierno, esto parece Londres) hace que este fin de semana me haya puesto ciego de cine, y como hace tiempo que no comento ninguna peli, pues es lo que hoy toca.

(A los que no les gusten este tipo de artículos, el próximo día hablaremos de la fiebre democrática en los países árabes, estoy aguantando a ver si al final el Mubarak sale escopetado o no)

Empezamos:

El discurso del rey: Que maravilla, que envidia me dan los ingleses, que tienen actores como Colin Firth, y son capaces de hacer películas sobe su historia como estas. Bien hecha, bien rodada, con unos diálogos soberbios, y una actuación de Firth que le va a dar el Oscar este año si o si (sorry Bardem)

Convierte un hecho anecdótico, como es la tartamudez del padre de la actual reina, en una historia entrañable, que te atrapa y, aunque sabes como acaba (¿es obvio, no?) no te deja apartar los ojos de la pantalla ni para ir al baño.

Y en España el acontecimiento cinematográfico del año es el estreno de “La republica”…

Megamind: Buenísima, me ha encantado, la mejor película de animación del año (con permiso de Toy Story 3) da una vuelta de tuerca al género de los superhéroes, con una montón de guiños a los comics, y unos personajes que te descojonas solo verlos (ese Superman a lo Elvis...) en fin, si no la han visto, échenle un ojo, lo van a pasar mejor que sus hijos.

Red: A priori tenía rodas los ingredientes para que me gustara; basada en un comic de Warren Ellis que me gustó mucho y con Bruce Willis de protagonista, pero lo que era una historia tipo “Un día de furia” (la de Michael Douglas ¿recuerdan?) la han convertido en una comedia estúpida, en la que da pena ver a tantos actores buenos hacer el ridículo por unos dólares; Hellen Mirren, el propio Willis, John Malkovich (aún recuerdo cuando rechazo participar en Spiderman porque “no me parece un proyecto artístico”, viendo esta película me pregunto qué concepto del arte tiene este hombre) en fin, no sigo; una mierda pinchada en un palo, ni se molesten.

Predators: No la pude ver en verano, y le tenía muchas ganas, soy un fan de la saga (¿Qué quieren? Crecí en los 80) pero mejor no me hubiera molestado. El hecho de tener al Adrian Body haciendo el papel de Arni tenía que haberme puesto en guardia (y no es que no respete la categoría del Brody; un tío que ha salido con Elsa Pataki merece el mayor de mis respetos ;)) pero es que de verdad, la peli no tiene ni pies ni cabeza, parece de serie B, los bichos, de plástico, y ver al Adrian intentando ir de tipo duro es risible, a este que le den papeles de judío atormentado en el holocausto y tal, los pápeles de acción que se los dejen a…¿a quién? La verdad es que la nueva generación de actores de acción es más bien escasita, y no, Orlando Bloom NO es un héroe de acción (¿pero ustedes lo vieron en Troya, por dios?) en fin, un truño, que haría que Schwarzenegger se revolviera en su tumba, sino fuera porque el cabron ni si quiera está ni muerto.

Como entrenar a tu dragón: Había oído que era la película de animación que se merecía el Oscar este año, que le daba sopas con ondas a Pixar, y la verdad es que a nivel técnico, puede ser así; el diseño de los personajes, el detalle, la animación… el guion empezó a la altura, con unos diálogos en primer persona buenísimos que te hace pensar que estas ante una película diferente, pero no, antes de la mitad se ha infantilizado totalmente y acaba cayendo en los mismos tópicos de siempre, en fin, no es mala, pero un poco decepcionante.

La red social: La mejor película el año, un pedazo de dirección (que bueno es David Fincher) unos diálogos que te dejan con la boca abierta, un ritmo acojonante y una historia y unos personajes que cuesta creer que son reales (y lo son). Cuenta la historia del fundador de Facebook, ese sitio al que el 80% de la población esta enganchada (yo también tengo, a ver si me encuentran :P) y las circunstancias que se dieron para la creación de la web (nunca un palo de una chica dio para tanto)
Los personajes son geniales, merecerían una peli para c

ada uno, y los diálogos…me recuerdan a los de “El indomable Will Hunting” ¿se acuerdan? Rápido, inteligentes, incisivos, de esos que uno desearía poder tener en la boca en según qué situaciones, en fin, que se la recomiendo a todos (yo voy a verla esta noche otra vez, esta vez en español, a ver si esta vez pillo la mitad de lo que dice el protagonista)

En el camino: Para que el lector en la sombra no diga que solo veo cine comercial :) es una película bosnia, en bosnio (toma ya) sobre una pareja en crisis, ya sé, ya sé que me van a preguntar y no, no perdí ninguna apuesta y tuve que tragármela (y en bosnio, aunque a mí me sonaba a catalán, pa´mi que estoy obsesionado jaja) sino que el tema me interesaba, verán, la pareja es musulmana no practicante, y la película trata de como esa pareja se rompe al introducirse el más y más en un grupo islámico. Es un poco lenta (qué coño, bastante) pero retrata muy bien el proceso de cómo se forma un fanático, como un hombre normal con su trabajo, su familia, sus aficiones… se convierte en uno de esos que se vuelan en los aviones. Si un día se sienten con ganas de ver algo diferente, échenle un ojo.

Y eso es todo por hoy, aun me queda por ver Wall Street 2, Enterrado (aunque ya me han contado el final, cabrones) Shreck 4, Gru mi villano favorito, y la sorpresa de los Goya este año, la catalana “Pan negre”…. Jajajaja ¡que nooo, que es coña! Con la bosnia ya tuve suficiente :)

Pues eso ministra, siga haciendo leyes, y los titiriteros que no se preocupen, que ni yo, ni nadie nos hemos descargado ni una sola de sus bodrios subvencionados, todos contentos…

Coherencia progre

2011-01-29T01:54:00.003+01:00

Aquellos que me siguen (alguno hay) saben que lo que más valoro en las personas es el que sean consecuentes, el que actúen según las creencias que tengan (o que digan tener) en cada momento. Y no me importa que ideología sea; si eres un racista y supremacista blanco no te puedes liar con una sudamericana o una negrita con la excusa “es que está muy buena” si eres demócrata no puedes tolerar ni justificar NINGUNA dictadura, no importa cuál sea su color político, ni las barbas que tenga el dictador de turno, de igual manera que si eres ateo y laicista no puedes tolerar NINGUNA religión en la sociedad, no defender a unas y atacar a otras en función de lo políticamente correcto y lo que se lleve en cada momento.

De igual modo que no tolero que un comunista vaya criticando el capitalismo y vaya diciendo a la gente cómo vivir su vida, mientras vive en un chalet que cuesta más que alimentar a cien familias congoleñas durante un año, o que alguien que se autodenomina pacifista no critique una guerra mientras se dejó la piel denunciando otra no tan diferente.

Pero claro, esto es España, y aquí el ser coherente no es algo que se vea mucho, y un ejemplo claro lo tienen en el protagonista de mi artículo de hoy; Bardem, el adalid de la progresía patria.

Los que tengan buena memoria, recordaran que en tiempos de Aznar, este hombre y su mama lideraron el movimiento “No a la guerra” (y el “Nunca mais” y el del “Tireless” y contra Bolonia, y el…) estando en cabeza de cada manifestación que se convocaba (vean la fotito arriba) y usando cada oportunidad para sacar la pegatinita (me viene a la cabeza la vergüenza de la ceremonia de los Goya con “Animalario”) criticando al gobierno de la época y a quienes lo votaron.

El tipo empezó a mosquearme cuando en la ceremonia de los Oscar parece ser que se olvidó la pegatina y el discursito panfletario en casa. Que cosas, teniendo la oportunidad de criticar el “imperialismo americano” en el lugar y el momento más adecuado, como era el estrado de los Oscar, con cientos de millones de personas viendo la ceremonia en todo el mundo, se quedó calladito y no hablo de la guerra de Irak ni soltó una sola critica al capitalismo o a los yanquis. Ya que tiene tantos huevos, que demuestre allí públicamente lo antibelicista que es. ¿no?

El caso es que conforme su carrera en América ha ido despegando, sus críticas (y las de su mama) hacia los odiados yanquis se han ido atemperando, hasta quedar en una cosa del pasado, recordada solo por los que tenemos buena memoria.

La cosa podía haberse quedado ahí, pero aquí viene la guinda del pastel; el actor que lleva la izquierda por bandera, que encabezo las críticas a los americanos por la guerra de Irak, que presume de españolidad en cada recogida de premios y que se pone el pañuelo palestino cada vez que hay que dar caña a Israel, decide tener a su hijo en América, no solo eso, sino que lo han tenido en el centro más exclusivo de Beverly Hills (2500$ al día) toma ya.

Hombre, no digo que se vaya a cuba a tener el niño (aunque por coherencia ideológica y familiar allí deberían haber ido ¿no dicen que la sanidad allí es mejor que en los Estados Unidos?) pero que no se vayan a la clínica "SINAI" bastión del movimiento judío de America…

En fin, que decir, estos son nuestros progres, que queman la bandera americana y se ponen el pañuelito palestino para ir de rebeldes y guays, pero a la hora de la verdad se largan a América para que él, su mujer y su churumbel puedan optar sin problemas y rápidamente a la ciudadanía Americana.

O será como dice un amigo, que la gente de izquierdas está más allá del bien y del mal…

Jugando a la bruja Lola con la economia española

2011-01-26T12:55:00.004+01:00

Hace unos días el FMI ha anunciado que España crecerá menos de lo esperado por el gobierno socialista este año, concretamente el 0,6 lejos del 1.3 pronosticado del optimista gobierno de Zapatero.

Ni que decir tiene que la perrita faldera del presidente, también conocida como Elena Salgado, ha saltado rápidamente a enmendarle la plana al FMI, al Banco Mundial y a quien haga falta, diciendo poco más o menos que qué saben ellos, y que seguro que se equivocan.

Esto, viniendo de un gobierno que no se caracteriza precisamente en el acierto de sus predicciones (“En esta legislatura lograremos el pleno empleo”, “No hay crisis en el horizonte, y quien diga eso es un mal patriota”) hace que uno tenga, por lo menos ciertas dudas acerca de las palabras de la vicepresidenta económica, así que he buscado la opinión de los expertos, economistas de prestigio internacional y algún Nobel, a ver que opinan ellos.

PAUL KRUGMAN

Profesor de Princeton ha trabajado para los gobiernos de Reagan y de Clinton, ah, y ganador del Nobel en 2008, casi ná.

Pues lo que piensa este señor es que:

“«Grecia e Irlanda solo son las tapas; el plato principal es España», dice de la crisis. «España es prisionera del euro. Si hubiera tenido su propia moneda, esta podría haberse devaluado para ganar competitividad. Pero ahora está condenada a sufrir años de deflación y paro. Así que solo le queda recurrir a una depreciación interna: recortar salarios, precios y prestaciones sociales.» Vaticina una generación de emigrantes como en los años 60.

NOURUNIEL ROUBINI

Profesor de la Universidad de Nueva York. Puede llegar a cobrar 70.000 dólares por una conferencia de una hora. Es presidente de Roubini Global Economics, una consultora con cien empleados. La suscripción anual cuesta decenas de miles de dólares y entre sus clientes hay multinacionales, fondos de inversión y 70 bancos centrales. Alcanzó la categoría de profeta cuando describió, punto por punto, la secuencia de la peor depresión desde 1929: hecatombe financiera, carestía del petróleo, estallido de la burbuja inmobiliaria, crisis crediticia, oleada de despidos, pérdida de confianza de los consumidores y recesión. Fue en una reunión del FMI en 2006 y en el horizonte todavía pastaban vacas gordas. Lo tomaron por un majadero.

A Roubini le obsesiona España. «Es el elefante en la cacharrería. Si cae, no hay dinero suficiente para rescatarla. Es demasiado grande. El rescate de Irlanda costó 85.000 millones de euros, España necesitaría 351.000 millones. Sanear la economía española va a ser mucho más duro de lo estimado por el Gobierno.» «Que España se prepare para el dolor», augura Roubini (jo, esto me ha sonado a amenaza de dominatrix sado)

JOSEPH STIGLITZ.

Profesor de la Universidad de Columbia, es el economista más citado del mundo, premio nobel (y veranea en Cadaqués)

Cree que los especuladores lanzarán nuevos ataques contra España, Grecia, Portugal e Irlanda, «que están en una situación similar a la de Argentina en vísperas de la quiebra de 2001», la época del ‘corralito’, cuando los bancos restringieron el acceso de los ahorradores a sus depósitos. «El euro es un problemón», resume.

Pues ahí tienen; futuro corralito, rescate financiero imposible, vuelta a la emigración… un futuro ligeramente distinto a las optimistas previsiones del gobierno de brotes vedes y ovejitas pastando en el campo.

¿A quién creen ustedes?

Carta a Zp (otra mas)

2011-01-24T23:31:00.004+01:00

(Tal y como me ha llegado, la publico, si a alguien le gusta, que la haga circular, con suerte le llegara a su destinatario)

ESTIMADO SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AñOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR), AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZO A TRABAJAR A LOS 18 AÑOS EN LA ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS, DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGUN MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS DE VEHICULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA HORA DE ELEGIR COLEGIO PORQUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS).

DE QUE LAS AYUDAS ECONOMICAS SE LAS DAN A GENTE QUE ACABA DE LLEGAR, QUE JAMAS HA COTIZADO Y QUE TIENE MAS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NINGUNO DE NOSOTROS TRABAJADORES DE TODA LA VIDA A LOS QUE PRECISAMENTE NO NOS SOBRA EL DINERO.

YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE CORDOBA EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, DEL AYUNTAMIENTO DE CORDOBA Y DEL "SUMSUM CORDA" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECION, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN MONTON), RECIBOS DE TELEFONIA MOVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELEFONO DE MI MUJER Y MIO PILLO UN REBOTE DE IMPRESION), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.

ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS 08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL , A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA, O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN EPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA)

POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACION DE VIVIENDA COMO ESTA Y QUE EL ORDENADOR PORTATIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS HUEVOS, QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS, Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTAN, Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMAS COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA O PARA LLAMAR A LA LINEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

QUE CON LOS MILES DE PARADOS QUE HAY EN ESPAÑA, EL MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACION OTORGA SUBVENCIONES PARA TRAER TRABAJADORES EXTRANJEROS A LAS PEONADAS.

QUE EN LAS ARCAS PUBLICAS NO CARECEMOS DE TANTO DINERO, SINO QUE FALTAN PROFESIONALES QUE SEPAN ADMINISTRARLO Y SOBRA GENTE QUE SE LO GASTA ENINTENTAR CONSEGUIR UN VOTO.

SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN SALUDO.

Como son las cosas

2011-01-22T20:35:00.002+01:00

Desde siempre nos han vendido a Cataluña como un exitoso modelo económico y de crecimiento, y un ejemplo a seguir por los demás, pero claro, como siempre digo, la realidad es tozuda, y se encarga de poner las cosas en su sitio. Y la ha puesto desvelando la deuda astronómica de la región, de las más altas (más de 7000 millones de euros, ahí es ná) de las autonomías. Y es que claro, pagar cursos de catalán a inmigrantes a los que les resbala, porque con el español les va muy bien, pagar doblajes de películas al catalán a las que nadie va, y abrir embajadas de juguete por todo el mundo al final tiene estas consecuencias.

Es entonces cuando desde el Gobierno de la nación (si hay algún despistado, me estoy refiriendo a España) se ha dicho que no va a permitir que siga endeudándose, y que prohibirá la emisión de deuda por parte de cataluña (forma habitual de financiarse estos últimos años) algo lógico, si se tiene en cuenta la situación de España y las exigencias de los mercados internacionales en cuyas manos estamos.

¿Y cuál ha sido la contestación desde allí arriba? Pues, por boca de sus presidente Mas, amenazar en el más puro estilo mafioso, con que “se llegará a un punto de no retorno” con el estado español si este se opone a que se endeuden más (y nos endeuden, recuerden que todavía estamos todos en el mismo barco, uno que se llama España)

El honorable se siguió despachando con perlas como:

"El Govern tiene mecanismos para defenderse y para hacer entender cuál es la situación tanto a nivel interior como exterior. El nuevo Govern tiene voz dentro de España pero también fuera de España"

Para luego seguir con el habitual tono victimista de "todo tiene un límite" y de que Cataluña no puede asumir un rol basado simplemente en "encajar golpes" (curioso, hasta donde yo sé a los que les estaban reventando la cabeza es a los PP en Murcia, no a los nacionalistas catalinos)

Después de leer las declaraciones me he tomado un momento para pensar, porque estaba un poco confundido, leyendo las declaraciones del tipo este, cualquiera diría que estamos en sus manos, y que poco más o menos nos esta perdonando la vida, cuando la relación entre cataluña y España puede definirse muy bien con la siguiente imagen.

Y es que de vez en cuando es bueno recordar, y recordarles, como son las cosas, no sea que confundan fantasía y realidad, de nuevo.

El esperpento nacional

2011-01-19T23:00:00.002+01:00

Ea, ya se escenifico la chirigota que llevaba tiempo preparándose, ya el esperpento se ha hecho realidad para regocijo de unos pocos y la estupefacción y la indignación de la mayoría.

Me estoy refiriendo, claro (¿a qué otra cosa podía referirme hoy) a la chirigota que han montado los nacionalistas en el Senado, donde, con la complicidad de los socialistas e IU, se lo han pasado pipa hablando en sus dialectos y lenguas de aldea, obligando a todos los que no los hablan a ponerse el ya famoso pinganillo, aunque tanto unos como otros entienden y hablan perfectamente español (lengua materna y de uso cotidiano de la mayoría) y es más, a algunos de los que tan orgullosos hablaban su dialecto se les notaba a la legua que no lo dominaban demasiado (esas chuletas mal disimuladas, esa inseguridad en la pronunciación, esos gazapos que se cuelan en español…) En este país hemos alcanzado el ridículo y lo hemos sobrepasado de largo.

La cosa incluso podría ser graciosa, una muestra de la España esperpéntica de Valle Inclán (que se descojonaría si estuviera vivo, al ver tanto soplagaitas, todo serio con su pinganillo, escuchando traducido al mismo tipo con el que minutos antes estaba comentando la última de Mourinho) sino fuera porque la broma nos cuesta CADA DIA una media de DOCE MIL EUROS en traductores e intérpretes (Naciones Unidas, muérete de envidia) que en tiempos de crisis, con miles de empresas que han de cerrar porque la administración no les paga los trabajos realizados, están pero que muy bien gastados, di que sí.

Pero lo que más me jode es escuchar a toda esa panda de hipócritas mintiendo al decir que sus lenguas de andar por casa son “oficiales del estado” y que tienen todo el derecho a usarlas, cuando la única verdad es que esas lenguas solo son oficiales EN SUS RESPECTIVAS COMUNIDADES AUTONOMAS nunca en los organismos del estado, y ni mucho menos en el Senado.

Y la cosa me jode más al saber que algunos de los que tanto cacarean de “derechos” y “respeto a la diversidad de lenguas” no lo aplican en sus propios territorios, por ejemplo en Cataluña (donde sino) NO PERMITEN el uso del español en las intervenciones en el Parlamento catalán, callando sus distinguidas señorías con sus gritos y abucheos el parlamentario que se atreva a hacerlo.

Esos son los que dan lecciones de respeto y tolerancia.

Pero claro, la culpa no es suya, sino de quien lo permite, de aquel que tiene el poder (que no la autoridad, recuerden) de impedir estas payasadas y no lo hace, por debilidad y cobardía.

De todas formas mejor que nos acostumbremos, porque esto del embudo pequeño para unos y grande para otros es lo que queda de aquí a un añito, como se ve en las ultimas nominaciones de la Academia del Cine (española, por si alguien tiene dudas) donde han metido a una película en catalán, porque, no faltaba más, también es cine español, dicen (aunque después de ver la nominación de “Buried” y del Ryan Reynolds ya me esperaba todo) El problema viene cuando ves que en sus premios (Gaudí, los llaman) las únicas películas que se permiten son las que están rodadas en catalán.

Pero claro, si le preguntan a alguno les soltara el rollo de la cultura pequeña, de la lengua imperialista e impuesta, Franco, de Isabel la Católica bla, bla,bla y eso mientras siguen multando por rotular en español.

Y en el Senado de todos los españoles imponiendo sus dialectos.

Pues que se aprovechen, que ya les queda poco, porque como se cumplan las encuestas, al PP no le va a hacer falta su apoyo (chantaje) para gobernar, ya que tendrán mayoría absoluta.

Lo que nos vamos a reír entonces, ya verán, ya…

P.D: La viñeta de Mingote lo dice todo, hay cosas que no hacen gracia ni aunque lo intentes.

La secta se desmorona

2011-01-18T13:36:00.002+01:00

Las sectas empiezan a desmoronarse cuando a los seguidores se les cae la venda de los ojos y empiezan a cuestionarse cosas, a partir de ahí da igual que los lideres redoblen el lavado de cerebro, o lleguen incluso a extremos más agresivos, el desmoronamiento es inevitable.

Eso pasa en todas las organizaciones fanáticas, llámese Testigos de Jehová, Opus Dei o Partido socialista obrero español (disculpen si al escribir estas dos últimas me entren la risa floja) y el desmorone, en este último caso, es ya imparable.

El último ejemplo lo tienen en José Luis Rascón, diputado cordobés y juez en excedencia (un día hablaremos de esa obscenidad que es el que un juez, que debería ser el ejemplo máximo de objetividad e independencia en España, pueda pertenecer a un partido político y presentarse a las elecciones bajo sus siglas, y luego volver a su juzgado como si no hubiera pasado nada) que ha hecho unas declaraciones (rajada, se llama en mi tierra) en la supuesta intimidad de su blog (los blogs los carga el diablo) que han levantado ampollas.

Y es que el tal Rascón, chateando con alguno de sus lectores dijo cosas como que el "batacazo del PSOE va a ser monumental" en las elecciones y que la "marca PSOE levanta ampollas".

Rascón piensa que en Andalucía "asistimos a un final de ciclo político", aunque "con suerte perdemos las elecciones para seguir gobernando". Y es que el diputado entiende que la "gente está muy cansada de nosotros" porque "son muchos años ya aquí". Éste incluso llega a asegurar que "ahora que teníamos que estar muy potentes para contrarrestar, estamos huidos o fuera de combate".

Lo más llamativo es la afirmación que hace (la primera vez admitida por un dirigente socialista, pero conocida por todos en esta tierra) de que el PSOE se ha convertido "partido oficina de colocación" con esposas, hijos, conocidos y amigos colocados en la Junta, que esto parece más una de las “republicas populares” del este de Europa de los 80 o en una república bananera.

Haciendo referencia al actual secretario general de Juventudes Socialistas de Córdoba, que está trabajando en una consejería de asesor desde el día siguiente de salir elegido; “Un chaval que parece que tiene malos antecedentes universitarios y que está asesorando a un consejero, manda güevos".

Juan Luis Rascón cree que los socialistas "estamos amortizados. Tienen que venir otros que intenten hacerlo mejor". En este punto le da la razón a la ciudadanía, "que algo de razón tiene. Uno mira al cuadro de ministros que ha tenido Zapatero y como buen socialista se echa a llorar".

Horas más tarde, el diputado socialista rectificaba a través de un comunicado enviado desde la dirección del partido a los medios informativos, diciendo que se habían “malinterpretado sus palabras”. Faltaría más.

Manuel Benito del Valle, un artista sin subvenciones

2011-01-16T16:23:00.005+01:00

Cuando tumbaron el otro día la Ley Sinde, a los cómicos y actorcillos que pululan por este país y que en otros tiempos solían vivir del aire (y ahora lo hacen de las subvenciones y de chupar del bote) casi les da una apoplejía.

Después de escuchar las declaraciones de unos y de otros, con un renombrado director de cine llamando “terroristas” a los internautas y el muy patriota Alejandrito Sanz (tan patriota que tiene el domicilio fiscal en Miami para no pagar impuestos) “talibanes” uno casi había tirado la toalla en lo que a la gente de la “cultura” de este país se refiere, pero entonces uno lee opiniones como las de Manuel Benito del Valle, y entiende que la cultura es otra cosa, y quienes la hacen, gente que nada tiene que ver con los de la Academia del Cine (esa academia que acaba de darle no sé cuántas nominaciones a los Goya a la película de -que casualidad- su director, incluida la de mejor actriz a la novia de este, una tal Cristina Bang, muy conocida en su casa a la hora de comer (para que luego hablen de nepotismo)

Les dejo con las opiniones de este hombre, que ha hecho el solito un documental sobre los campeones de boxeo cuabno, usados y luego olvidados por el regimen. Echenle un vistazo especialmente a lo que piensa del cine español…

—«Knockoutkuba» trata sobre las viejas glorias del boxeo cubano que han caído en el olvido del régimen castrista. ¿Por qué este tema?

—Por mi amistad con el doctor Darsi Ferrer, un disidente cubano que hace unos meses salió de la cárcel, él estaba sacando un informe-denuncia sobre boxeadores que estaban en la miseria. Un informe que podría ser un guión de cine, y por el que le propuse hacer el documental. Fuimos a entrevistar al primero y nos dimos cuenta que era tan bueno el material que entrevistamos hasta once.

—Y siendo un filme contrarrevolucionario, ¿cómo consiguió grabarlo?

—Las entrevistas fueron un aventura. Grabamos en la clandestinidad. Escondíamos la cámara en una especie de saco de patatas, tenía que aparcar el coche lejos de la casa y llamábamos a la puerta diciéndoles que queríamos contar su historia. Excepto alguno que no accedió, el resto habló con una especie de resignación callada, aunque tenían ilusión porque hubiera alguien que se acordara de ellos. Las historias que nos contaban eran impactantes, boxeadores campeones del mundo, incluso, que por el amor a su patria rechazaban el salir del país para ganar más dinero.

—¿Y por qué han llegado a esa situación siendo hitos del deporte?

—La remuneración que tuvieron no fue grande tampoco en sus tiempos de gloria. Era puro idealismo. Cada dos por tres les ofrecían salir clandestinamente de Cuba para hacerse millonarios, que es el objetivo principal de cualquier deportista. Sin embargo, uno de los boxeadores que entrevisté —campeón mundial y oro olímpico—, contaba que su remuneración fueron unos 15 dólares... pero su felicidad venía de las cuatro letras: «Cuba». Lo que no se esperaban es que cuando dejaron de ser útiles a la revolución, se les condenó al ostracismo. Los únicos boxeadores a los que no pude llegar fue porque estaban trabajando con cargos políticos. El idealismo cubano en los 90 se acaba, y para evitar la salida de los boxeadores, empiezan a vigilarlos y proporcionarle buenos cargos. Pero ya no son los históricos de los 60 o 70.

—Habla de honorabilidad y lealtad pero, ¿hasta qué punto preferían vivir de la miseria a ser un desertor?

—Quitando a Félix Betancourt, que se arrepiente, el resto se mantienen en una resignación tan triste como heroica, al estilo de los soldados de Flandes, que lo dejan todo por su país y luego los olvidan. Para ellos no había conclusiones a posteriori, la palabra está por encima. Y así se lo han pagado. Como el caso de Jorge Luis Romero, que tiene parkinson porque Cuba no se rendía. No tiraba la toalla nunca. A este boxeador lo cogieron porque les faltaba uno y, aún retirado, luchó en la final del Mundial de Boxeo de La Habana con un venezolano que era el mejor de su peso de toda la historia. Le dio una tunda terrible, pero cada vez que se caía, se volvía a levantar. Esa pelea le causó la enfermedad. El hijo lo explica con otra perspectiva, sin ese idealismo. Es la generación del desencanto. El romanticismo cubano ha muerto.

—¿El documental ha granjeado algún problema con el régimen?

—Por la familia de algunos de los boxeadores sé que cuando se estrenó en Miami les dieron un toque, aunque ellos argumentan que en el documental hablan bien y que sólo cuentan la verdad. En mi caso, como lo único que funciona es la red del chivateo, entre que sabían que yo estaba haciendo algo con mi cámara, y por la marcha del 10 de diciembre por lo derechos humanos, me expulsan de Cuba, más por el pudor de mi embajada que por el propio régimen. Para Darsi, es un suma y sigue, aunque él no para de denunciar.

—Usted se muestra crítico con las subvenciones. Se declara un cineasta independiente...

—Desde hace muchos años yo en España no presento ningún proyecto ni por supuesto pido ningún tipo de ayuda a nada relacionado con la Administración Pública. Me da mucho asco desde el Ministerio de Cultura hasta el último instituto de cine. Son gente mediocre que funcionan con enchufes. Prefiero autofinanciarme. Y en esa línea, aunque hay excepciones, incluía a los festivales. Por mucha ilusión que me hiciese, yo no tenía intención de proyectar mi documental aquí, aunque me gustaba que mis amigos lo pudieran ver. Lo paradójico es que tengo un amigo que trabaja en el Festival, me convence y lo presenta por mí. Y la verdad es que me han tratado bien y sólo puedo decir cosas buenas del Festival. Porque, además de la ovación final, una hora y media antes se agotaron las entradas.

—Pero sin ayudas se limitará mucho el abanico de posibilidades...

—La Cultura se abre camino ella sola, sin ayudas. Pero si las hay, deben ser concedidas por gente preparadísima, grandes directores. No pueden estar en manos de canallas de la Junta de Andalucía que no saben hacer la o con un canuto. En el cine español sigue sin haber industria porque es muy malo, con excepciones fantásticas. Y no es culpa del pirateo. Mira, me llamaron del Archivo Andaluz de Cine, tras la proyección en el Festival, y me dijeron que podían incluir la película «porque había ganado premios internacionales» (el de Londres), porque ellos sólo incluyen películas financiadas por la Junta. Les dije que no registraba nada. Es una vergüenza. Seguiré haciendo películas con cámaras pequeñitas pero tengo libertad absoluta de credibilidad. ¿Sabes por qué? Porque si te dan una subvención no puedes hacer una biografía, por ejemplo, de un personaje como Aznar, que es una figura increíblemente maltratada.

—Y sobre la Sevilla de hoy, ¿qué tipo de filme harías?

—Aquí pega un thriller financiero político que levantara ampollas..."

La libertad de culto en España

2011-01-14T01:11:00.002+01:00

Hoy vamos a hablar de libertad, de respeto, de libre conciencia, de libertad de culto, de todas esas cosas a las que a la izquierda en general y a la progresía en general les encanta hablar y de las que se les llena la boca siempre que a una marroquí se le antoja pasarse por los cojones las normas de la escuela pública española y decide ir al instituto con velo, cuando a un moro le molesta el nombre de una discoteca, o cuando a otro le da por ponerse a rezar en un templo cristiano.

Pues resulta que en la universidad de Barcelona a los integrantes de una religión no se les permite la práctica de su culto, aunque cuentan con todos los permisos de la autoridad universitaria y un lugar propio para celebrarlo, y es que cuando se reúnen los fieles, grupos organizados de estudiantes de ideología radical se reúnen para reventar el acto, haciendo imposible su celebración y llegando a amenazas y agresiones.

Los progres que lean esto ya estarán preparando la pancarta para ir a la manifestación de apoyo de los pobres musulmanes a los que los fachas retrógrados y franquistas impiden la legitima manifestación de su fe, pero que no corran, porque resulta que los que revientan el acto no son Legionarios de Cristo ni Skin heads, sino alumnos autodenominados “progresistas” y los que sufren sus ataques, católicos.

Ahhhh, ahora la cosa cambia ¿verdad? Claro, si es que no os habíais enterado, como no ha salido en ningún telediario ni nada… llega a ser una mezquita ilegal en un garaje, a la que los vecinos se oponen por la peligrosidad de que se junten más de 500 personas, y ya habría un par de docenas de policías de escolta, para que nadie se atreviera a entorpecer sus rezos, con dos o tres unidades móviles de noticias en directo y una buena representación de vosotros apoyándoles con megáfonos y banderitas republicanas (no, aquí no vendrían a cuento, pero como siempre las sacáis, sea el día del orgullo gay o una huelga, supongo que también las traeríais aquí)

Ya os imagino ahora, dejando la pancartita en el suelo y poniéndoos a justificar que la universidad no es lugar para celebrar ninguna misa, que la religión fuera de la enseñanza, que a rezar a la iglesia y que España es un país laico ¿a qué si?

Pero no, esta vez no podéis justificarlo de ninguna manera, primero, porque la violencia y la actitud fascista (si, fascista, esto y lo que hacían las SA de Hitler son un calco) de las que hacen gala vuestros cachorros es injustificable, y segundo porque lo que debe prevalecer en toda sociedad no es el LAICISMO (y España, a ver si leéis la Constitución, no es un país laico, sino ACONFESIONAL, que es una cosa muy distinta) sino la LIBERTAD, libertad que, para que lo entendáis (con ídolos como el volao Chavez o el psicópata Castro sé que es os queda lejos el concepto) consiste en que el cristiano pueda ir a misa y el ateo no, sin que nadie prohíba a uno u obligue al otro ¿Lo pilláis?

Y no, tampoco me podéis decir que “a la universidad se va a estudiar, no a rezar” ya que si fuera así esta misma lógica se aplicaría a todo; ni a la piscina, ni a jugar ajedrez, ni al baloncesto, ni al club de teatro…. pero lo que a vosotros os jode es lo de la misa ¿verdad? Y es que no podéis entender (no os entra en la cabeza) que el que vosotros no solicitéis un servicio religioso no quiere decir que haya gente que no tenga derecho a él.

Y es que al final, la capilla, como las instalaciones deportivas o las cafeterías, son SERVICIOS que ofrece la universidad a sus estudiantes, y a los que nadie te obliga a asistir, como no te obligan a ir a las clases de yoga o de danza del vientre, que también se dan.

Pero tú no eres nadie para quitar ese derecho a quien quiera hacer uso de ellas.

En fin, seguiría, pero ¿para qué? A los fanáticos no se os puede abrir los ojos.

Con todo, me encanta que se vea como son los chicos de la izquierda, como entienden la libertad, como la defienden. Me gusta comprobar como todavía hoy día hay chavales que cuelgan en su posters en su habitación, como modelo de lucha por los derechos, a ese terrorista asesino llamado Che Guevara. Que se vea la “tolerancia” de los llamados demócratas de izquierdas.

Y el péndulo, una vez más, sigue girando…

La diferencia entre poder y autoridad

2011-01-12T00:11:00.002+01:00

El otro día en un debate de televisión (no recuerdo cual, todos parecen los mismos) uno de los participantes argumentó que Zapatero no era el culpable de la situación del país, y que él no tenía el poder de cambiar nada, ya que la cosa estaba en manos de organismos internacionales.

Eso me hizo pensar; No, Zapatero no tiene el poder de cambiar nada, pero tampoco la autoridad para hacerlo, que es algo mucho más importante, ya que el poder solo puede usarse mientras se esté está en posición de ejercerlo, en cambio la autoridad al ser una cualidad moral, te acompaña siempre.

Esto, que les pude resultar complicado se entiende muy bien en la siguiente historia (real) que he tomado prestada a Colleen McCullough de su serie “Señores de Roma” (la mejor saga histórica de la historia, échenle un vistazo)

“Hacia el año 168 A.V hubo un rey de Siria llamado Antíoco IV. Aunque Siria era un reino rico, el rey Antíoco codiciaba el vecino reino de Egipto, en el que reinaba conjuntamente la dinastía Tolomeo Filometor; Tolomeo Evergetes y Cleopatra II, hermanos y casados entre sí, y en sus luchas por el poder casi había logrado arruinar el fértil Egipto. Así, cuando el rey Antíoco IV de Siria pensó en conquistar Egipto pensó que le resultaría muy fácil.

Y así fue; habiendo sido destruido su ejército los Tolomeos y Cleopatra II no tuvieron más remedio que acudir a Roma, la nación más fuerte, poderosa y admirada por todos. Para recuperar Egipto, el Senado y el pueblo de Roma enviaron a su valiente cónsul Cayo Popilio Lenas. Cualquier otro país hubiera dado a su adalid un ejército entero, pero a Cayo Popilio Lenas el Senado y el pueblo de Roma le dieron sólo doce lictores (guardia armados que acompañaban a los magistrados romanos) y dos escribas. No obstante, como se trataba de una misión en el extranjero, a los lictores se les permitió llevar las túnicas rojas y las fasces (de las que ya hablamos en este artículo) para que Cayo Popilio Lenas no fuese sin protección.

Ataviado con su toga bordada de púrpura y precedido por sus doce lictores enarbolando las fasces, Cayo Popilio Lenas salió de Alejandría, a donde había llegado al tiempo que lo hacía Antíoco IV, en dirección este. No era ya joven y se ayudaba para caminar de un largo palo, con el paso tan plácido como su rostro. Siguió caminando hasta que, cerca del hipódromo de Alejandría, se topó con un muro de soldados sirios y tuvo que detenerse.
El rey Antíoco IV de Siria se adelantó a recibirle.

–¡Roma nada tiene que ver con los asuntos de Egipto! –dijo el asirio amenazador, con el entrecejo fruncido.

–Siria, tampoco –replicó Cayo Popilio Lenas, sonriendo tranquilo y sereno.
–Regresad a Roma –dijo el rey-

–Regresad a Siria –contestó Cayo Popilio Lenas

Pero ninguno de los dos retrocedió un palmo.

–Estáis ofendiendo al Senado y al pueblo de Roma –añadió Cayo Popilio Lenas al cabo de un rato, mirando fijamente al rostro feroz del sirio–. Se me ha ordenado que os haga regresar a Siria.
El rey rompió a reír sin parar.

–¿Y cómo vais a hacerme regresar? ¿Dónde está vuestro ejército?

–No necesito ejército, rey Antíoco IV –respondió Cayo Popilio Lenas– Todo lo que Roma es, ha sido y será, lo tenéis ante vos aquí mismo. Yo soy Roma, igual que el mayor ejército romano. Y en nombre de Roma os vuelvo a repetir, ¡regresad a vuestro país!

–No –replicó Antíoco IV

Y Cayo Popilio Lenas dio un paso adelante y, pausadamente, con el extremo del palo, trazó un círculo en el polvo alrededor del Antíoco IV, que se vio así dentro de él.

–Antes de que salgáis de este círculo, rey Antíoco IV, os aconsejo que os lo penséis –dijo Cayo Popilio Lenas–. Y cuando salgáis de él, hacedlo en dirección este y regresad a vuestro país.

El rey no contestaba ni se movía. Popilio Lenas tampoco decía nada ni se movía. Como Cayo Popilio Lenas era romano y no necesitaba ocultar su rostro, todos veían su expresión dulce y serena. Pero el rey Antíoco IV cubría el suyo tras una espesa y rizada barba, y aún así no lograba ocultar su ira. Pasó el tiempo y, entonces, dentro del círculo, el poderoso rey de Siria dio media vuelta, miró hacia el este y salió de él en esta dirección, regresando a Siria con todo su ejército.

Cayo Popilio Lenas regresó a Roma y allí dijo tranquilo y sereno y con sencillas palabras que había hecho regresar al rey Antíoco IV a Siria, salvando a Egipto de un cruel destino.”

Lo que el Rey Antíoco tenía era poder, lo que el cónsul romano poseía, era autoridad.

Aquello que Zapatero nunca tuvo. Y nunca tendrá.

Los leopardos no hablan catalán

2011-01-10T01:20:00.004+01:00

Es lo que pasa con los niñatos mimados y malcriados, que cuando salen de casa, cuando tratan con el mundo real, no con padres consentidores (o acojonados de los nenes) se dan de bruces con la realidad, con la verdad de la vida y su lugar en ella. Y el niño gordo al que su madre y su abuela se han pasado la vida diciendo que él no es una foca, sino que es “robusto” llega el primer día a la discoteca y no se come na. Ni el segundo, ni el tercero…

Y el nene cuyo papi se ha pasado la vida repitiéndole que es el próximo Cristiano Ronaldo, llevándole cada semana a entrenar en el equipo del barrio y peleándose con los entrenadores porque son incapaces de ver la “calidad” de su hijo (calidad que suele consistir únicamente en arrear patadas en las espinillas y en lanzar pases al pie al que maneja los focos…) el día que lo ponen hace el ridículo más espantoso.

O los niños que se creen desde que estan en la cuna que son el próximo Joselito, yendo de concurso en concurso, aplaudidos por su familia, que siempre tiene una excusa para justificar tanto fracaso ("es que tu no tienes enchufe" "tu cantas mejor, pero esa se ha liado con alguien de arriba, fijo") y al final a lo único a lo que llegan es a los sketches de “Operación triunfo” esos que ponen para reírse de los aspirantes…

Con los nacionalistas catalanes pasa igual; desde chiquititos, o sea, desde que se atrevieron a asomar la cabeza, una vez que Franco estaba muerto y enterrado (antes no se les veía el pelo, ni a uno) han sido los niños malcriados del papa estado, que les ha concedido todos los caprichos (¿transferencias? Venga, ¿más dinero? Tómalo, ¿Qué quieres ser una nación? por supuesto, ¿Qué quieres hablar tu lengua en el Senado a pesar de la estupidez y el gasto que representa? Lo que sea para mi chiquitín) en la esperanza (vana, claro) que sea suficiente, se conformen y no pidan más.

Así, el nacionalismo catalino ha crecido creyéndose el cuento que el mismo se ha inventado; de nación histórica, secular (y oprimida, claro) y de cultura universal, reverenciada y admirada en el mundo entero, con una lengua que es la envidia de todas las naciones (“más hablantes que el esloveno” no se cansan de repetir… pues yo soy más alto que Torrebruno, y no creo que eso sea para sacar pecho, digo yo) y de tanto repetirlo, y de tanto darle la razón (“Que si hijo que sí, que tú eres más guapo que el Beckham, y juegas al futbol mucho mejor que él, donde va a parar”) ha terminado por creerlo verdad incuestionable… hasta que sale al mundo real.

Y cuando eso ocurre, se encuentran con que ni son tan guapos, ni juegan bien al futbol, ni su lengua pasa de dialecto hablado en el pueblo, y claro, cogen unos sofocones que no veas (y es que los niños malcriados llevan las decepciones muy mal)

Todo esto viene al caso de la carta que ha enviado el secretario de Política Lingüística de la Generalidad a Apple (si, los de la manzanita, los que hacen los Iphone esos) contándoles lo importante que es Cataluña y su idioma (me imagino al Steve Jobs rascándose la cabeza mientras lee la cartita y pidiendo un atlas, a ver por donde cae la nación esa) y reclamándoles que lo incluyan en la próxima versión de su sistema operativo “Mac OS Leopard” que está al caer.

Ha debido ser un shock paras ellos el ver que el mismo Steve Jobs no ha venido de rodillas y con los pantalones bajados (postura habitual de los presidentes de gobierno español cuando tratan con los nacionalistas) abriendo la cartera para conseguir que el nene deje de berrear. Aún se están recuperando de la sorpresa.

Pero bueno, siempre les queda poner al Jobs y compañía de franquistas, españolistas fascistas, imperialistas y el resto de la cantinela que todos conocemos.

Después de todo, es lo que haciendo treinta años, y,hasta ahora, les ha ido muy bien.

He vuelto :)

2011-01-07T21:18:00.000+01:00

Como ustedes saben, desde hace unos meses he tenido problemas técnicos que me han impedido atender correctamente el blog (y es que es dificil hacerlo con los unicos medios de un boligrafo y una libreta)y he tenido que depender de cibercafes, telefonos con Wifi (a ver si averiguan que entrada escribí con uno de esos) y ordenadores de amigos.

Pero como parece que este año he sido un niño muy bueno (aunque no se lo crean:P) los Reyes Magos (me viene a al cabeza si a los republicanos les visitan los reyes Magos, o los padres atrancan las ventanas para que no puedan entrar) me han traido un Asus I5 (una bestia parda, vamos) con el que estoy escribiendo esta entrada, y con la que espero escribir muchísimas mas.

En resumen; progres, catetonalistas y proetarras, malas noticias, he vuelto.

P.D: ya podeis ir encargando Almax Forte en cantidades industriales, os va a hacer falta ;)

P.D2: "Lector en la sombra" pegame un toque que tengo que instalar el Office:)

El dinero de la Iglesia

2011-01-06T15:43:00.002+01:00

Siguiendo el hilo del ultimo artículo sobre la Iglesia, en el cual Swami amablemente nos dio información sobre las inversiones de esta, quiero completar los datos por él dados, a ver que les parece a algunos.

Esto son datos reales:

·5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. Lo que ahorra al estado millones de euros al año en construcción y mantenimeniento de colegios e institutos

·107 hospitales, suponiendo una auténtica bombona de oxígeno para el sistema público de sanidad, en algunas regiones al borde del colapso.

·1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA. Un total de 51.312 camas, o sea, de enfermos, que estarian EN LA CALLE si no fuera por la Iglesia (no veo yo a las "Casas del pueblo" del PSOE ni a las agrupaciones locales de IU quitando los despachos de enchufados y parasitos para poner camas para los mendigos)

·Gasto de Cáritas al año: 155 MILLONES DE EUROS (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)

·Gasto de Manos Unidas: 43 MILLONES DE EUROS (del mismo bolsillo)

· Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 MILLONES DE EUROS (¿Imaginan de dónde salen?)

·365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Parece que para la Aido y la Pajin,solo son victimas las maltratadas, los demas, mala suerte)

·937 orfanatos; 10.835 niños abandonados....

¿Sigo?

Si yo fuera la Iglesia, cerraba el chiringuito y dejaba que los que se autoproclaman "defensores de los trabajadores y los desfavorecidos" y que cada vez que abren la boca para habalr de ella es para escupirla, se encargaran de hacer el trabajo, entonces habría un levantamiento social tal (los de todas las familias que comen cada dia gracias a Caritas, las de los mendigos y drogadictos,etc) que lo de la Bastilla se iba a quedar en una anecdota...

Pero ZParo y los progres pueden dormir tranquilos, la Iglesia seguirá haciendo lo que ha hecho hasta ahora; ayudar a los mas necesitados, para que ellos (los progres) puedan seguir haciendo lo de siempre, mirarla por encima del hombro, despreciarla y faltarle el respeto... pero a ninguno de estos los veremos en un comedor social,que va, solo en las manifestaciones del "NO a al guerra"

Esa es la diferencia entre unos y otros.

Que valientes...

2011-01-04T00:32:00.002+01:00

Si uno no supiera de que iba la película, pensaría que lo de esta gente es manía persecutoria, pero no, solo es una forma más de distraer al ganado de sus problemas, de los de verdad (paro, crisis, familias en la calle, etc.)

No es que sirva de mucho (uno puede distraer a una oveja cuando está saciada y llena, pero cuando tiene hambre y sed ni aunque te vistas de Heidi, oye) pero por ellos que no quede.

Les estoy hablando de la campaña llevada a cabo por las juventudes socialistas de Andalucía (¿de dónde si no?) en el día mundial contra el SIDA, que se suma a la celebración atacando a la Iglesia en una muestra más de cobardía y desprecio hacia la religión (la católica, claro, otras ya sabemos que las respetan muchísimo, hasta poner el culo si hace falta) que es una cosa muy progre y muy moderna hoy día.

Porque podían haber promocionado el uso del preservativo, dando argumentos y arengas para luchar contra la enfermedad, pero que va, aquí lo único que han hecho ha sido caer en el insulto fácil y el sacrilegio contra lo más sagrado de esta religión, como es la sacramento de la eucaristía. Como ven ahí arriba, la campaña «Que no te den una hostia, ponte un condón» consiste en un cartel en el que se ven unas manos que sujetan un preservativo simulando una forma sagrada bajo la frase «Bendito condón que quitas el sida del mundo” y un video cuyas tres cuartas partes consisten en ataques al papa y a la iglesia bajo los compases del “Allelujah” de Wainwright

Los que me leen saben que no soy especialmente religioso, ni mucho menos buen católico, pero me jode la persecución constante y cobarde a una religión simplemente por predicar sus creencias, y es que los progres no se enteran que las religiones, que parten de la base de que están defendiendo verdades, no se mueven por las encuestas, la presión de la prensa o lo que piense la opinión pública, sino por sus propias doctrinas (por esos son religiones, no centros de opinión)

Tratar de presionar para que la Iglesia acepte cosas que van contra su propio dogma (el divorcio, aborto, matrimonio homosexual, contracepción) no solo es ridículo, es absurdo. Mas hoy dia cuando cada uno tiene la libertad (esa palabra que en la España de Zp, como en la de Franco, cada día queda mas lejos) de seguir o ignorar lo que dice el Papa, el Dalai lama o la que echa las cartas en el 903 de turno.

Y si de luchar contra la influencia perniciosa de las religiones en la sociedad ¿Dónde están las campañas contra el machismo islámico el día internacional de la mujer? ¿Dónde las burlas y criticas a Mahoma y su Corán el día contra la explotación sexual a la infancia? ¿Dónde la denuncia contra los imanes musulmanes que predican el maltrato a las mujeres como forma de educarlas? De eso no hay nada, claro, porque saben bien que si osaran decir una sola palabra, cualquier moro fanático le cortaba el cuello al que se hubiera atrevido, o se inmolaba en la sede del partido político de turno… ¿para que correr riegos? Es mucho mas seguro darle caña a la religión cristiana, que esos ponen la otra mejilla.

Hipócritas cobardesr

El pueblo habla

2011-01-02T03:08:00.002+01:00

Sucedió en Canal Sur Radio el pasado día 23, y deja a las claras como de negro lo tiene el PSOE de cara a las próximas elecciones dado el hartazgo de la clase obrera (su granero de votos) en estas tierras, dejadas de la mano de Dios y de Moncloa.

Estaban haciendo la retransmisión de la Lotería por la radio pública andaluza, cuando anuncian a Tom Martín Benítez (vocero oficial del régimen) que han localizado al poseedor de un décimo del Gordo de Navidad. El agraciado explica que un amigo le compró el décimo en Cataluña, y que le viene como agua de mayo porque estaba a punto de cerrar su negocio de puertas y ventanas metálicas. Martín Benítez formula la inevitable pregunta ¿qué es lo que va a hacer con el dinero?

—Lo primero, comprar dos velas y ponérselas a la Virgen del Rocío—, replica el entrevistado.

—¿Para dar las gracias por el premio?—, abunda Tom.

—No, para pedir que se vayan de una vez Griñán y Zapatero, que se vayan a su puñetera casa porque están hundiendo a Andalucía y a España—, replica airado el ciudadano ante la perpleja tertulia de Canal Sur, y de su conductor el Benítez, que esta vez (están en directo y se trata de un “hombre del pueblo”) no puede cerrarle el micro ni desacreditarlo como “un exponente de la derecha rancia”

Al final despachan pronto el asunto y hacen como que no ha pasado nada, pero me imagino que el pobre reportero que se le ocurrió poner al hombre en antena se come este año los turrones en El Alahuin, por lo menos.

La anécdota resume mejor que ninguna encuesta ni sondeo de opinión como están las cosa por aquí y lo que le espera al PSOE y a Zp las próximas elecciones, y mas ahora que parece que el Zejas ha decidido que se va a presentar otra vez (¿pero en que mundo vive este hombre? ¿No se da cuenta de que no le quieren ni en su casa?)

Por cierto, en el informativo del mediodía repitieron el corte con las palabras del jugador agraciado; evidentemente suprimieron la cruel parrafada contra el PSOE, a estos, como a Franco, las únicos gritos que les gustan son los de los vítores pagados…

Un año mas

2010-12-31T17:30:00.002+01:00

Bueno, pues se acabó el año, otro mas, el tercero desde que tengo el blog, aunque este ha sido distinto.

En primer lugar, creo que se ha consolidado; se ha disparado el numero de seguidores y de visitas (en algunos artículos mas de 200 al día) y creo que he conseguido una regularidad muy buena en la publicación (uno cada dos días de media) excepto en el ultimo mes y medio, en el que debido a problemas técnicos por todos conocidos no he podido ni escribir ni actualizar como hubiera querido y eso (el no disponer de ordenador) ha hecho que la calidad de los artículos se resienta últimamente; decía Picasso que si te visitan las musas, que te cojan trabajando, pero me gustaría ver como trabajaba el sin pinceles ni pinturas… afortunadamente, en este mes espero haber resulto el problema y volver a la regularidad, tanto de publicación como de calidad, esperemos.

Una cosa que no cambia año tras año, y que no deja de sorprenderme, es la cantidad de anónimos que siguen entrando a insultar y soltar mierda en el blog, simplemente porque no le gusta lo que escribo. Unas gentes que se dicen demócratas deberían hacer suya esa frase de Voltaire “No estoy de acuerdo con lo que piensas, pero moriría por defender tu derecho a decirlo” y es que no se dan cuenta, que con su actitud no hacen mas que acercarse a sus odiados fascistas, que censuraban y perseguían toda idea contraria a las suyas… pero claro, han crecido pensando que son los poseedores de la verdad, que ellos tienen la razón absoluta, y que al que discrepa hay que convencerlo o callarlo… ¿a quien me recuerdan esta gente? Una pista; tenían acento alemán…

Y para terminar e inspirándome en el famoso anuncio de Cocacola;

Para la progre que se sitúa desde una actitud de superioridad moral y me acusa de fascista o racista pero que no da un solo argumento, para el nacionalista catalino o proetarra que me amenaza por cantarle las verdades del barquero, para el analfabeto que entra a insultar sin apenas saber escribir, para el aprendiz de hacker que intenta meterme virus en el blog o usar troyanos para robarme la clave y borrarlo… para todos ellos, OS JODEIS, porque sigo aquí, y voy a estar al menos otro añito, diciendo lo que quiera, y con cada vez mas gente pensando como yo, así que ajo y agua que es lo que os queda.

El péndulo esta cambiando, se acercan tiempos interesantes….

Feliz año a todos.

Lo siento

2010-12-26T23:59:00.001+01:00

Hay una frase que dice “La pluma hiere más profundamente que la espada” y es algo totalmente cierto; a veces no nos damos cuenta de cómo nuestras palabras pueden herir a las personas, aun sin pretenderlo.

Yo he herido gratuitamente a alguien que no se lo merece, con palabras escritas en este blog, y lo lamento muchísimo, porque ni tenia intención de hacerlo, ni esa persona se lo merecía, pero como dicen por ahí, intención y resultado raramente coinciden…

Ahora ya es tarde, y el daño ya esta hecho, pero no quiero dejar de disculparme por ello.

Ojala hubiera pensado antes de escribir.

Pero ahora ya es tarde.

Esta es la memoria historica de la izquierda

2010-12-26T12:50:00.001+01:00

Articulo de Alberto Pérez

"Santiago Carrillo acaba de ser nombrado por unanimidad "hijo predilecto" de Gijón, con los votos del PP incluidos (sólo dos concejales se ausentaron, me imagino que por decencia).

Mucho se ha escrito sobre el papel del líder del PCE, pero me remito sólo a los más recientes, que dejan claro, y con pruebas documentales, cómo Santiago Carrillo, a la sazón delegado de Seguridad en Madrid, aceptó junto a Amor Nuño, de la CNT, que no cayeran en manos del Ejército fascista que estaba a las puertas de Madrid los casi cinco mil presos falangistas, militares, nobles, burgueses, etc que habían sido evacuados de la Modelo por la cercanía de los combates en la Ciudad Universitaria.

Jorge Martínez Reverte, en su libro "La Batalla de Madrid", lo demuestra con documentos de los archivos anarquistas. Otros papeles desclasificados de la ex KGB lo corroboran apenas unos años después. Y Carrillo miente cuando, ante algún historiador, afirma que desconocía el destino de los presos que fueron "sacados" y asesinados en Paracuellos o Torrejón de Ardoz. Igual que miente cuando asegura, afligido, que nada podía hacer para evitarlo. Otro anarquista, un hombre bueno en el sentido machadiano de la palabra, Melchor Rodríguez, "el ángel rojo", lo demostró parando de manera inmediata los fusilamientos con la única ayuda de su voluntad, una pistola descargada y un coche con el que recorría junto a sus tres ayudantes todas las prisiones del Madrid en guerra para detener los paseos.

Santiago Carrillo, en la madrugada del 6 al 7 de noviembre, cuando el Gobierno de la República se traslada precipitadamente a Valencia y se forma en Madrid la Junta de Defensa; con Miaja intentando evitar en Ciudad Universitaria la caída de la capital; con Queipo de Llano hablando de la Quinta Columna que iba a tomar las calles de Madrid desde dentro, Carrillo acude a una reunión en representación del PCE al que acaba de alistarse tras abandonar el PSOE. Allí acuerdan, junto a la CNT, evitar "por el método que sea" que los presos caigan en poder de los asaltantes y se pasen a sus filas. El documento que aporta Javier Reverte en su libro es inequívoco: Un acta de la reunión del Comité Nacional (CN) de la CNT celebrada a las 10h 30m del 8 de nov. de 1936. En ella se refleja un acuerdo tomado el 7 de nov/36 entre la CNT de Madrid y las JSU-PSOE para vaciar las prisiones madrileñas, ante el peligro real que suponían para la república los presos adeptos a la rebelión en caso de que las tropas franquistas ocuparan la capital, tal y como pregonaban los generales fascistas Mola y Varela, entonces a sus puertas, al mando de las tropas legionarias y rifeñas.

Según el acta a los presos se les dividía en tres categorías:

1º.- los fascistas y elementos peligrosos (aquellos de significada y declarada militancia fascista, muchos de ellos detenidos con las armas en la mano), que debían ser inmediatamente ejecutados.

2º.- Detenidos sin peligrosidad, recomendando su inmediato traslado a Chinchilla garantizando su seguridad.

3º.- Detenidos sin responsabilidades que debían ser inmediatamente puestos en libertad con toda clase de garantías.

Esa misma noche y las siguientes comienzas las sacas. Presos, atados con un cordel por las muñecas, de dos en dos, suben a autobuses desde distintas prisiones de la capital. Varios cientos son fusilados en Torrejón de Ardoz y el diplomático noruego Félix Schlayer llegará hasta la fosa una par de días después (también está en los libros). Otros cientos más, son ejecutados en Paracuellos. Carrillo alegará siempre que no conocía esa orden (miente y Martínez Reverte lo prueba).

También alegará que aunque lo hubiera sabido, no habría podido hacer nada para evitarlo. Otra falsedad. El ya referido anarquista sevillano Melchor Rodríguez, un preso por defender sus ideas en la República y en la dictadura de Primo de Rivera, detendrá las matanzas a principios de diciembre en cuanto consigue que el Gobierno le nombre Delegado de Prisiones. Se enfrenta a Carrillo y al PCE, que lo intenta asesinar varias veces, pero detiene los fusilamientos con la única ayuda de una pistola descargada que siempre llevaba. Su lema: "Se puede morir por tus ideas, nunca matar por ellas" (ver la fantástica biografía de Alfonso Domingo "El Ángel Rojo", de Ed. Almuzara). Murió el 14 de febrero de 1972, tras purgar varios años de cárcel con Franco.

Muñoz Grandes y otros militares y falangistas intercedieron por él en el consejo de Guerra. Luego siguió ayudando a los anarquistas. Hoy, no hay ni una calle con su nombre en Madrid. Ni siquiera una placa en la casa del número 5 de la calle Libertad donde vivió después de la guerra y donde murió. Hoy, Carrillo es hijo predilecto de Gijón. Así se escribe la historia en este país."

Ahi lo tienen, negro sonre blanco, con documentos y datos.

Asi es la izquierda de este pais, que criminaliza y prohibe la memoria de unos, mientras ensalza la de otros, por exactamente los mismos hechos.

Y luego me preguntan porque no voto izquierda...

Sin sorpresas

2010-12-23T00:16:00.002+01:00

Ayer les decía que España era el país de las sorpresas, en que no sabía lo que te ibas a encontrar cuando abrías el periódico, eso es así normalmente, pero sin embargo hay cosas que no causan sorpresa alguna, como por ejemplo las siguientes:

Resulta que el Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que obliga a que en Cataluña el español se imparta en igualdad de condiciones al catalán, y no como ahora que lo mantiene marginado (las mismas horas que gimnasia recibe) cuando no convierten la clase de lengua española directamente en una chirigota, con el profesor dándola EN CATALAN, así que como les digo, no es ninguna sorpresa; el Tribunal no hace mas que aplicar el sentido común y la ley. Sentido común, porque mal que le pese a alguno, Cataluña es un territorio bilingüe, donde la inmensa mayoría de la gente (aunque joda) se expresa normalmente en español, y la ley, porque el Estatuto (esa Biblia laica del nacionalismo) dice clarito que catalán y castellano son lenguas codíciales en la región, con la misma categoría.

Por supuesto, tampoco ha causado ninguna sorpresa la reacción de los dirigentes catalinos, que en un ejercicio de respeto democrático y como suele ser habitual cuando las sentencias no les dan la razón, han dicho que no piensan acatarla ni mover ni una coma de la ley lingüística; vamos, que se pasan la sentencia por los huevos.

Ninguna sorpresa decía, lo único sorprendente es la actitud de algunos nacionalistas, que nada mas salir la noticia inundaba los foros con lloros, pataleos y amenazas, parecía que Felipe V se hubiera levantado de la tumba para tomar al asalto Barcelona otra vez. Y como muestra un boton:

“Si lo que queréis és que los catalanes seamos cada vez más independentistas lo estais logrando. Estais cometiendo un gravísimo error, ya lo vereis”

“Craso error, es la semilla para la formación de guetos en educación y, por extensión, a nivel social. No soys conscientes de lo que habéis hecho. Poco tardaréis en arrenpentiros”

“El divorci està cada vegada més a prop.” (Creo que esta habla algo de divorcio, no se si de sus padres o que, que el Swami traduzca)

“vergonya!!!” (Lo mismo que antes)

“Y Franco en su tumba, regodeandose de lo que han hecho sus descendientes”

“Si quereis estudiar en castellano os vais a Guatemala. En Catalalunya NO.”

“ADEU ESPANYA, ADEU”

Y como estos había, cuando salí, 175 paginas mas de comentarios en la misma línea, que si opresión, que si agresión, el otro hablando de libertad, el de mas allí insultando… y todo porque a un juez se le ha ocurrido respetar la ley y la libertad que tiene cada padre en decidir en que lengua educa a sus hijo…. mas o menos lo mismo que Pujol y su camarilla pedían allá por la Transición; el derecho a ser educado en la lengua materna de cada uno. ¿Que ha cambiado tanto desde entonces? ¿Será que ya el y su hijito el enchufado ya no se acuerdan? ¿o será que Generalitat y Generalísimo aparte de la raíz, comparten mucho más?

Con todo, lo mejor del foro fue el que dijo:

“¿Adeu España? ¿Que pasa, que piensan emigrar todos?"

:)

Que bien nos lo pasamos en España…

2010-12-20T22:24:00.003+01:00

Lo bueno de vivir en España es que cada vez que nunca te aburres, solo tiene que abrir el periódico para trasportare a un mundo de fantasía, surrealista total, vamos que ni Dalí, oigan.

Y no falla, incluso el día que mas aburrido parece y menos noticias ahí, vuelves la página y ¡zas! Te encuentras con el esperpento nacional diario, en este caso escondido al final de una pagina, en una columna de opinión de Manuel Contreras, que ahora les reproduzco.

“La historia es verídica y ocurrió días atrás en un instituto de La Línea. Un profesor de Geografía citó ante sus alumnos de primero de Secundaria a la localidad de Trevélez como ejemplo de clima frío y seco, agregando que este ambiente es perfecto para la curación de los jamones. En ese momento uno de los alumnos se levantó y, tras declararse musulmán, le pidió que no hablara de jamones porque le ofendía. El profesor, dos décadas de docencia sin mácula a sus espaldas, le replicó que era sólo un ejemplo, y que él no podía adaptar sus clases a las creencias de cada alumno. La cuestión se zanjó con una denuncia de la familia del alumno contra el profesor por un delito de maltrato de obra, agravado por motivaciones racistas y xenófobas. La Policía ya ha tomado declaración al docente, quien a estas horas estará rezando para que no le toque un juez hiperproteccionista que viva atormentado por el recuerdo ominoso de la toma de Granada.

El incidente es anecdótico, pero ilustra las dificultades en las que puede llegar a derivar la convivencia entre un colectivo de inmigrantes poco propenso a adaptarse al entorno y una sociedad con demasiados complejos de culpa…”

¿Qué me dicen? ¿Cómo se les queda el cuerpo? Ya no son solo unos fanáticos recién llegados que se niegan a aceptar nuestras costumbres; libertad de la mujer, de expresión, derecho a vestir (o a no hacerlo) como le de la gana a cada uno… ahora resulta que la nueva generación, aquellos que han nacido y se han educado en nuestra sociedad, y que según las teorías multiculturales deberían ser los primeros que se integrarán totalmente en ella, son los próximos talibanes.

Y luego me critican porque piense cosas como ESTA…

Pero vamos, que no me mosqueo, al contrario, espero que cada día pasen mas cosas como esta, que cada periódico, cada telediario, abra con noticias como la del niñato este con alergia al jamón, lo de los moros que obligaron a cambiar el nombre de la discoteca “La Meca” o los otros que tomaron por asalto la Mezquita-Catedral de Córdoba, porque por cada noticia de estas que esto llega a los medios hay diez mil españoles mas que dicen “hasta aquí hemos llegado” y deciden mandar a estos fanáticos desagradecidos (que olvidan que están acogidos por caridad en una casa que no es la suya) al mismo sitio al que van a mandar a Zp en las próximas elecciones, así que sigan, que sigan echándole leña al fuego, que ya verán lo que nos vamos a reír pronto.

Lo que les decía, en España nunca te aburres, estas cosas iban a pasar en Suiza…

“Un hombre sin esperanza es un hombre sin miedo”

2010-12-16T00:47:00.001+01:00

Me entere de pasada, comiendo. Uno que se ha vuelto loco, dicen, que ha agarrado la escopeta y le ha volado la cabeza a tres o cuatro.

No le presté mucha atención, la verdad, un volao más, otro, pero esta tarde cuando he tenido tiempo de informarme, la cosa no era como me la había imaginado; no era un loco, ni un toxicómano, ni uno de esos de la violencia de genero (las patadas que le dan los progres a la gramática, como si la violencia tuviera genero)

Y es que te pones a pensarlo, y de locura nada, es mas que lógico; un hombre de 57 años, obrero, que lleva siete meses sin cobrar y al que el banco esta a punto de embargarle su casa, y al que encima su jefe, después de chulearle el sueldo durante todo este tiempo, le despide dándole un cheque si fondos.

¿De verdad les sorprende lo que ha hecho?

Pónganse en su lugar; después de toda su vida trabajando para vivir dignamente, ahora se encuentra en la calle, sin trabajo y con la seguridad de que a su edad no volverá a encontrar uno, y encima debiéndole dinero al banco, el mismo que le ha embargado su vivienda, la misma de la que esos usureros se han enriquecido durante años con los intereses.

A ese hombre le han arruinado la vida, le han convertido, de hecho, en un indigente, sin casa, sin ingresos, endeudado por lo que le quede de vida… así que ha hecho lo mas lógico; cometer un crimen para poder ingresar en la cárcel, donde tendrá techo, comida, ropa y atención sanitaria, y ya puestos, se ha dado el gusto de llevarse por delante a los culpables de su situación.

¿Tan difícil de entender resulta?

Yo lo que no entiendo es que algo así no haya pasado antes, y es hay miles, cientos de miles de personas en la misma situación, expulsados de sus trabajos y sus hogares, la mayoría de las cuales sobreviviendo gracias a los comedores de Caritas (pertenecientes a esa religión que a lo progres tanto critican) o rebuscando en los contendores de los supermercados, pero que como esta crisis (la misma que Zp juraba que no existía, y acusaba a los que avisaban de ella de malos patriotas) continué, van a ir perdiendo la fe, la ilusión y la esperanza mas y mas.

Y como dijo Frank Miller “Un hombre sin esperanza es un hombre sin miedo”

Y un hombre sin miedo es capaz de todo.

Zp va a convertir España en un inmenso Puerto Hurraco. Al tiempo

¿Estaba loca ella o lo estamos nosotros?

2010-12-13T23:25:00.002+01:00

Una joven británica se suicida tras ser rechazada en 200 solicitudes de trabajo

Al leer la noticia uno se pone a pensar, se plantea muchas cosas, pero sobre todo; si una chica de 21 años que acaba de terminar su formación se suicida porque no encuentra trabajo ¿Qué deberían hacer los millones de parados españoles de mas de 40 que llevan años en el paro, malviviendo de los subsidios sociales en el mejor de los casos, y de la caridad de la familia en el peor, y que saben que ya están de facto fuera del mercado laboral cuando aun les faltan mas de 20 años para poder jubilarse?

¿Qué se supone que han de hacer los millones de universitarios que se han pasado años formándose y preparándose y que una vez terminados sus estudios no encuentran trabajo ni el Burguer king?

¿Qué deberían hacer las mujeres que han tenido que dejar su trabajo para dedicas a sus hijos, y que ahora, cuando quieren volver a trabajar se encuentran con que la empresas las rechazan al ver en el currículo su edad y su situación laboral?

Al pensar en esta chica no se si el problema lo tenia ella por hacer lo que hizo, o lo tenemos nosotros por ver con tal normalidad el hecho de que el 20% de la población activa de nuestro país este en paro y sin ninguna posibilidad real de encontrar trabajo, porque no nos alarme que se haya perdido una generación (la mas preparada de la historia, dicen) de jóvenes que se ven abocados a depender económicamente de sus padres al no poder mantener se por ellos mismos, y mucho menos independizarse, que no nos asquee que personas totalmente validad y experimentadas de menos de 50 se vean apartadas del mercado laboral para siempre.

Al darle vueltas a todas estas cosas no se quien esta mas loco, si ella por hacer lo que hizo o nosotros por vivir en esta situación, con total normalidad, y no mover ni una ceja.

Hay cosas que el dinero no puede comprar

2010-12-11T01:10:00.002+01:00

Hoy voy una anécdota de hace mucho, la he recordado hoy al leer un libro el de Pérez reverte “Ojos azules”, sobre la conquista de México por Hernán cortes, concretamente sobre la llamada “noche triste”

Estaba yo en la universidad, en la clase de historia de América impartida por el profesor Marchena. Este es uno de esos profesores que uno recuerda toda su vida; simpático, carismático, con una vida interesantísima y mas rojo que la pasionaria (con decirles que un día nos trajo a dar una conferencia ¡al representante de las FARC en Europa!) claro que en aquella época tampoco me importaba mucho, sus clases eran geniales y de todas formas en mi universidad todos estaban cortados por el mismo patrón (luego hablan de la universidad como “un espacio de libertad” si, si… libertad mis huevos)

Cuando entrabas en clase no sabias que te podía encontrar; unas veces te daba la clase cantando, tocando una guitarra con borlones guachos, otras se dedicaba a contar anécdotas de sus viajes por Sudamérica, o de sus peleas con colegas historiadores (el tipo es como Atila, por donde va no vuelva a crecer la hierba; esta vetado en las universidades de México y Argentina, y es que en el fondo era muy bocazas el hombre) y otras traía a un profesor extranjero a que diera la clase.

En el caso que les cuento la invitada era una profesora de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) que nos iba a explicar la visión de la famosa noche triste desde el punto de vista de los indígenas, en la que a Cortes y a sus colegas les dieron la del tigre y la del mas allá.

La mujer empezó bien, relatándonos como estaban las cosas antes de la llegada de los españoles, como era la sociedad indígena que encontró Cortes y como se desarrollaron la cosas al llegar este a México: al principio de buen rollo (el hecho de que les tomaran por dioses ayudó) pero rápidamente la cosa se empezó a jorobar; mientras mas templos saqueaban y mas bastaros engendraban, menos gracia le hacíamos al Moctezuma ese.

Pero conforme mas hablaba la buena mujer, mas se iba emocionando, y decía cosas como:

” y entonces el pueblo se alzó, liberándose de las cadenas de la opresión y el despotismo, y se tomo la justa venganza contra los asesinos, persiguiéndolos y cazándolos uno a uno…”

Y es que México es un país en el que la gente no se avergüenza de su historia, ni baja la cabeza cuando se habla de sus hechos y sus héroes, pidiendo disculpas por su pasado.

Pero eso es en México, claro.

El caso es que la mujer estaba súper emocionada contando su película, pero a mí me estaba tocando las narices, que quiere que les diga y cuando llego a la parte:

“y los invasores huyeron cobardemente, mientras el pueblo celebraba y daba gracias a los dioses y bla,bla,bla “

Yo salte (sin darme cuenta, palabrita del niño Jesús) y dije en voz alta:

“Si, si, pero luego volvimos y os dimos pal´ pelo”

Aquello fue un show; la pobre mexicana con la boca abierta, el Marchena descompuesto, Ángel, al lado mía, tirándome de la manga para cerrara la boca (“cállate coño, que la vas a liar”) las progres de la clase (eran todas niñas y todas muy progres, ellas, tan jovencitas) echándome miradas asesinas (si las miraran mataran, el que aquí escribe no estaba aquí hoy) y el resto descojonándose.

En fin, ni que decir tiene que no aprobé el trimestre, y desde aquel día el Marchena no me podía ni ver, pero que leches, como dice el anuncio de Master Card “hay cosas que el dinero no puede comprar”

Y el gustazo que me di, es una de ellas.

Navidad en la empresa

2010-12-08T18:32:00.001+01:00

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad
Fecha: 1 de diciembre

Os comunico con muchísimo gusto que la fiesta de Navidad de la empresa tendrá lugar el 23 de diciembre y empezará al mediodía en la sala de Banquetes del Asador de Pedro. ¡El vino lo pone la casa! Tendremos una pequeña banda que nos tocará canciones navideñas tradicionales (quien se quiera apuntar a cantar es bienvenido). ¡Y no os sorprendáis si el gran jefe aparece vestido de Santa Claus!.

Nuestro jefe tiene una importante comunicación que hacernos y aprovechará la ocasión.

El árbol de Navidad lo encenderemos a la 1:00 pm. El intercambio de regalos entre los empleados se podrá hacer a cualquier hora, de todos modos, los regalos no deberían costar más de 10€ para que esto no pese en el bolsillo de nadie.

¡La fiesta es solamente para empleados!

Feliz Navidad a todos y a vuestras familias.

Pepita

******************

DE: Pepita Lopez, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad - 2ª comunicación
Fecha: 2 de diciembre

De ninguna manera mi correo de ayer quería excluir a nuestros empleados judíos (sabemos que ellos no celebran la Navidad cristiana).
Es más, reconocemos la importancia de Januka que suele coincidir normalmente con Navidad, aunque no este año. Lo mejor será que a partir de ahora hablemos de la "fiesta de las vacaciones de Diciembre". Lo mismo les digo a nuestros empleados afroamericanos que celebran Kwanzaa durante este período.

No habrá árbol de Navidad. No se cantarán canciones tradicionales navideñas. Tendremos otro tipo de música para amenizar la velada.
¿Contentos?

Feliz Navidad a todos y a vuestras familias.

Pepita

******************

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad - 3ª comunicación
Fecha: 3 de diciembre

Con referencia a la nota que he recibido del miembro de Alcohólicos Anónimos pidiendo una mesa donde no se beba... se ha olvidado de firmarla.

Estaré encantada de poder satisfacer esta petición, pero si pongo un cartelito en la mesa que rece "solo AA", ya no será anónimo... ¿Cómo resolver esto? ¿Alguien me puede ayudar?

Olvídense del intercambio de regalos, no se permitirá ningún intercambio de regalos porque los miembros del sindicato creen que 10€ es demasiado dinero y a los ejecutivos les parece una porquería para hacer un regalo en condiciones.

NO SE PERMITIRÁ INTERCAMBIAR REGALOS.

Pepita

*********

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad - 4ª comunicación
Fecha: 7 de diciembre

¡Que grupo tan variado somos! No tenía ni idea de que el 20 de diciembre empieza el mes musulmán del Ramadán que prohíbe comer o beber mientras haya luz del día. Esto complica mucho la fiesta. Somos conscientes de cuanto una comida de empresa en esta época del año pueda herir la sensibilidad de nuestros empleados musulmanes. Quizás el Asador de Pedro pueda esperar a servir los platos al final de la fiesta los días son tan cortos en esta época del año! - o también podríamos hacer paquetitos de comida para llevar con forma de cisnes de papel de plata, ¿creéis que funcionaría?

Mientras tanto os informo de que ya he arreglado las cosas para que los miembros de los Gordos Anónimos se sienten lo más lejos posible del carro de postres, y las mujeres embarazadas cerca de los lavabos. Los gays pueden sentarse juntos. Las lesbianas no tienen que sentarse con los gays, tendrán una mesa para ellas solas. También habrá centros con búcaros de flores en la mesa de los gays. Para la persona que ha pedido venir travestida, lo sentimos pero eso no ha sido previsto.

Tendremos sillas con cojines para los bajitos. Se servirá comida baja en calorías para aquellas personas que están a dieta, lamentablemente no podemos controlar la cantidad de sal que será utilizada para preparar los distintos platos así que sugerimos a las personas con problemas de hipertensión que los prueben antes de comérselos. Habrá fruta fresca para los diabéticos, el restaurante no puede ofrecer postres sin azúcar. ¡Lo siento!

¿Se me olvidó algo?

Pepita

**********

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad - 5ª comunicación
Fecha: 8 de diciembre

Bien, así que el 22 de diciembre es el solsticio de invierno, ¿y qué esperáis que haga? Las medidas antiincendio en el Asador de Pedro prohíben el rito de la quema de hierbas aromáticas para nuestros empleados adeptos al culto de la Madre Naturaleza, pero intentaremos darles gusto alquilando un chamán que toque el tambor en círculos mientras la banda descansa.

¿De acuerdo?

Pepita

**********

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Fiesta de Navidad - 6ª comunicación
Fecha: 9 de diciembre

Mirad, os juro que no hacia referencia a nada siniestro cuando dije que el gran jefe podría "aparecer vestido de Santa Claus". Incluso, aunque el anagrama de "Santa" da la casualidad de que sea "Satán", no hay ningún tipo de referencia oculta al maligno en nuestro "viejo hombrecillo vestido de rojo", ¿es la tradición, como los petardos en Valencia o las disputas sobre quién come dónde el día de Navidad o los corazones rotos el día de San Valentín? ¿No podríamos tener un poquito más de espíritu festivo? ¿Eh?? ¡¡¡Por favor!!!! Aprovecho esta oportunidad para comunicaros que la empresa ha cambiado de idea y ya no hará ninguna comunicación importante durante la fiesta, nos lo notificarán por correo a casa.

Pepita

**********

DE: Pepita López, Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: La puta Fiesta de Navidad - 7ª comunicación
Fecha: 10 de diciembre

No tengo ni la mas puñetera idea de qué se trataba en la comunicación importante. ¿Qué cojones me importa!

YO YA SE QUE ES LO QUE VOY A RECIBIR!!!

Si se os ocurre cambiar de dirección ahora sois hombres muertos. No se permitirá ningún otro cambio de dirección en esta oficina.

¡¡¡ Intentad venirme con que habéis cambiado de dirección y os colgaré por los dedos de los pies !!!

Referente a los vegetarianos, ¡¡¡ ya he tenido suficiente!!! La fiesta se hará en el Asador de Pedro tanto si os gusta como si no, así que ya podéis quedaros calladitos y bien sentaditos en la mesa más alejada de la "parrilla de la muerte", como lo llamáis vosotros, porque no pienso ni remotamente montar una mierda de buffet de ensaladas, incluyendo tomates deshidratados. ¿Es que no sabéis que ellos también tienen su sensibilidad? Los pobres tomatitos también chillan cuando los deshidratan, yo los he oído, y vosotros os los coméis, si, que es verdad, que los he oído...

Espero que tengáis unas desagradables fiestas.

Si bebéis, conducid y a ver si así os matáis todos.

Pepita

**********

DE: Juan García, Director de Recursos Humanos
A: Todos los empleados
Objeto: Pepita López y la Fiesta de Navidad
Fecha: 14 de diciembre

Creo hablar en nombre de todos cuando deseo de todo corazón a Pepita una pronta mejoría de su enfermedad debida al stress. Seguir enviando vuestras postales al sanatorio mental, ya que cuando se las leen, parece que reacciona algo.

Referente a la comida por las Navidades, Dirección General ha decidido cancelar la fiesta y daros a todos la tarde del 23 libre.

¡Feliz Navidad!

Saludos a todos

No, no tienen razón

2010-12-05T16:45:00.001+01:00

Parece que el artículo sobre los controladores ha tenido bastante éxito y ha motivado muchos comentarios, la mayoría de acuerdo con mi opinión, sin embargo un par de ellos indicaban direcciones de blogs de controladores, donde se explicaban los motivos de la huelga, y que quizá estos tuvieran razón en su postura.

Dado que estos días tengo ordenador (a ver lo que dura) he decidido, en vez de contestar a los comentarios en la página, dedicarle un post completo. Y es que el tema es complicado, y se prolonga en el tiempo, siendo esta huelga el último episodio de una historia muy larga.

Resumiendo, los controladores han gozado en España de unas condiciones, y un sueldo que no tiene comparación con ninguno en España, y si me apuran, en Europa. Ellos tenían fijado por ley un numero de horas semanal (muy inferior a las 40 que echa por ley cada españolito) pero, y aquí esta el meollo de la cosa, con la posibilidad de realizar horas extras ilimitadas, que se pagan a precio de oro.

Así, durante años, los controladores se han aferrado a este sistema con uñas y dientes (como para no hacerlo, algunos se llevaban calentito al año mas de 700000 euros al año) y se han negado a negociar otro convenio, limitándose a prorrogar año tras año el que les interesaba. Hasta que llego la crisis, hasta que empezó a disparase el déficit y hubo que hacer recortes en el sueldo de los funcionarios y a alguien se le ocurrió echar un ojo a cuanto ganaban los controladores y se llevó las manos a la cabeza, iniciándose todo el enfrentamiento con Pepino, que se tomo el asunto como algo personal (sabedor de que el papel el de castigador de capitalistas es muy rentable cara al electorado) y se lio lo de la anterior huelga, el hacerse publico los sueldos, etc.

A partir de ahí, y ya con la nueva regulación empezaron los problemas, ojo, a partir de ahí, hasta entonces nadie de este colectivo se había quejado de “explotación” ni de carga de trabajo excesiva, ni de no poder librar fines de semana… mientras les estuvieron pagando las horas extras a precio de trufa blanca estaban muy contentos siendo explotados, fue justo después, cuando les pusieron un limite de horas trabajadas y de horas extra al año (80) cuando a mas de uno se le acabo eso de coleccionar deportivos, fue cuando empezaron las bajas por depresión, por estrés y por “sobrecarga de trabajo”

Por supuesto que el gobierno lo ha hecho mal (es un gobierno del PSOE, presidido por ZP ¿Qué esperan?) empezando por haber calculado mal las horas máximas que pueden trabajar los controladores y encontrándose ahora con que la mayoría de ellos ya las han alcanzado, horas extras incluidas, y para resolver la papeleta han impuesto unilateralmente un decreto que anula al anterior, y que amplia el numero de horas que cada controlador puede trabajar. Ese decreto entraba en vigor el viernes (justo el día que empezaba el puente, que vista has tenido Pepiño, que vista), el resto ya lo sabemos.

Pero esta torpeza del gobierno, esta improvisación y erratismo no significa que los controladores tengan razón; no la tienen. El decreto solo ha corregido una situación anómala que se ha mantenido durante demasiado tiempo; es como si a mí la compañía eléctrica, por un fallo en el contador, no me cobra la factura de la luz durante un año y cuando se dan cuenta y lo arreglan, yo me cabreo y me lió a hostias con los operarios, exigiendo que todo siga como estaba. Los controladores deberían estar contentos de que el chiringuito les haya durado tanto, de haber cobrado durante décadas los sueldos más altos de la profesión en Europa, aun a pesar de que su productividad estaba entre las más bajas.

Incluso si aun así piensan que tiene razón, que se ha cometido una injusticia con ellos, deberían haber hecho las cosas bien, convocando una huelga (la huelga es un derecho fundamental en una democracia) pero hacerlo LEGALMENTE, y lo legal es lo que se ajusta al ordenamiento jurídico y sigue los formalismos y condiciones establecidos en él. Y una huelga salvaje, sin convocatoria previa ni servicios mínimos no cumple con la ley. Otra cosa es que estemos o no de acuerdo con la ley, pero hasta que se cambie o llegue otro Paquito, es la que hay.

Irse del trabajo por la cara, cobardemente (ni siquiera teniendo los cojones de decirlo abiertamente, asumiendo las consecuencias que se deriven, sino aduciendo enfermedades inventadas, solicitando bajas medicas para así cubrirse el culo) paralizando el país, tomando a medio millón de personas como rehenes, afectando a la economía del país y dejando el prestigio de España a la altura del betún no se puede admitir ni justificar.

Con ese hecho han perdido la poca o la mucha razón que podían tener y han cavado su propia tumba; el gobierno va a enterrarles, imponiendo el decreto y las condiciones que le de la gana, con el aplauso de la ciudadanía, y a los controladores solo les queda mamar y callar.

Que se jodan.

Yo solo deseo que un día alguno de los cobardes que se escondían en el Hotel Auditórium, frente a Barajas, esperando que España se bajara los pantalones de nuevo, tengan que acudir un día a urgencias con un hijo enfermo, grave, y se encuentren con que los médicos están jugando a las cartas, en huelga, protestando por su situación laboral (que esos si que están explotados, y mal pagados) espero que ellos también se solidaricen con su situación y sean comprensivos, como lo han sido los cientos de miles de personas a las que han arruinado sus vacaciones, que han dejado de ver a sus familiares, que han perdido el dinero invertido en hoteles y agencias, que han puesto en riesgo su vida al no llegar los órganos para trasplantes que necesitaban, y que no han podido asistir a bodas de familiares o abrazar a los hijos adoptado que llevaban años esperando, y que llegaban el viernes en avión.

Y es que al final todo se paga.

P.D: Y después de tres días de cielos cerrados, de haber decretado el estado de alerta, de haber sacado el ejercito a la calle y militarizar obligatoriamente a un colectivo civil, de tener a tres cuartos de millón de personas inmovilizadas y desesperadas… ¿Dónde esta Zp? ¿Por qué no ha comparecido? ¿Por qué no ha dado la cara y ha mandado a sus esbirros a solucionar el marrón?

Y ahora que salga algún borrego a defenderlo, si puede…

A la puta calle, todos.

2010-12-04T00:07:00.008+01:00

Hoy a las 5 de la tarde los controladores, el colectivo asalariado mas privilegiado de España después de los políticos, han declarado una huelga encubierta salvaje e ilegal y tienen de rehenes a mas de medio millón de personas, arruinando sus merecidas vacaciones a muchas mas.

No es la primera vez que ocurre, pero lo de hoy, a traición, sin avisar, y en el puente más importante del año, no tiene nombre; ampararse en su posición de poder, de privilegio, para chantajear extorsionar al país entero ha rebasado el límite con creces.

Todavía podría entenderlo si sus reivindicaciones fueran razonables, si lucharan por sus derechos... pero no es el caso; ellos solo luchan por sus privilegios, unos privilegios desmesurados y mas en los tiempos de crisis que vivimos, cuando en el país hay mas de cuatro millones de parados, y mas de un millón de familias que viven sin ningún ingreso.

Ojo, no digo que todo sea culpa suya, que el Inútil (adivinen quien es) y su bufón Pepiño la han liado parda, imponiendo una regulación de la profesión que se ha demostrado inútil (poniendo un máximo de horas trabajadas al año por cada controlador, horas que ya se han superado, y al darse cuenta, han cambiado de nuevo el decreto, el mismo día que empieza el puente mas importante de España, toma ya y viva la previsión del gobierno) pero no se engañen, lo único que mueve a estos sinvergüenzas es el empeño ciego en conservar sus privilegios, privilegios abusivos y desfasados hoy día, y como esta el país; un trabajador, por profesional y formado que este no puede cobrar 150 millones de pesetas al año eso es algo obsceno y nunca debió permitirse, y querer aferrarse a ello en esta época de crisis es mas obsceno todavía. Es como si la gente que vivía del dinero a plazo fijo en los 70/80 (mas del 20% de interés recibían) incendiara ahora las oficinas bancarias porque ahora solo dan el 4% y ya no puedes vivir como antes.

Pero todas estas palabras no alcanzan a explicar la impotencia, los problemas y la frustración que han causado a cientos de miles de personas.

La gente que ha invertido sus días de vacaciones y su dinero en hoteles, reservas de avión, de coche, etc. y que ahora se ven tirados en los aeropuertos, incrédulos, mientras estos señoríos se tiran el farol.

No son conscientes, no son conscientes de lo que ha hecho, de la que han organizado a tantas y tantas personas… al chico que trabaja en el extranjero y que no le han dado vacaciones en navidad y estos días eran los únicos que tenia para estar con sus familia, a los padres que iban a visitar a sus hijos fuera, y ahora se ven perdidos, mientras ese hijo esta esperando en otro aeropuerto, quizás no en la ciudad donde reside, sin saber que hacer, si esperar o volverse… la gente que va a acudir a la boda de algun familiar (un hermano, un hijo) y que no podra hacerlo, siendo esto imposible de arreglar (por mucha indemnizacion que me dieran, nunca podrian compensarme el no ver casarse a mi hermana), a los niños que han vivido todo este año con la ilusión de ir a eurodisney, viaje pagado con el esfuerzo de sus padres, y que ahora duermen en el suelo de un aeropuerto...

¿No pensaron ni por un momento en los miles de personas que han dejado tiradas en aeropuertos extranjeros sin dinero para mantenerse mientras dure esto?

Yo fui uno de esos, yo sufrí una huelga de controladores en un país extranjero, sin entender el idioma, sin dinero para pagarme un hotel, ni un simple bocadillo, y los del aeropuerto calculando que nos quedaban (era un viaje con los compañeros de la facultad) tres días mínimo, mientras que la embajada (algún día hablaremos de las embajadas) y la compañía diciéndonos que nos buscáramos la vida (claro que después de formar un escándalo en el aeropuerto, jugar un partido de fútbol en el vestíbulo y asaltar el mostrador de Iberia, nos mandaron a casa en el primer avión disponible, mano de santo, oigan)

Yo se lo que es despertarte después de dormir en el suelo, con frió, sin poder cambiarte de ropa, sintiendo el sudor pegado a tu cuerpo, y eso es lo que estos hijos de puta han hecho con un cuarto de millón de españoles, mientras ellos se esconden en hoteles de cinco estrellas frente a los aeropuertos, esperando que su chantaje haga efecto.

Pero no, esta vez no. Esta vez se la han jugado, y han perdido.

Hoy el gobierno tiene el respaldo de toda la sociedad española para acabar con esta dictadura de los controladores, acabar con sus privilegios y su chantaje permanente, y echarlos a la calle si hace falta. La cuestión es si “El señor dialogo” tendrá cojones para hacerlo.

¿Exagero?

Ronald Reagan en los 80 se encontró con una situación similar, una extorsión de todos los controladores americanos (y América es un país cincuenta veces mas grande que España, con lo que el caos allí fue mayor) y los puso en la calle, a todos, y sin posibilidad de volver a ejercer su profesión. La mayoría acabaron trabajando revendiendo coches.

A esta hora ya los militares están tomando el control de los aeropuertos (militares en la calle, los progres se estarán tirando de los pelos, y los fachas tendrán una sonrisa en la cara, añorando “días mejores” :)) demostrando así que nadie puede paralizar este país, y menos que nadie, 700 cobardes, Zp tiene ahora, el poder, los medios y el respaldo de todos, oposición incluida, de acabar de una vez y por todas con el chantaje y la extorsión institucionalizada y permanente de estos bandoleros con corbata.

Solo hacen falta un par de cojones, para poner a todos esos desgraciados en la puta calle. A todos.

¿Los tendrá?

P.D: Durante la huelga salvaje(e ilegal tambièn, como esta) del Metro de Madrid contra Esperanza Aguirre, la Pajin, Pepiño y demás ministros del PSOE no paraban de decir que el gobierno de la Comunidad de Madrid era quien tenía la RESPONSABILIDAD de que hacer que los servicios públicos funcionen ¿Quien tiene la responsabilidad AHORA?

La guiri ingenua

2010-11-30T23:01:00.002+01:00

Tengo una amiga, extranjera, que se ha tomado un “gap year” (año sabático en cristiano) en España, una de esas cosas que los guiris con dinero hacen y que a nosotros, pobres españolitos que tenemos pesadillas solo pensando que nos quedamos en paro, no podemos ni imaginar.

El caso es que ha decidido aprender español, y para ello lleva unos meses recorriendo el pais de cabo a rabo para elegir el mejor lugar donde pasar el resto del año (en tres meses ha visto mas de España que yo en 30 años, cosas del dinero) y el otro día me dijo que estaba decidiendose entre tres lugares; Madrid porque es una gran ciudad y hay facilidad para encontrar trabajo, Valencia, porque le encanta el clima y el mar, y Sevilla, por lo bonita que es (y porque estoy yo, claro :P)

Yo le dije (y les juro que no había hablado con ella del tema) “¿y porque no Barcelona? Allí hay trabajo, mar, y es una ciudad muy bonita también” a lo que ella, arrugando el entrecejo me respondió:

“No, no quiero vivir allí, no quiero vivir en un sitio donde la gente, aun sabiendo que no entiendo su idioma, se dirigen a mi en el, y cuando les hablo en español, aunque lo entienden, se niegan a responderme”

Alguno que lee esta página pensara que me lo estoy inventando, que uso una historia creada ex profeso, pero lo siento, es real, tal como lo cuento.

Seguimos hablando del tema y se fue explayando, me contó como en un restaurante, al pedir el menú, se lo dieron en catalán, francés e ingles, y que cuando pidió el español (esta aprendiendo el idioma y quiere practicarlo) le dijeron que no tenían. Al igual que cuando quiso poner una hoja de reclamaciones en su hotel por el deficiente servicio, no pude rellenarla, porque estaba solo en catalán y, sobre todo, le disgustó el rechazo que sentía en la gente cuando pedía que le hablaran en español, no en catalán ni en ingles (“¡Llevo hablando ingles toda mi vida -me decía con su acento tan gracioso- no necesito escucharlo mas!)

“¿Por qué hacen eso?- me preguntaba - en mi país (ella es británica) la gente de Gales y Escocia tienen su propia idioma, pero no marginan al ingles, ni se niegan a hablarlo con quien no conoce el gaélico ¿Cómo el gobierno permite esto?”

Y yo le explicaba…trataba de explicarle lo que no tiene explicación, que España es un país donde hay partes del mismo en que no se puede usar su idioma, donde te multan por hacerlo, donde se impide aprenderlo en las escuelas, y donde el gobierno, prisionero de un grupo de votos, mira hacia otro lado, permitiendo en democracia lo que antes criticaban en la dictadura…

Pero no lo entendía, claro, ella viene de un país medio normal, y claro, esto es España.

¿Cómo va a entender algo que ni los mismos españoles pueden entender?

Tratar de entender a España, pobre ingenua…

Derecho a la intimidad ¿por encima del derecho a la vida?

2010-11-28T18:54:00.000+01:00

Hay cosas que, en función de las preferencias políticas de cada uno, se pueden defender, aun sabiendo que son del todo ciertas, o incluso equivocadas. Hay cosas que, haciendo un ejercicio de retórica, se pueden justificar, incluso podemos defender algo en lo que no creemos, por diversión, o simplemente para tocar las narices. Claro que para eso hay que tener cierta facilidad argumentado y debatiendo, y no siempre es el caso.

A mi se me da bastante bien jugar al abogado del diablo (podría convencer a un jurado que el asesinato en masa es una forma de comportamiento socialmente aceptable) pero hay cosas con las que nunca jugaría, y que nunca defendería.

Ayer en “La Noria” hacían un monográfico sobre el sida, y un grupo de tertulianos (de cierta cuerda ideológica, claro) y afectados por la enfermedad defendía con uñas y dientes que en las relaciones sexuales, alguien infectado por el virus no tenia la obligación de comunicar a la otra persona que lo estaba, decían que comunicarlo o no era su libre elección, y que tenían derecho a proteger su intimidad. Según ellos con usar “las debidas precauciones” era más que suficiente. Afirmaban incluso que el sida no era contagioso, que simplemente, se transmite (que me expliquen la diferencia)

Supongo que a estas alturas debía estar ya curada de espantos y no sorprenderme de nada, pero lo oía y no podía creerlo.

Ellos, los portadores e infectados por la enfermedad deben de saber mas que nadie lo que es vivir con esta, lo injusto que resulta que un día te den la noticia de que tienes una sentencia de muerte encima, simplemente porque alguien que era portador no se molesto en decírtelo antes de acostarse contigo, ellos, mas que nadie, deberían ser los primeros en exigir que los afectados fueran claros con sus parejas sexuales.

Pero no, según ellos, su derecho a la intimidad esta muy por encima del derecho de los demás a la salud y a la vida, el derecho a conocer, y luego elegir.

Según los ellos (una afectada, y portavoces de asociaciones gays) con tomar las medida de precaución necesarias, es mas que suficiente, no es necesario comunicar a la pareja sexual que son portadores, ya que “no quieren sentirse mas marginados y rechazados por la sociedad”

Nadie niega que la sociedad margina a los seropositivos, que los trata como los apestados del siglo XXI, y que eso ha de cambiar, pero eso no justifica que se oculte al otro una información a la que tiene derecho.

Porque, si, tienen derecho.

Yo me pregunto, si por ocultar esa información, por no comunicar a la otra persona que son portadores, esta se contagia (es muy fácil que en la pasión del acto sexual, el condón, la única protección que existe, se rompa) ¿les compensara la “protección de su intimidad” ante el hecho de haber condenado al infierno a esa persona? ¿podrán seguir viviendo tan tranquilamente, sabiendo que posiblemente, han matado a esa persona?

La gente tiene derecho a saber, y luego, con la información necesaria, a elegir.

¿Injusto? Puede, pero el derecho a ala salud, y a la vida, esta por encima del derecho a la intimidad.

Y eso no puede negarlo nadie.

Usureros

2010-11-21T23:50:00.002+01:00

Si buscan en el diccionario, usurero es la persona que presta dinero a interés muy alto, excesivo, y que cuando no se puede hacer frente a la deuda, la cobra de cualquier forma posible, costa de propiedades o de lo que sea.

Son tan antiguos como el hombre, ya en la Biblia (léanlo, es un libro interesantísimo, sobre todo el Antiguo estamento, hay incestos, traiciones, venganzas y torturas, vamos que a su lado “Canción de hielo y Fuego” parece un cuento para niños) los nombraban y los proscribían, prohibiendo a todo buen cristiano practicar la usura.

Pero, lejos de acabar, hoy día goza de más preponderancia que nunca, no solo estando legalizada, sino habiéndose convertido en la base sobre la que sostiene el sistema capitalista actual, y los usureros, honrados y aplaudidos como ejemplo a seguir. Les hablo de los bancos, claro, los que han provocado la crisis actual, y los que se están enriqueciendo de ella.

Porque fueron los bancos los que dieron hipotecas desmesuradas, para pisos con un precio muy por encima de su valor real, a gente que no reunía la solvencia mínima para hacer frente a los pagos.

Son lo bancos los que envenenaron el sistema financiero negociando con esas “hipotecas basura” y los que han endeudado a los gobiernos, que han temido que darles miles de millones para evitar que quiebren.

Esos mismos bancos, que ahora ofrecen prestamos personales con un 24% de interés (los judios de la Edada media edstarian orgullosos) mientras ejecutan hipotecas dejando a miles de familias en la calle, y con la deuda acumulada aun por pagar, que se quejan cada día de lo dura que esta siendo la crisis para ellos mientras siguen presentando beneficios record de miles de millones, que no paran de aumentar año tras año.

Y mientras tanto ¿Qué hacen los gobiernos? ¿Qué hace este gobierno?

Nada. Bueno si, protegerlos, ayudarlos, financiarlos y justificarlos.

¿Y este es un gobierno de izquierdas?

A ver, yo puedo entender que alguien del PP, Aguirre o Rato, los protegiera a capa y espada, ya que a fin de cuentas, son parte interesada, pero ¿un gobierno del PSOE?

¿Cómo un gobierno que se dice de izquierdas puede dar MILES DE MILLONES a la banca mientras millones de trabajadores están sin trabajo, con sus casas embargadas y comiendo en Caritas?

¿Cómo un gobierno que se dice de izquierdas permite que exista una ley obscena, que dice que hay que seguir pagando la vivienda hipotecada después de embargada? (hecho que no ocurre ni en los tan malvados Estados Unidos)

¿Cómo un gobierno que se dice de izquierdas permite que el dinero que ha dado a los bancos para reactivar la economía, ofreciendo prestamos y ayudas a autónomos y pequeños empresarios, sea utilizado por estos para tapar sus deudas y ofrecerlo a sus mejores clientes (que no lo necesitan) para que lo pongan aplazo fijo en el mismo banco, con lo que siguen beneficiándose del interés producido?

¿Cómo un gobierno que se dice de izquierdas permite que los responsables de la crisis, los banqueros (no el camarero de la esquina, ni el funcionario que se ha sacado su plaza a fuerza de años de estudio que son los que la están pagando) sigan en sus puestos, cobrando sueldos millonarios y jubilaciones obscenas?

¿Cómo se permite a esos mismos desgraciados hablar y opinar sobre la crisis, recomendando “apretarse el cinturón” o sea, recortes sociales, perdida de derechos laborales, etc.?

Esta crisis como todas, ha sido producida por algunos con un objetivo, el cual es el de siempre, el dinero, y en cuanto a quienes son responsables, solo hay que recordar las palabras de Cicerón (que copió a Longino Ravilla, pero eso no viene a cuento):

Qui prodest?

La respuesta no tiene que ser un misterio para cualquiera con dios dedos de frente, el misterio esta en como un gobierno DE IZQUIERDAS lo permite y ampara.

P.D: Eric Cantona ha iniciado, sin proponérselo, “una cruzada” contra los bancos animando a que todo el que este en contra de este sistema injusto y los recortes sociales acuda el a retirar todo el dinero de os bancos. Una organización, StopBanque, ha propuesto el día 7 de Diciembre si lo hace la suficiente gente, el sistema se va al carajo, literalmente.

¿Qué harán ustedes? ¿Seguir quejándose repantigados en el sofá o ir al banco a sacarlo todo?

Quiza llegó finalmente la hora de hacer algo.

Así, si.

2010-11-16T21:35:00.000+01:00

El gobierno ha aprobado una ley que permitirá que los padres de hijos que tengan enfermedades graves o sufran cáncer puedan recibir una ayuda que les permita dejar su trabajo para cuidarlos, ya que hasta ahora los padres dependían de la buena voluntad de su jefe o del medico de turno que le firmara la baja por depresión, para poder hacer cargo de sus hijos. En muchas ocasiones tenían que elegir entre su trabajo y sus hijos, en una situación en que el dinero se hace imprescindible, por el coste de algunos tratamientos y medicinas.

Esto si, esto si es una política progresista, esto si es avanzar en el bienestar de la sociedad.

Si en vez de tanto retirar estatuas, crucifijos, abrir procesos a dictadores muertos hace treinta años, patrocinar cabalgatas de exhibicionistas, y gastar dinero en ministerios como el de desigualdad, promulgaran leyes como estas (y así a bote pronto se me ocurren leyes sobre la usura de los bancos, sobre la obligación de seguir pagando la hipoteca de un piso que ya te han embargado, o una ley de cadena perpetua sobre pederastas, violadores y terroristas) mas gente, puede que incluso yo mismo, votaría a este gobierno

Por desgracia esto es una excepción, una gota de justicia en un océano de ineptitud, y es que incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día.

Tiran más dos tetas…

2010-11-11T22:45:00.003+01:00

Hay cosas que a uno se le atragantan, que las va dejando y que acaban por convertirse en asignaturas pendientes, en esos deseos de año nuevo que nunca cumplimos (dejar de fumar, ir al gimnasio, llevarse mejor con la suegra, etc) por mas que seamos conscientes de que deberíamos al menos, intentarlo.

El mió era el carné de conducir; cuando era joven, a la edad en que todos mis amigos contaban los días para poder apuntarse a la autoescuela, yo pasaba del tema, yendo muy cómodo con mi bonobús o andando, y luego, de copiloto, y es que, que quieren que les diga, el coche a mi nunca me llamo la atención.

Creo que me llegué a apuntar a tres autoescuelas, y acudía a las clases unas cuantas semanas, hasta que me aburría o me cansaba. Y vuelta a empezar el siguiente año. (Como ven, muy parecidos a los deseos de años nuevo de los fumadores:))

Y el caso es que el ser humano, a todo se acostumbra, y para mi nunca fue un problema usar el autobús, la bicicleta o ir de paquete en el coche de, lo veía natural, y de hecho, cuando veía el dineral que se dejaban en seguro, gasolina e impuestos iba retrasando lo de sacarme el carne, hasta que me fui al extranjero y la cosa ya cayó completamente en el olvido.

Pero cuando volví, la cosa cambio. Tener coche y carné es imprescindible para poder optar a un trabajo hoy día, así que ya no pude seguir ignorando el asunto, así que me apunte a la autoescuela (de nuevo; me conozco la mitad de las que hay en Sevilla) y para motivarme mas y aprovechando que tenia dinero y me salio una oferta buena, me compre un coche de segunda mano. Ea, ya esta, ya lo tenia todo, solo quedaba el pequeño tramite del examen y listo.

Y así fue, el teórico fue cosa fácil, ceros fallos y a otra cosa, pero cuando llegamos al practico… yo no conduzco mal, que quede claro, y de hecho en las practicas iba que me salía, pero era llegar al examen y ver por el retrovisor al tipo con la carpetita y la tensión me podía. Agarrotado se me ponía el cuerpo.

No les diré las veces que suspendí, pero suficientes para acordarme de trafico, los examinadores y de todos los inútiles que hay en nuestras carreteras conduciendo 

Pero bueno, al final se sacó (y es que a cabezón no me gana nadie) pero fue tanta la presión, la tensión y el dinero que me costo la fiesta que le cogí un odio al coche que ni les cuento. Vamos, que desde que aprobé no había vuelto a usarlo, salvo algún día para dar vueltas por el barrio y así evitar que la batería se descargara. Yo iba con mi bici a todos lados y muy contento.

Hasta que llego ella.

Llevábamos como un mes queriendo quedar, pero viviendo en Madrid, la cosa estaba complicada, cuando uno podía, el otro no, y cuando podíamos los dos siempre pasaba algo; o bien perdía el autobús, o había huelga, o en el ultimo momento llegaba un familiar a joderlo… en fin, que no había manera.

Pero esta fin de semana no podía haber fallos; ruta preparada, saliendo a tiempo, ningún pariente ni amigo de visita jodiendo la marrana… salía a la 1 de la noche y yo tenia que recogerla a las 7, no problema, ya había quedado con un amigo taxista para que me recogiera (¿coger yo el coche, y de noche además? Anda ya)

Pero a eso de las 00.45 me llama “No hay billetes” joder, me dije, esto es un complot. Por suerte yo tengo mas planes que el viejo del equipo A, y calculando que algo así podía pasar le dije “no te preocupes, toma el autobús a Córdoba, y de allí, el directo a Sevilla”

Volví a dormir, sintiéndome muy satisfecho conmigo mismo, y a la mañana siguiente estaba yo en la puerta de la estación, esperando, cuando me llama al móvil de nuevo “!ya estoy en Sevilla!”

¿Dónde? le dije yo, “No te veo”

“En la puerta de la estación” me dijo.

“No puede ser, yo estoy en la puerta….dime ¿Qué ves alrededor?”

“Pues una estatua muy grande de un toro” me respondió.

Mala cosa, me dije, porque no he visto una estatua asi en Sevilla en mi vida, pero oye, seamos optimistas, a lo mejor es una de esas esculturas de arte moderno, esas que son tan profundas y complejas, que solo el artista y la madre que lo parió saben interpretar su significado oculto, y para todos los demás son solo manchas de Roscharch, así que le dije “pregunta el nombre de la estación, no sea que hayas llegado a la antigua”

Su respuesta “esta se llama estación de Ecija”

Ecija… al principio pensé que me estaba tomando el pelo, porque Ecija, para quien no lo sepa, es un pueblo de la provincia de Sevilla, famoso por su temperatura en verano (y en primavera, invierno… vamos, que allí te asas todo el año) y que esta a 80 km, nada menos.

Así que siendo consciente de que el siguiente autobús para Sevilla salía en 3 horas, la cosa estaba en volverse a Madrid o ir a buscarla.

¿Adivinan que hice? :P

Así que allí estaba yo, sin haber cogido el coche desde que aprobé, sin tener ni puta idea de por donde se iba a ese sitio (sigue los carteles, me dijo el de la gasolinera) y para colmo, todo el camino en tercera, porque no se porque no podía meter la cuarta (y sigo sin poder, jo, pa´ mi que he cargado el cambio de marchas) así que el viaje a 80 Km de velocidad máxima se me hizo pero que muy largo.

Pero llegue, nos encontramos (¡al fin!) y volvimos a Sevilla.

El resto de la historia me la reservo :P

Pero desde entonces, cojo el coche para todo, oigan, y es que, es una gran verdad esa de que tiran mas dos tetas que dos carretas :)

Triunfadores por el mundo

2010-11-04T23:12:00.000+01:00

Seguro que los han visto, están en todas las cadenas, esos programas en los que se muestra la vida (casi siempre excitante y de éxito) de españoles que viven en diferentes lugares del mundo.

Esta el “Callejeros viajeros” el “Españoles por el mundo” (en sus distintas variedades regionales; andaluces, madrileños, etc.) y ya últimamente el “Comando actualidad” y hasta el telediario (ayer en sus tres ediciones, comentando la noticia de que Alemania necesitaba 300000 trabajadores cualificados, ahí es nada)

Al principio la cosa tenia su gracia y la verdad que hasta resultaba interesante ver como la gente en un momento dado decide dejar su vida e irse a donde Cristo perdió el mechero a empezar de cero, pero la sobreexplotación de lo mismo en cada cadena ya cansa.

Sobre todo cuando te das cuanta que todos los que salen en los programas tienen una vida perfecta, interesante y les sale el dinero por las orejas… y que quieren que les diga, uno se ha llevado unos cuantos añitos por ahí, y si algo ha conocido ha sido a “expatriados” (dejen a un español solo en mitad de la selva del Congo y en menos de una semana habrá encontrado algún misionero español, alguna cooperante, o un grupo flamenco de gira por la zona con los que irse de juerga. Y es que los españoles el olfato para los negocios los tenemos jodido, pero para encontrar a compatriotas, ni Lassie, vamos) y pocas veces me encontré con uno de los triunfadores que tanto parecen abundar fuera de nuestras fronteras.

Y es que el 90% de jóvenes que salen al extranjero, trabajan en cosas como cafeterías, restaurantes, limpieza, hoteles, etc. Y solo con el tiempo (años) con el conocimiento profundo de la lengua, convalidando títulos y haciendo contactos y creando referencias, pueden acceder a un trabajo parecido al que vemos en esos programas y que nos dejan con los ojos abiertos, pensando “¿Pero que hago yo aquí perdiendo el tiempo, si el éxito y la riqueza me están esperando a la vuelta de la esquina? (o de la frontera, mejor dicho)”

Pero eso no lo enseñan, no enseñan a la pobre española en Londres, que trabaja ocho horas diarias dejándose los riñones haciendo camas tamaño “King size” y que gana lo justo para pasarse una habitación en zona 3 y poder darse algún capricho de fin de semana (si tiene el día libre) ni a los camareros empleados mayoritariamente en restaurantes españoles e italianos sin contrato (los latinos llevamos nuestra “cultura” con nosotros) porque es el único trabajo que pueden conseguir con su poco dominio del idioma.

O a los miles y miles de licenciados que han de regresar a casa después de algunos meses (¿se han dado cuenta de que nunca enseñan a los “fracasados”?) habiéndose gastado los ahorros que llevaban, porque no han encontrado un trabajo (y es que además de españoles, en el mundo hay gente de Polonia, Eslovaquia, Bulgaria, Portugal, Bélgica, etc. Que también sufren la crisis en sus países y también emigran para buscar trabajo. Y con mejor dominio de idiomas) o el que tienen apenas les da para malvivir en una habitación compartida.

No me malinterpreten, animo a todo el mundo a que salga de España y vea mundo, y si se es joven, mas; la ignorancia se quita viajando y leyendo, y dados los índices de lectura de este país viajar el la única forma que les queda a muchos. Pero que no nos engañen, que no nos venda el gobierno el mismo cuento que nos vendió Franco en los 60, que en Alemania atan a los perros con longaniza y todo el que va vuelve en un Mercedes.

¿No se han dado cuenta de las similitudes? Antes te vendían la moto del trabajo fácil y el dinero a espuertas, y lo publicitaban a través de las películas y el NODO, y ahora el de “una experiencia vital” y “expandir los horizontes profesionales” y lo hacen a través del telediario y los programas de televisión, pero es lo mismo. El gobierno se quita unas cuantos miles de parados de encima y si además envían unas divisas, pues miel sobre hojuelas.

Cada vez tengo mas claro quienes son los herederos del franquismo.

Y ocurre de nuevo...

2010-11-02T00:41:00.000+01:00

Decían que era mentira, lo negaron una y otra vez, incluso acusaron a quienes avisaban de lo que iba a ocurrir de “mentirosos” y de “irresponsables” hasta que la verdad, como siempre, ha vuelto a salir.

Estoy hablando, por supuesto, de la nueva negociación con ETA que el gobierno esta preparando, del permiso que van a darles a los asesinos para que se presenten a las elecciones municipales, otra vez.

Después de lo que ocurrió la ultima, después de cómo engañaron al gobierno y a todos los ingenuos/idiotas que defendieron la tregua trampa con uñas y dientes, uno pensaría que cualquiera, incluso un demagogo como Zp, habría aprendido de sus errores, pero se ve que no, se ve que un par de muertos en la mesa y la constancia de que todas esas promesas y conversaciones solo le sirvieron a los terroristas para rearmarse habrían vuelto a este gobierno mas escéptico, o mas realista. Pero no.

Vemos como poco a poco, desde el ejecutivo y los medios afines se esta preparando a la opinión publica (que mira sin creer lo que ven sus ojos) para anunciar que se va a permitir a los etarras presentarse a las elecciones, donde una vez consigan votos, concejales y alcaldías, seguirán usando el dinero a su alcance (de los ayuntamientos, de las subvenciones a partidos políticos, etc.) para financiar a la banda; comprar mas armas, mas explosivos, entrenar a mas asesinos. Vemos como vuelve a hablarse de “caminos para la paz” y de cómo se nos habla de “oportunidad única” para el fin de la violencia…

Al leer esas cosas siento asco e impotencia, asco porque políticos que nunca han sufrido ni sufrirán el golpe de ETA (para eso tienen sus guardaespaldas y sus coches blindados) se permiten reírse del dolor de las familias de las victimas, permitiendo que los asesinos quienes los representan, se sienten de nuevo en las instituciones, e impotencia, al ver como (¡otra vez!) se les va a dar oxigeno, ahora que tan debilitados estaban por la acción policial, ahora que se ha demostrado que la única forma de acabar con ellos es la combinación de destierro de las instituciones y acción policial sin cuartel.

Ya me se el final de la historia; dentro de unas semanas se anunciara un “alto el fuego indefinido” que será aplaudido por el gobierno, la izquierda y los mediadores internacionales (cooperadores necesarios) momento en que Zp y Rubalcaba, ofrecerán magnánimamente el gesto de permitirles presentarse a las elecciones. Y una vez pasadas, y después de algunas reuniones que no llevaran a ninguna parte (porque lo UNICO que quieren es lo UNICO que no podemos darles) volverán a matar, respaldados por su aparato político en las instituciones y reorganizados después de casi estar al borde de la desaparición.

Por esto, solo por esto, Zp y su gobierno merecen pasar a la historia como el peor de la democracia en España, porque se puede ser mal político, llevar al país a la ruina y a la quiebra (la incapacidad y el endiosamiento es lo que tiene) pero permitir que criminales y asesinos sigan matando, no tiene nombre, ni justificación.

Si hay justicia en el mundo, los primeros que caerán una vez rompan la tregua serán ellos.

Y yo me alegrare cuando ocurra.

Pequeños monstruos

2010-10-31T00:12:00.000+02:00

Desde siempre se ha dicho que los niños nacen puros, inocentes, sin maldad, y que es luego, al crecer cuando la sociedad les cambia y dejan atrás la inocencia.

Pero ese cambio es gradual y muy atenuado, y es en los principios de la adolescencia cuando comienzas a ver actitudes negativas más propias de adultos. Por eso, cuando ves a un niño comportarse como yo lo he visto, no puedes encajarlo en tus creencias y estándares, salvo como aberración o monstruo, que es como he encabezado este articulo.

Les cuento.

Estoy en paro desde hace mucho tiempo (nada de especial, hay otros cuatro millones de españoles en la misma situación) salvo que como nunca me creí las promesas de Zpinocho, esas que hablaban de creación empleo, fin de la crisis y brotes verdes, y tenia que hace frente a muchas cosas (hipoteca, préstamo, coche, etc.) me planteé que podía hacer, que sabia hacer, y no encontré mejor solución que ponerme a dar clases particular de ingles. Pensaran ustedes”pues vaya solución, con eso solo se consigue dinero para tomarse unas cañas cada fin de semana” y normalmente es así, pero si te lo curras bastante, si eres lo bastante bueno y si no te importa trabajar mas horas que un reloj incluso los fines de semana, se puede sacar para pagar una hipoteca, y mas.

Claro que eso hace que no puedas permitirte lujos como elegir alumnos, y que tengas que tragar desde el típico cincuentón recién divorciado, que quiere “empezar de cero” y para ello no se le ocurre otra cosa que ponerse a aprender ingles (aunque tu veas desde el primer día que en menos de un mes se aburrirá y lo dejara) la ama de casa que, según ella, “tenga una buena base” porque hace veinte año siguió un cursillo por correspondencia, o adolescentes ceporros que si no saben ni escribir correctamente en español, imagínense en ingles.

Con todo, lo peor son los niños pequeños, no por nada, sino porque lo que tienen que aprender es tan básico que la clase se hace eterna de aburrida, pero bueno, dinero es dinero y no me quejo, ni nunca rechazo a un alumno.

Hasta esta semana.

Me llamó una madre (divorciada, como supe luego) que quería que le diera clases a sus mellizos de 9 años para prepararles para el examen del británico, según ella tenían buen nivel, pero me advirtió que uno de ellos tenía un “pequeño” problema de trastorno de déficit de atención. Nada grave, me dije, tengo alumnos hiperactivos (a uno casi hay que atarlo a la silla) e incluso uno con autismo; nada que no pueda manejar.

Error.

Porque lo que me encontré el primer día son dos niños que de hermanos solo tendrían los apellidos; uno pequeño, rubito, con gafas, el típico empollon vamos. Mientras que el otro, enorme (así a ojo le eche 12 o 3 años) gordo y corpulento, chulo y las manos pegajosas de comerse los mocos (literalmente)

Lo primero que pensé fue que a esta mujer le habían dado el cambiazo en el hospital” pero bueno, cada vez que veo a mi hermana pienso que soy adoptado  así que, me olvide del tema y empecé la clase. O lo intente.

Y es que una hora con ese pequeño monstruo me hizo replantearme si la prostitución masculina era de hecho tan mala idea para ganar dinero; no voy a enrollarme, solo les diré que fue la peor experiencia como profesor en mi vida.

Al terminar la clase, y su madre vino a ver como había ido, mire al niño y le enseñe mi cuadro de horarios “Mira todos los niños que tengo, le dije, si la próxima clase te portas igual no volveré ¿entendido?” y cuando el niño empezaba a arrugarse la madre saltó cual leona defendiendo sus cachorros, y me espeta “No le digas eso que se va a sentir culpable, como que no se lo merece, y el se lo merece todo, todo” acariciándole y besándole, mientras yo pensaba “muchas gracias por reforzar mi autoridad, señora”

A partir de ahí las cosas fueron de mal en peor, se negaba a atender ninguna explicación, a hacer deberes, a escribir incluso. Tenia incluso que arrastrarle físicamente a la mesa para que dejara de jugar a la nintendo o a pegarle patadas al balón.

Y para colmo, la madre me venia diciendo “me dijiste que los prepararías para el británico, pero no veo avances” mientras yo me mordía la lengua para no soltarle “Señora, los milagros, a Fátima”

Lo único bueno de esa interminable hora era el hermano, uno de esos niños que solo mirarlos rehacen sonreír, guapo, simpático y muy, muy listo. Le encanta el ingles y se le da muy bien, con 9 años ya sabe que quiere ser profesor de ingles y la verdad es que tenía una capacidad de aprendizaje y retentiva asombrosa. Por eso, cuando su hermano se dedicaba a sabotear la clase y a joder por joder, el chaval se quejaba, intentaba que se callara, y ya como ultimo recurso, llamaba a la madre.

Pero el ultimo martes, cuando se levantó para llamarla, después de que su hermanito le quitara el libro, este le empujo contra la pared, le arrinconó en un rincón y empezó a golpearlo de forma tan salvaje que me quede paralizado.

Todos hemos sido niños, y los que hemos tenido hermanos sabemos que estos se pelan continuamente, pero la forma de golpear de ese animal, el ensañamiento y la fuerza con lo que lo hacia era puro maltrato. Cuando reaccione y pude separarlo (no vean lo que me costó) el pequeño intentaba contener las lagrimas, en shock.

Se acerco a la mesa, se sentó y se metió un bolígrafo entre los dientes, mordiéndolo fuertemente.

Me impresiono más que la paliza.

Porque ver a ese niño, con la cara roja por los golpes, aguantándose la frustración y las lágrimas, mordiendo un boli lleno de marcas, señal de que no era la primera vez que ocurría, es una de las cosas mas tristes que he visto en mi vida.

Y el otro monstruo riéndose.

Pero lo peor vino cuando fui a buscar a la madre y esta, lejos de escandalizarse, de echarle una bronca, o, que coño, darle un buen soplamocos, solo comentó “estos niños” mientras les metía prisa para que se cambiaran que iban a llegar tarde al fútbol.

En ese momento decidí que no iba a darles ni una clase mas, porque la próxima vez que viera a ese pequeño cabron abusar de su hermano, le iba a dará hostia que no le han dado en su vida, y que ha hecho que sea así, y al final, iba a buscarme un problema grave.

Porque esa madre, cegada por el problema de su hijo, en lugar de esforzarse en corregirlo, lo ha justificado y consentido, protegiéndole de todo y todos, hasta hacer que este piense que ninguna acción tiene consecuencia, que puede hacer lo que le de la gana.

¿Creen que exagero?

Cuando le separe de su hermano y mientras este se recuperaba, le dije “¿Crees que eres el mas fuerte, el mas duro? ¿No sabes que siempre hay otro mas fuerte que tu?”

A lo que él, con su mirada chula me respondió, antes de acercarse a su hermano y darle una colleja que sonó como un latigazo:

“No, en mi clase soy el mas alto y el mas fuerte, y soy el que reparte”

El que reparte… ¿Cómo cuadra esa frase en un niño de nueve años? Estoy seguro que el es el ejemplo perfecto del “bulling” del que tanto se habla ahora, y que no es otra cosa que el típico abuson que pega y amedrenta a todos sus compañeros, amparado en su fuerza, la indiferencia de sus profesores y la ceguera de sus padres.

Entre todos han creado un monstruo, porque ¿si con 9 años ya maltrata de su hermano y abusa de sus compañeros como será como llegue a la adolescencia? ¿Cómo reaccionara ante las calabazas de una chica, o una discusión de tráfico?

Llámenme exagerado, pero estoy seguro de que he sido testigo del nacimiento de un monstruo, uno pequeño, pero que crecerá y se transformara en otro Antonio Puerta o un rafita.

Y cualquiera de nosotros puede ser el Neira que se cruce en su camino.

P.D: Con todo, lo que mas siento es dejar a su hermano, atrapado entre una madre indiferente, solo preocupada por su otro hijo, un padre ausente, un hermano abusador y sobre todo, la conciencia de que nadie se preocupa por el… que lastima, que lastima de inteligencia, de capacidad desaprovechada…que lastima.

"Todos/as"

2010-10-27T14:06:00.002+02:00

Siguiendo con el tema del uso del lenguaje comenzado el último día con el artículo de Pérez Reverte, quisiera comentar con ustedes el debate que se suscitó en una pagina de cine (antes de que me quedara sin portátil)

El articulo versaba sobre una serie de próxima aparición en España “The walking dead” (que les recomiendo) en el que el articulista escribió en un momento dado:

“Con su dinero y unos cuantos kilos de libertad creativa, incluyendo la contratación de un reparto de desconocidos (todos/as ellos hijos/as de la madre catódica) y la colaboración de Greg Nicotero, un maquillador de efectos especiales con un currículum infinito y que no se anda por las ramas (…)”

No se si les ha chirriado como a mi (si no lo ha hecho, ya es tarde; son victimas de lo políticamente correcto) pero eso de “Todos/as, hijos/as” me pareció una gilipollez en toda la regla, y no fui el único que lo pensó, porque en los comentarios (yo, por una vez no escribí, a veces es mas divertido ver las polémicas que provocarlas :)) escribieron cosas como esta:

“La palabra "Todos" así como la palabra "Hijos", engloba a ambos sexos. La barra seguidos del "as" aparte de hacer algo más farragoso el texto, va contra una de las leyes más básicas del lenguaje, la economía del mismo”

La cosa podía haberse quedado ahí y no haber llegado a mas, pero otro comentario encendido la mecha (y seamos sinceros, si no, lo hubiera hecho yo :))

Dicho comentario decía así:

“La palabra "Todos" no engloba a ambos sexos, del mismo modo que "Todas" tampoco lo hace. Son palabras con un claro matiz de género, y por tanto excluyentes. Hay que cambiar el chip, y si se quiere evitar un lenguaje farragoso, buscar una manera más neutra de decir las cosas. Históricamente se ha usado el masculino como una forma genérica, pero que se haya hecho mal durante todo este tiempo, no significa que sea correcto. Te repito que te suena como correcto porque se lleva haciendo mal tanto tiempo, que se asume el error como algo normal. Soy agente de igualdad en una gran empresa, y tengo bastante claras estas cosas. Un saludo.”

Después de la sorpresa de saber que hay profesiones como “Agente de igualdad” (me suena a mi a algo parecido a los Comisarios políticos de los países comunistas, esos que buscan infracciones contra el líder amado, el partido o la ideología oficial, y que te envían a Siberia en menos que se tarda en decir “amen” o por decirlo, precisamente) me quede con la duda de si el tipo (o la tipa) lo decía en serio o era simplemente buscaba tocar los huevos, pero que va, conforme se enconaba la discusión el tipo/a (jo, que bien escribo hoy,la Aido estaría tan orgullosa de mi…ay, no que ya la han largado) seguía emperrado en que el lenguaje es sexista y que hay que evolucionar y bla,bla,bla y la gente con cierto sentido común(y estudios, que tampoco viene mal) poniéndole ejemplos de otros idiomas y citándole a la RAE, pero nada, no había manera, el miembro/a (jo, hoy estoy que me salgo) seguía en sus trece y claro, ya la cosa se desbarro, como el que escribió, con todo el arte:

“Tu eres como los dirigentes de ese partido político de un país Báltico, que haciendo gala de su feminismo, intento obligar a que prohibieran los urinarios donde los hombres hacían de pie sus cosas, obligándoles por ley a sentarse para subsanar el error que la naturaleza había cometido”

Al final, la polémica terminó con un mensaje que decía:

“Tú eres agente de igualdad y yo soy filólogo hispánico. Tú estás cansado de ver desigualdades y yo estoy cansado de leer gilipolleces. Ya ves, eso sí es igualdad”

Y se acabo la discusión. Y es que cuando el sentido común habla, la estupidez calla. O debería.

P.D: Y mientras leía el articulo y al discusión, no paraba de pensar “Ojala estuviera aquí Perez Reverte” eso si que hubiera sido todo un espectáculo.

El pan, pan, y el vino, vino. Y los moros, moros.

2010-10-25T21:23:00.001+02:00

Una vez mas echo mano del maestro Pérez reverte para hablar de algo, y es que este hombre hace que parezca fácil hablar de cualquier tema :)

En este caso habla del lenguaje políticamente correcto que nos imponen cada día, y que todos, el que más y el que menos, seguimos, nos guste o no.

Hay queda eso:

“Te lo voy a explicar en corto, chaval. Sin irnos por las ramas. Esa maestra, profesora, docente o como quieras llamarla, es imbécil. Tonta del culo, vaya. En el mejor de los casos «suponiendo que no prevarique a sabiendas, prisionera del qué dirán», une a su ignorancia el triste afán de lo políticamente correcto. La cuestión no es que te haya reprendido en clase de Historia por utilizar la palabra moros al hablar de la Reconquista, y exija que la sustituyas por andalusíes, magrebíes, norteafricanos o musulmanes. Lo grave es que a una profesora así le encomienden la educación histórica de chicos de ambos sexos de catorce o quince años. Que la visión de España y lo español que muchachos de tu generación tengan el resto de su vida dependa de cantamañanas como ésa. Tienes dos opciones. La primera, que desaconsejo, es tu suicidio escolar. Mañana, en clase, dile que no tiene ni puta idea de moros, ni de Historia, ni de lengua española, ni de la madre que la parió. Te quedarás a gusto, desde luego; y las churris te pondrán ojitos por chulo y por malote. Pero en lo que se refiere a esa asignatura y al curso, puedes ir dándote por jodido. Así que lo aconsejable es no complicarte la vida. Ésa es la opción que recomiendo.

Tu maestra, por muy estúpida que sea, tiene la sartén por el mango. Así que traga, colega, mientras no haya otro remedio; que ya tendrás ocasión, en el futuro «todos pasan tarde o temprano por delante de la escopeta» de ajustar cuentas, real o figuradamente. Así que agacha las orejas y llama a los moros como a ella le salga del chichi. Paciencia y barajar. Por lo demás, duerme tranquilo. Por muy maestra que sea, eres tú quien tiene razón. No ella. En primer lugar, porque el habla la determinan quienes la usan. Y no hay nadie en España, en conversación normal, excepto que sea político o sea gilipollas «a menudo se trata de un político que además es gilipollas», que no llame moros a los moros. Ellos nos llaman a los cristianos arumes o rumís, y nada malo hay en ello. Lo despectivo no está en las palabras, sino en la intención con que éstas se utilizan. La buena o mala leche del usuario. Lo que va, por ejemplo, de decir español a decir español de mierda. La palabra moro, que tiene diversas acepciones en el diccionario de la Real Academia, pero ninguna es peyorativa, se usa generalmente para nombrar al individuo natural del norte de África que profesa la religión de Mahoma; y es fundamental para identificar a los musulmanes que habitaron en España desde el siglo VIII hasta el XV. Desterrarla de nuestra lengua sería mutilar a ésta de una antiquísima tradición con múltiples significados: desde las fiestas de moros y cristianos de Levante hasta el apellido Matamoros, y mil ejemplos más. Así que ya lo sabes. Fuera de clase, usa moro sin cortarte un pelo. Como español, estás en tu derecho. Aparte del habla usual, te respaldan millones de presencias de esa palabra en textos escritos.

Originalmente se refiere a los naturales de la antigua región norteafricana de Mauretania, que invadieron la península ibérica en tiempos de los visigodos. Viene del latín maurus, nada menos, y se usa con diversos sentidos. Caballo moro, por ejemplo, se aplica a uno de pelaje negro. En la acepción no bautizado se extiende incluso a cosas «vino moro» o personas de otros lugares «los moros de Filipinas». Hasta Gonzalo de Berceo aplicaba la palabra a los romanos de la Antigüedad para oponerlos a judíos y a cristianos. De manera que basta echar cuentas: la primera aparición en un texto escrito data de hace exactamente mil ochenta y dos años, y después se usa en abundancia. «Castellos de fronteras de mauros», dice el testamento de Ramiro I, en 1061. Por no hablar de su continuo uso en el Poema de Mío Cid, escrito a mediados del siglo XII: «Los moros yazen muertos, de bivos pocos veo; los moros e las moras vender non los podremos». Y de ahí en adelante, ni te cuento. «Las moras no se dejan ver de ningún moro ni turco», escribió Cervantes en el Quijote. La palabra moro está tan vinculada a nuestra historia, nuestra sociedad, nuestra geografía, nuestra literatura, que raro es el texto, relación, documento jurídico antiguo u obra literaria clásica española donde no figura. También la usaron Góngora, Quevedo, Calderón, Lope de Vega y Moratín, entre otros autores innumerables. Y tan vinculada está a lo que fuimos y somos, y a lo que seremos, que sin ella sería imposible explicar este lugar, antiquísima plaza pública cruce de pueblos, naciones y lenguas, al que llamamos España. Imagínate, en consecuencia, la imbécil osadía de tu profesora.

El atrevimiento inaudito de pretender cargarse de un plumazo, por el artículo catorce y porque a ella le suena mal, toda esa compleja tradición y toda esa memoria.”

Que todo cambie, para que todo permanezca igual

2010-10-22T20:34:00.003+02:00

Pues ya esta aquí, el cambio de gobierno que Zapatero negaba tajantemente hace apenas quince días, y del que todos los diarios progres hablan como “nuevo gobierno” “gobierno fuerte” y demás titulares vende periódicos.

Pues que quieren que les diga, cuando veo los cambios solo se me vienen a la cabeza frases como “huida hacia a delante” y “mas de lo mismo”

Y es que el pensar que simplemente cambiando a algunos ministros se arregla esto, no tiene otro nombre más que ingenuo, o simplemente estúpido.

En primer lugar, porque no olviden que detrás de tanto flash, tanta presentación de “nuevas caras” tantos discursos de buenas intenciones y palabras vacías esta Zparo, que sigue siendo el que dirige las cosas, y los ministros son, simplemente, los brazos ejecutores de su política.

Y ya sabemos a donde nos ha llevado esa política.

Mientras que no deje la Moncloa (lo echen, mejor dicho, porque este se agarrara al sillón con uñas y dientes hasta el final) nada cambiara; su fanatismo, estupidez y demagogia seguirán creando división (y paro) entre los españoles.

Además, si uno mira a los ministros ve que, lejos de rodearse de gente capacitada, se ha enrocado en sus posiciones (mas a un si cabe) buscando obediencia ciega y fanatismo por encima de eficacia y capacidad de trabajo. Porque ¿Cómo se explica que la Pajín, una persona sin experiencia, capacidad política ni dialéctica alguna y cuyo único valor consiste en su adoración fanática al “querido líder” asuma competencia de tres ministerios? ¿o que Rubalcaba, el encargado de hacer los “trabajos sucios” del presidente se convierta en el nuevo hombre fuerte del gobierno?

No, no se engañen, todo sigue igual; Salgado, una mujer incapaz y sin experiencia para tal responsabilidad sigue al frente de economía, Trinidad Jiménez, la eterna perdedora, como premio a haber dejado a su amo en ridículo con las elecciones de Madrid consigue un ministerio (vacio de contenido, pero ministerio al fin y al cabo, y bien remunerado) Pepiño, cuyo único merito consiste en no haber trabajado nunca, no haber terminado sus estudios y no haber ganado unas elecciones en su vida(ni a concejal de su pueblo) sigue de hombre de confianza de Zp…

Así pues ¿Que ha cambiado?

Nada, este cambio solo ha valido para por un lado, dejar claro el fracaso de las políticas de Zapatero (los ministerios estrella de su llegada al gobierno, Igualdad y Vivienda desaparecen, y con ellos sus titulares; Bye,bye Bibiana) y por otro, hacer un intento chusco de recuperar el voto perdido de la izquierda. Y es que este gobierno me recuerda a un puzle mal hecho, a base de piezas sueltas que no encajan, con la esperanza de formar una imagen final bonita.

Miren esas piezas:

Valeriano Gómez: Un sindicalista elegido a dedo para intentar atraerse a los sindicatos (como si se hubieran ido muy lejos, como si no supieran quien les paga el sueldo) y que, para colmo, se manifestó activamente en la pasada huelga contra la reforma laboral que ahora le toca defender. Y viva la demagogia.

Ramón Jauregui: un histórico del PSOE vasco que se merecía mas que un ministerio de juguete (“Ministerio de la presidencia” lo mismo podían haberle nombrado portero de la Moncloa) y con cuyo nombramiento se espera aplacar la indignación del PSE ante el ninguneo continuo con el PNV llevado a cabo desde Moncloa.

Rosa Aguilar: que viene del gobierno andaluz y antes, de IU, y con la que se quiere matar dos pájaros de un tiro; dando mas peso al PSOE de Andalucía en Madrid (objetivo fallido desde el principio, ya que no pertenece al aparato del partido sino que era independiente) y hacer un guiño al electorado mas de izquierdas que se ha distanciado por los recortes sociales efectuados por Zp en el ultimo año (que harían sentir orgulloso al mismísimo Bush) Desgraciadamente ese objetivo tampoco se cumple, ya que los votantes de izquierda lo mas bonito que le dicen a Aguilar es “traidora” después de haber saltado del barco hundido de IU sin avisar y sin mirar atrás.

Del resto de fichajes, ya hemos hablado mas arriba.

Así pues, cuando miro a este gobierno, no siento más que pena por la gente que cree que significara algún cambio… bueno, pena y cierta satisfacción; ver como fanáticas de la talla de De la Vega han sido apartadas y relegadas a una tarea puramente administrativa me ha hecho sonreír como un loco. Y es que a esa mujer, sin familia, cuyo único objetivo y dedicación en la vida ha sido primero llegar al poder y luego ejercerlo, que se ha destacado por su fanatismo y su odio a todos los que no piensen como ella, que le arrebaten ese poder de las manos es como matarla en vida; por mucho dinero que tenga (no lo valora, nunca le ha faltado) le han arrebatado la pasión y el motor de su vida. La han convertido en uno de esas personas de cierta edad, pero activas, que una vez que los jubilan se consumen en su casa, sin objetivos, recordando lo que una vez fueron.

Un buen final para quien sembró tanto odio y rencor.

Y no me olvido de la “miembra” Aido, el epitome del enchufismo y el nepotismo, que se enteró que dejaba de ser ministra por la prensa, otra recompensa bien merecida por los servicios prestados. Con suerte sus políticas demagógicas y hembristas desaparecerán con ella.

En fin, lo dicho, todo ha cambiado, para que todo permanezca igual.

Pero al menos han distraído a los borregos una semana más de las cifras de paro.

Para la semana que viene, ya se inventaran otra cosa.

P.D: Y Moratinos, al asilo, lo que va a echar de memos este hombre sus vacaciones pagadas en Cuba… y encima lloranco como un niño. Cuando lo vi, no pude evitar que me vinieran ala cabeza esas palabras de la madre de Boabdil “Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre”

Y lo que no supo defender Moratinos, fue a su patria.

El cordón umbilical al 36

2010-10-19T23:40:00.003+02:00

El otro día iba en el coche con mi padre, que llevaba puesta la Cadena SER (que quieren que haga, a ciertas edades los vicios son difíciles de quitar) mientras estaba “La ventana” de Gemma Nierga. Hacia años que no oía ese programa, desde que lo dejó el Sarda (el mismo que luego invento la telebasura, según dicen) y lo cogió la Nierga (que si ya la aguantaba poco en “Hablar por hablar” aquí ya acabó conmigo)

Estaba el programa en su línea roji-progre radical de los últimos años, cuando ya llego al esperpento; dieron paso a la llamada “Tertulia de los sabios” y me sacan allí al criminal de guerra Carrillo (¿uno de los sabios!) en un debate con la Pajin, diciendo cosas como que “Yo tengo miedo de que el PP llegue al poder, porque estos aun no han roto el cordón umbilical con el franquismo” y la otra, en vez de decir que se deje de chochear y se tome la pastilla, le daba la razón y le aplaudía, mientras la Nierga haciendo de alcahueta por detrás, decía cosas como “sois espíritus afines”

Oír la conversación (con las ocasionales intervenciones de la Nierga, que parecía estar en éxtasis, como si estuviera presenciando un cara a cara entre Gandhi y la madre Teresa) era darse cuanta que el único cordón umbilical es el que hay entre los extremistas fanáticos de la izquierda del 36 y los de hoy día. Porque ¿Cómo permiten a un asesino torturador no solo hablar públicamente, sino encima dar lecciones de democracia?

¿Cómo puede alguien hablar aun del PP como un partido franquista y un peligro para la democracia cuando estuvo en el poder 8 años y cumplió la reglas democráticas escrupulosamente? (tanto que su líder ha sido el único presidente que anunció desde el primer día que no estaría mas de dos mandatos en el poder) y es mas, no recorto NI UNO de los derechos sociales que Zparo y su cuadrilla han destruido en los últimos meses.

Pero ellos siguen hablando como si acabáramos de salir de la dictadura, con la retorica de miedo que llevan usando treinta años, y que, por lo visto, aun les funciona.

Y seguirán usándola, aunque con ello sigan alargando la sombra del enfrentamiento, aunque con ello no se cierren las heridas de hace 70 años, seguirán hablando de Franco, de la “extrema derecha” y demás cuentos del lobo, mientras los borregos asustados les sigan votando.

Ojala llegue un día en que se haga verdad la frase de Robín Hood “Alzaos, y alzaos de nuevo, hasta que las ovejas se conviertan en leones”

Y que yo lo vea.

¿Por qué se convierte tanta gente al islam en Europa?

2010-10-17T23:32:00.004+02:00

Estaba viendo el "Diario" (no se rían, coño, hasta yo tengo mis días tontos) una de esas situaciones surrealistas cuyos protagonistas me hacen preguntarme si no seria mejor que el meteorito de los cojones cayera ya y nos mandara todos al mas allá:

El cibernovio (hay que estar desesperado) de una chica española (mas fea que pagarle a un padre con la escobilla del váter) se había convertido al Islam por ella (que había "visto la luz" hace un tiempo inducida por su exmarido musulmán) y esperaba con ello ganar su amor y casarse, mientras que ella, desde debajo del semiburka que llevaba se hacia la estrecha y decía que “tenia que pensárselo”

Estaba pensando "las cosas que se hacen por echar un polvo" cuando se me ocurrió ¿por que la gente, especialmente las mujeres, se convierten al Islam en Europa? una religión que las trata como personas de segunda categoría, que en su ordenamiento jurídico especifica que valen "la mitad que un hombre" que las cubre y las tapa, que las pone bajo la autoridad de un padre, hermano o marido reduciendo su libertad... ¿por que las mujeres se convierten? ¿Porque nadie que haya nacido y vivido en un espacio de libertad como Europa haría eso?

Entonces me crucé con los escritos del ayatolá Jomeini, el comendador de los creyentes, santo y guía del segundo grupo más numeroso de musulmanes en el mundo, los chiitas.

En esos escritos habla sin tapujos de pedofilia y de zoofilia, según las "palabras del profeta" (Que alabado sea, y todo eso)

Estos son algunos extractos :

“El hombre puede casarse con una niña menor de 9 años, incluso si la niña toma aún el pecho. Sin embargo, el hombre no puede realizar el coito con una niña menor de 9 años. Otros actos sexuales como caricias, frotamientos, besos y sodomía están permitidos. Si el hombre realiza el coito con una niña menor de 9 años, no comete delito si esta no queda dañada permanentemente. Si la niña sufre daños irreversibles (la desflora y por lo tanto pierde todo valor comercial en una cultura en donde se venden las niñas a sus maridos por dinero o propiedades), será responsable de la existencia de de esa niña durante toda su vida. Pero la niña no contará entre sus cuatro mujeres permanentes (es decir deberá mantenerla, tenerla bajo su autoridad y podrá usar de ella a su antojo, pero no tendrá el rango de esposa).

Esto obviamente, esta inspirado en las enseñanzas de Mahoma, que se casó con un niña de 6 años pero que tuvo la paciencia (santa, sin duda) de esperar hasta que cumpliera 9 para penetrarla. Un modelo de virtud el hombre.

En el mismo libro el padre de la Revolución Islámica de Irán dice lo siguiente: “El hombre puede tener relaciones sexuales con animales, como las ovejas, las vacas, los camellos y otros. Sin embargo debe degollar al animal después de haber alcanzado el orgasmo. No debe vender la carne a las gentes de su pueblo, pero la venta de esa carne en otros pueblos es lícita“. (Jomeini,”Tahrirolvashyleh” 4º volumen, Darol Orm, Gom, Irán 1990).

En otro libro añade: “Si se ha cometido un acto de sodomía con una vaca, una oveja o un camello, su orina y sus excrementos son entonces impuros, e incluso su leche no puede ser consumida. Ese animal debe ser matado cuanto antes y quemado“. (Jomeini, “El pequeño Libro Verde. Proverbios del ayatolah Jomeini. Política, Filosofía, Sociedad y Religión”, pag. 47).

De la lectura de los textos reseñados, sacados del Corán o de obras de señaladas autoridades islámicas, podemos sacar unas conclusiones que resultan obvias: No hay condena ni atisbo de reprobación ante esas conductas que tienen como víctimas a las niñas de corta edad y a los animales domésticos. Hay una aprobación sin rodeos ni complejos de la pedofilia con las niñas, mientras que en lo tocante a la zoofilia, no se prohíbe el contacto sexual con los animales, sólo se manifiesta una preocupación de carácter higiénico que se puede resumir en un: “No te comas la cabra (o la vaca o el camello) que te acabas de “beneficiar”, no vaya a ser que te encuentres en el plato, junto con el cuscús, lo que un rato antes andaba en el interior de tu organismo.

Por lo demás, si te “ponen” los cuadrúpedos de pezuña hendida 8peros son, que por lo visto son “animales impuros”) tú mismo. Alá el Magnánimo, el Bienaventurado, el Omnipotente, no te lo prohíbe. Y siempre puedes vender la carne contaminada a los habitantes del pueblo vecino (o a los infieles).

Antes de que me salga quien yo se escurriendo el bulto con el “y tu mas” acusando a la Iglesia de la Inquisición, las cruzadas o los escándalos pederastas, hay que recordar que las dos primeros acabaron hace siglos y hoy día son criticadas duramente por la jerarquía eclesiástica y pedido perdón por ello, mientras que la pedofilia lejos de ser alentada, esta estrictamente condenada, y los curas pederastas entregados a la justicia, mientras que los textos del Corán referentes a la pedofilia son hoy día aceptados y Jomeini publico sus escritos a finales de los 80, poco mas de 20 añitos hace…

Así que, después de esto, ya me queda claro porque tantos y tantos se convierten al islam en Europa; todo pedófilo, pederasta y zoofilico ha visto el cielo abierto (literalmente) con el islam, y hay cola para ponerse la chilaba.

Y el “otro” haciendo alianzas con estos…

Si Marx levantara la cabeza…

2010-10-15T21:22:00.001+02:00

Pues la volvería a meter en el hoyo, y es que tanto trabajó el hombre para crear un sistema mas justo, que acabara con las diferencias sociales y la preeminencia del nacimiento y la sangre sobre los meritos propios, y fíjate tú como ha acabado la izquierda.

-En Cuba, la “gloriosa revolución” que sirve de bandera a hipócritas de izquierda y giliprogres de medio mundo se ha convertido en una vulgar monarquía hereditaria, pasando de hermano a hermano, y con el resto de la familia Castro (los que no están exiliados) acaparando el poder.

-En Corea del Norte, la cosa es mas grave, y es que aparte de continuar con el sistema hereditario (ya van por la tercera generación de la familia Kim) la república socialista se ha convertido en poco mas que un pais feudal, y sus ciudadanos en siervos de la plebe en pleno S. XXI, con la población sufriendo cíclicas hambrunas y viviendo en una realidad alternativa, separada del resto del mundo.

Miedo me da lo que puede pasar en España con Zp, como deje el poder en manos de sus niñas, las góticas. Ya me imagino la foto de la nueva familia real.

Un baño de realidad

2010-10-14T10:29:00.003+02:00

Es lo que pasa cuando vives en una torre de marfil desconectado de la realidad, rodeado de gente que solo te dicen lo que quieres oír, creyéndote tus propias mentiras. Al final, cuando sales al mundo real (obligado, claro) pues esa realidad que tanto has tratado de evitar te da en toda la boca.

Le he pasado al presidente Zapatero ayer cuando acudió al desfile del Día de la Hispanidad, que la gente lo ha insultado, abucheado y no le han saltado encima porque había mas soldados y policías que en el 23 F.

Ojo que yo no apruebo la que le formaron, no porque el tipo no se lo merezca (se merece eso y mas) sino porque cuando se esta prestando homenaje a la bandera, y mas aun, a los soldados que han muerto por este país, hay que guardar respeto, y mucho.

Por eso me avergoncé ayer al ver como silbaban gritaban e insultaban mientras se prestaba homenaje a los muertos. Eso no debería ocurrir, y ciertamente, no debe ocurrir de nuevo.

Pero como dijo alguien una vez (y aun estoy intentando entender que significa exactamente:)) “una cosa es una cosa, y otra cosa es un piano” y esto viene a cuento de las declaraciones de la ministra de defensa diciendo que van a hacer cambios en los próximos desfiles para “evitar que esto vuelva a pasar” o sea, básicamente, alejar al publico un Km o mas para que el presidente de turno pueda ver el espectáculo tranquilo y tomarse el aperitivo sin atragantarse.

Pues que quieren que les diga, no estoy de acuerdo.

El derecho a la queja, al pataleo, es uno de los pocos que nos queda en este país (ya que el derecho a una vivienda y un trabajo digno parece que pasó a mejor vida) e intentar acabar con ellos me parece algo muy cercano a atacar la libertad de expresión y reunión. Siempre, en todas las épocas, la gente ha podido hacer ver su opinión ¿Qué en este caso es negativa? Pues mala suerte, haberlo hecho mejor, a ver si vamos a querer que la gente se exprese solo para darte palmaditas en la espalda y aplausos, ¿o es que queremos convertir esto en Corea del Norte o Cuba?

Así que no, el que quiera gobernar, que se enfrente al juicio de la calle cuando se tercie, que el despotismo ilustrado (“Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”) ya lo dejamos atrás en el XVIII, aunque algunos que nos gobiernan ahora, no lo sepan (es que para eso habría que haber estudiado, claro)

Y sobre eso de que eran “grupos de extrema derecha” permítanme que me ría; para el PSOE y la izquierda en general, toda persona que se permite discrepar de ellos se convierte automáticamente en un “facha” y un “reaccionario”, me pregunto si quienes rodearon la sede del PP hace 6 años el día de las elecciones también lo eran, o los piquetes que siguen a Aguirre en cada acto oficial que hace también lo son.

Ah, no, que esos son solo “ciudadanos expresando democráticamente su opinión”

Al final, como siempre; reglas distintas para gente distinta.

El día de ESPAÑA

2010-10-12T16:00:00.005+02:00

Esta genial viñeta de Puebla resume el sentimiento que mucha gente tiene sobre el 12 de Octubre, que no para de ser atacado desde distintos ámbitos separatistas.

Y es que, ya no les basta con exigir “dignidad y respeto” para sus naciones, sino que además niegan esa misma dignidad y ese mismo respeto a los que nos sentimos españoles y queremos celebrarlo.

Empezó con las banderas y símbolos nacionales, que si son de alguna autonomía representan el sumun de la tolerancia y el progresismo, pero si es de España, la UNICA BANDERA NACIONAL que hay en este país, representa un símbolo reaccionario, fascista, de atraso y bla, bla, bla.

Por suerte desde el mundial eso esta cambiando, para que luego digan que el futbol no sirve para nada.

Pero hablábamos del día de la Hispanidad; no les basta con haberse inventado y reescrito la historia a su antojo para que encaje en sus estrechas miras de cómo ha de ser la realidad (infórmense aquí de lo que fue la diada) sino que se sienten ofendidos si otros quieren mostrar su orgullo por la propia nación. Al final va a ser verdad lo del nacionalismo excluyente, pero no de parte de quienes dicen.

Así que me pregunto, ¿Por qué? Yo puedo entender perfectamente que alguien no se sienta español (aunque una cosa es no sentirse español, y otra muy distinta es no serlo, pero esa es otra historia) y no pido que se traguen el desfile y salgan con las banderas a la calle, si no lo sienten, pero que me dejen a mi lo que me de la gana, sin criticas, sin insultos, sin pataleos y sin odio, que es lo que han destilan hoy los comentarios de los periódicos nacionales que hablan de la noticia, e incluso de algunos politiquillos catalanes hoy.

El portavoz de ERC (socios de los socialistas, ojo) Ignasi Llorente, ha llegado a afirmar que el 12 de octubre «no hay nada que celebrar» por ser «el recuerdo de un genocidio». «El Día de la Hispanidad es una cosa que ha quedado absolutamente anticuada y, además, celebrar el recuerdo de un genocidio no es algo de lo que tenga que sentirse orgulloso ningún país».

Ya, y de la pantomima de la Diada, que no tiene historia mas allá de 30 años hay que sentirse muy orgulloso ¿no?

Sigo preguntando ¿a que viene esto? ¿Odio? ¿Complejo de inferioridad quizás?

La verdad que me da igual, que digan lo que quieran, por que hoy es el día de la Hispanidad, de lo español, o sea, de ESPAÑA.

Y al que no le guste… al que no le guste que se joda. No le queda otra.

¡QUE VIVA ESPAÑA!

¿Quién dijo que la no violencia no funcionaba?

2010-10-11T15:45:00.006+02:00

No se si saben el conflicto que hay en Sevilla (bueno, uno mas) con la construcción de una mezquita.

En principio no debería haber problemas; en esta ciudad hay cientos de templos, de diferentes confesiones, católicos, judíos, ortodoxos, testigos de Jehová, e incluso una enorme iglesia de nueva construcción de los mormones, así que ¿Dónde esta el conflicto?

Pues que aquí no se quiere construir una mezquita cualquiera para que los creyentes locales tengan donde rezar, sino LA MAS GRANDE DE EUROPA, ubicada en un solar de 6.000 metros cuadrados, que además será gestionada por uno de los grupos musulmanes mas radicales enclavados en territorio español, y financiada por el emirato de Sharjah, gobernado por la familia Al Qasimi, de Emiratos Árabes Unidos, país que persigue y encarcela a cristianos en su territorio y que es uno de los pocos que reconocía al régimen talibán de Afganistán.

Como para estar tranquilos, vamos.

Y es que, da igual que el templo sea musulmán, hindú o del Opus Dei, a nadie le gusta tener un centro de extremistas religiosos en su barrio, mas aun si ese mismo barrio tiene un déficit alarmante de infraestructuras (colegios, zonas deportivas, de ocio, etc.) y que el terreno donde se planea construir la mezquita ha sido cedido gratuitamente por nuestro rumboso ayuntamiento "de progreso"

A partir de ahí, y a pesar de las palabras del alcalde y su amo (“Sevilla es una tierra de acogida y tolerante con todas las religiones”) los vecinos de los barrios donde se pensaba construir (todos en el extrarradio y de clase obrera, que casualidad, nunca ponen una cosa de estas en Los remedios o Santa Cruz donde viven los que mandan) dijeron que nanay, que la mezquita se la construya el alcalde en el salón de su casa (literalmente) y que antes de ir regalando dinero para templos ajenos, hay muchas carencias que solucionar.

(A todo esto yo me pregunto ¿no presumen el PSOE e IU de ser partidos laicos y todo eso? ¿a que viene el ir regalando terrenos para levantar templos?¿es que solo somos laicos con unos y no con otros? Preguntas, preguntas)

Total, que los vecinos de la primera zona elegida para construirla llevaron el caso a los tribunales, y ganaron, con lo que el ayuntamiento y el jeque ese de nombre tan raro, tuvieron que comerse el proyecto de la mezquita con patatas.

Pero no se rindieron, que va, decidieron proyectarla de nuevo en plena isla de la Cartuja (entre un parque temático, facultades de la universidad y un parque tecnológico… ¿pero quien coño elige estos sitios?) y de nuevo les echaron el proyecto para atrás.

Al final y para curarse en salud, decidieron su ubicación en un barrio obrero que se destaca por el voto masivo al PSOE, así, pensaron, se acababan los problemas.

Pues no :)

Y es que la gente puede ser socialista, pero no idiota (o no siempre)

Total, que se echo medio barrio a la calle, a acordarse de la santa madre del alcalde, la del moro y del que hiciera falta, pero en el ayuntamiento no dieron su brazo a torcer (saben que les quedan dos telediarios y quieren dejar todo lo suyo bien atado)

Y así estaban las cosas, los vecinos soliviantados, el alcalde diciendo que por sus cojones se hacia allí, y los moros ya tomando medidas del terreno y demas, cuando un grupo de personas decidió informarse sobre el islam (que bueno es la cultura ¿a que si?) y se enteró que para esa religión, el cerdo es un animal impuro, y no puede construirse ningún templo sagrado en lugares contaminados por ese bicho.

Así que hicieron esto:

Elijieron un cerdito muy hermoso.

Lo colocaron en un hoyo bien profundo.

Luego le hiceron una lapida preciosa (ojo a la foto del difunto:))

Y al final lo señalaron, para que quede claro lo que hay dentro (el detalle de la banderita me encanta)

Mano de santo, oigan, no se ha vuelto a oír nada de construir una mezquita en el sitio :)

Ya saben, si tienen problemas con radicales musulmanes, olvídense de discusiones, violencia y peleas, y vayan directamente a su carnicería más cercana.

¿Quien dijo que la no violencia no funcionaba?

Cada dia me gusta mas Gandhi :)

Cuando la realidad imita al comic

2010-10-09T14:01:00.003+02:00

Mal van las cosas cuando la realidad imita al comic, y mucho peor cuando el comic al que nos referimos es el del Caballero oscuro o Batman, para los amigos.

Si señores, la pesadilla de un progre (un tío que va por ahí enmascarado, partiéndole la boca y lo que haga falta, a los criminales, y castigándolos sin un “juicio justo” y sin Zerolo, la Bardem y el Willy Toledo firmando manifiestos para defenderle, es para esta gente lo mas fascista que ha pasado desde que Franco se puso un uniforme) se ha hecho realidad; el ejercito americano ha creado un programa militar inspirado en este superhéroe y denominado como él (arriba tienen el escudo, real) que consiste en reunir las tecnologías más avanzadas y equipar con ellas a los soldados de las fuerzas especiales (operaciones encubiertas) del siglo XXI.

Este programa BATMAN, acrónimo de “Battlefield Air Targeting Man-Aided kNowledge“(no se me ocurre ni por donde empezar a hacer una traducción que tenga sentido) tiene como objetivo modernizar la acción de los comandos dentro de misiones encubiertas, y los creadores del proyecto se inspiraron en los mil y un artilugios, similares a los que usaran estas tropas en sus misiones ,y la filosofía de Batman, para el nombre.

El programa incluye un nuevo traje de combate con lo ultimo en tecnología integrado en un “chasis humano” basado en la idea de que el cuerpo es el andamiaje sobre el que colocar todos los aparatos adecuados para la misión (lo que me recuerda a la armadura de las películas) que incluye una especie de cuerda retráctil con un gancho (de que me suena a mi eso) y muchos mas artilugios inspirados en el murciélago que aun están en pruebas (yo me pido las cuchillas voladoras para reyes, y cuando ahorre, el batmovil:))

Por si fuera poco, cuentan con su propia “Batcueva”; un laboratorio en la base aérea de Weight Patterson, donde los ingenieros e investigadores del proyecto se las ingenian para probar e integrar las diferentes tecnologías (como el responsable del proyecto se llame Lucius Fox me co**o de gusto)

Como les decía, la realidad imita al comic, y yo pienso disfrutarlo (aquí mi vena friki disparada) pero lo que estoy esperando con ganas es a que empiece a inspirarse en comics como The Boys, Predicador o sobre todo el Castigador.

Entonces si que voy a disfrutar de verdad ;)