La cupula de Barceló

Bueno, pues vamos a hablar de la dichosa cúpula (la de los derechos humanos y la alianza de civilizaciones) no voy a entrar a discutir sus cualidades estéticas, he estudiado historia del arte muchos años pero reconozco que no tengo sensibilidad artística, sobre todo para el llamado arte contemporáneo (eso me parece una contradicción de términos) aparte de que cualquier interpretación sobre arte es siempre subjetiva y no puede usarse como argumento.

Así que me centrare en lo que ha desatado la polémica; su coste y su financiación.

Para empezar me parece monstruoso que se gasten 20 millones de euros, en esa cúpula o en cualquier otra y mas aun en estos tiempos de crisis, en que la gente de a pie lo estamos pasando realmente mal y en los que el gobierno nos pide “paciencia y apretarnos el cinturón”
¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza? ¿Como se puede ser tan hipócrita? ¿Qué sentirá ese padre de familia a punto de perder su casa por no poder pagar la hipoteca? ¿Y esa madre soltera en paro que ve como mes a mes se acerca el día en que se le acabe y con el, los únicos ingresos con que mantener a sus hijos? ¿Y los que sufren los expedientes de regulación de empleo? Vergüenza de gobierno que malgasta nuestro dinero (¡nuestro dinero!) en bagatelas superfluas, vergüenza de presidente que lo permite…

Pero no eso es lo peor, si ya es malo que se permita ese gasto desmesurado peor es aun de donde ha salido ese dinero. El caso es que debía haberse pagado a medias entre el estado y la iniciativa privada, pero esta ultima al ver como se disparaba el coste y el dudoso resultado estético dijo eso de “ahora vuelvo que voy a por tabaco”, con lo que el gobierno echo mano de dinero de los Fondos de ayuda al desarrollo.
¿Saben lo que es eso? es dinero destinado a países pobres, para construir hospitales, escuelas, depuradoras, carreteras, conceder microcréditos a familias pobres…de ahí ha salido el dinero para esa cúpula (no todo, claro, “solo” 500000 €)

Me parece asqueroso, me da igual que técnicamente sea legal, que este autorizado en los estatutos…da igual, ese dinero podría haber salvado vidas, y a cambio se ha empleado en satisfacer la demagogia de un presidente que se resiste a aceptar que su “alianza de civilizaciones” no interesa a nadie.

¿Este es el PSOE? ¿Esto es la izquierda? La que gobierna el país con mas parados de Europa y aun así se permite el lujo de derrochar en obras faraónicas, vergüenza me daría llamarme de izquierdas después de esto, vergüenza me daría votar al PSOE…

Pero eso tampoco es lo peor, lo peor es como ha reaccionado este gobierno cuando se le ha pedido explicaciones…no se ha justificado, no ha pedido perdón, no ha reconocido su error, no, ha respondido con el muy famoso y usado argumento (por los niños de 7 años para abajo) del “y tu mas”; que si ellos han repartido mas vacunas, que el PP no hizo esto, que ellos han hecho aquello…lo dicho, de vergüenza. Lo que hayan hecho anteriores gobiernos da igual, perdieron las elecciones, no fueron votados por los electores y ahora el que gobierna es el PSOE y tiene que dar explicaciones de sus actos a los ciudadanos que se las piden. Señores, Franco murió (hace hoy 33 años) Aznar se fue (hace mas de 5) acéptenlo, y tomen responsabilidades de sus actos, que ya esta bien.

Me pregunto ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido al revés? Si el PP hubiera usado los fondos de ayuda al desarrollo para adornar un salón, yo se lo diré, tendríamos un escándalo de proporciones increíbles, los estudiantes en la calle, el PSOE pidiendo la dimisión del presidente, los sindicatos llamando a huelga general (que ya tardan, con 3 millones de parados y un E.R.E nuevo cada día…estarán muy ocupados presentándose como acusación particular contra los crímenes de Franco, otros que no se enteraron de que ya esta muerto, como Garzón) los actores (Pilar Barden a la cabeza) con pancartas a la entrada del congreso (por cierto que hace tiempo que no los veo, esperaba que estuvieran en alguna marcha contra la guerra de Afganistán, se ve que hay guerras buenas y malas, ¿no?) gritando a voz en grito que el gobierno roba el dinero de los pobres para decorar las salas de los ricos y tal.

Porque al final todo se reduce a eso, ni usted ni yo vamos a pisar esa sala en la vida, solo los delegados e la ONU (que no son clase obrera precisamente) van a “disfrutar” de la cúpula.

La actitud del artista tampoco es de recibo, mucho amor al arte, mucho símbolo universal…después de ser elegido a dedo (algo muy socialista, bien lo saben en el ayuntamiento de Sevilla) se mete en el bolsillo 6 millones y encima se indigna por la polémica.

¿Y la “elite intelectual”? Pues como siempre, llamando neardenthales y retrógrados a aquellos que osan discrepar con ellos y llamándola "la capilla Sixtina del S XXI)"hay que joderse, comparar esta cúpula con la de Miguel Ángel (y yo he estado en Roma y la he visto, ojo)

Aunque los peores son los tertulianos de barra de bar, que lo mas cerca que han estado de algo artístico es cuando fueron a IKEA a comprar el cuarto de los niños, la defienden con una vehemencia que te hace dudar si el tal Barceló será pariente suyo o algo, porque, claro, lo ha hecho ZP y no puede estar mal, aunque en la intimidad de su casa no puedan ver la diferencia entre esa cúpula y el pegote de pintura que su nieta de 3 años hizo en clase de plástica...

Y yo aquí, esperando a que alguien, como en el cuento de Andersen grite al pardillo del rey:
¡¡Pero si va desnudo!!

Aunque aquí tendría que decir: ¡¡Pero si solo es un techo manchado!!...