La torre Pelli

Parece ser que mi anterior artículo ha molestado a mucha gente, incluso a algunos amigos, especialmente en el tema de la torre. Así que he decidido dedicarle un artículo a la dichosa torrecita, a ver si nos enteramos todos de que va esto. Dado que parece que este blog lo están leyendo gente que no lo conocía recordare que TODOS los datos que doy son reales, fácilmente comprobables por quien le interese, mis opiniones son personales, que para eso este es mi blog.

A pesar de que numerosas instituciones nacionales e internacionales se han manifestado en contra de la construcción de esa torre el ayuntamiento, con su alcalde a la cabeza sigue decidido a construirla, pese a quien pese. Y a quien le va a pesar, si no lo impedimos, será a Sevilla.

Para empezar, la torre se quiere construir en la Isla de la Cartuja, lugar donde estaba situado el recinto de la Expo92, toda la superficie de la isla fue reformada con ese objetivo, sin embargo una vez acabada la exposición, los terrenos siguieron en uso y actualmente albergan el principal parque tecnológico de Andalucía (Cartuja93), un parque temático (Isla mágica) y numerosas facultades de la Universidad de Sevilla, así como instalaciones de la Junta de Andalucía (torretriana) en las que trabajan miles de personas.

Sin embargo los accesos que se construyeron originalmente no fueron concebidos para tal cantidad de usuarios, así que YA se han quedado pequeños, provocando atascos a la entrada y salida del recinto de forma diaria y afectando no solo a los trabajadores de la cartuja, sino por un efecto domino, a los miles de personas que vienen del Aljarafe (poblaciones del extrarradio de Sevilla que viven en distintos pueblos pero trabajan en la capital)produciendo un monumental embotellamiento diario a primeras horas de la mañana y ultimas de la tarde, en el que los vehículos que quieren entrar en la Cartuja a través del cuello de botella de los accesos, crean un atasco, atasco con el que se encuentran la gente que baja del Aljarafe y que tiene que pasar obligatoriamente por ahí para llegar a sus trabajos en Sevilla, creándose un gigantesco colapso de trafico y colas kilométricas DIARIAS.

¿Quién no conoce a alguien que vive en el aljarafe y, aun entrando a trabajar a las 9, sale de su casa a las 7.30 con tal de evitarse el atasco?¿quien no ha visto alguna vez cuando sale de Sevilla a esas horas, a los conductores atrapados en la congestión, comiéndose el bocadillo, leyendo el periódico o incluso afeitándose?
La solución lógica seria ampliar los accesos, pero los mismos técnicos municipales ya han dicho que no se puede; no caben. Pues bien, es allí donde el ayuntamiento con ojo de lince, quiere poner la torrecita, total solo van a ser unos miles de trabajadores mas los que diariamente lucharan por acceder a la isla, mas los clientes del centro comercial que acompaña a la torre. Ahora los atascos son de hasta 40 minutos… ¿Qué mas da otra media hora mas o menos?

Simplemente por esta razón (pura lógica) no debería ni si quiera haberse planteado la construcción de la torre en esos terrenos, pero ya que la lógica no parece ser el fuerte de nuestro alcalde (me pregunto cual será, alguno tiene que tener, digo yo) vamos a dar mas razones.

El rascacielos que se plantea va cubierto completamente de paneles de cristal ¿Sabe el señor arquitecto lo que cuesta refrigerar una torre de esas características? ¿Sabe que la torre se va a construir en Sevilla, donde se alcanzan en verano temperaturas de más de 40º diariamente?

Esta torre va a ser un derroche de energía descomunal, y contradiciendo la política oficial del ayuntamiento de “respeto medioambiental” y de “cero emisiones” que nos ha llevado a tener el vergonzoso alumbrado navideño de los últimos años (hasta un pueblo lo tiene mas digno) pero del que el señor Torrijos esta tan orgulloso porque “nos ahorramos cientos de diles de euros y lo hacemos respetando el medio ambiente”…¿que pasa que alumbrado no, pero torre si?¿no era este un ayuntamiento “verde”? ¿ o solo es ecologista a ratos (o cuando le conviene)?

Pero lo curioso del caso es que no es la primera vez que se habla de construir una torre en ese mismo sitio, a finales de los 90 se presento un proyecto similar (torre de oficinas, centro comercial) con la diferencia de que la iniciativa privada era la promotora y el arquitecto era Ricardo Bofill (si, el padre del Bolillito) y la altura menos de la mitad (80 metros)

En aquel caso las autoridades no dieron su visto bueno por el “impacto negativo” en la ciudad y los problemas de trafico que conllevaría en una zona “próxima a saturarse” (y estaban hablando de los años 90, imagínense como esta la cosa ahora). Bueno, habría que preguntar ahora a la Junta que ha cambiado para que un proyecto mucho menor en altura y volumetría fuera rechazado y a este otro se le haya dado el visto bueno...aparte de que el promotor esta vez es Cajasol, entidad que ha concedido al ayuntamiento miles de millones en prestamos (dado la pésima gestión económica de este) ¿así se pagan los favores, a la salud de todos los sevillanos?

Y para terminar, lo mas grave, al menos para mi; la torrecita tiene nada menos que 178 metros de altura, lo que la convertirá en el edifico mas alto de la ciudad, superando a La Giralda (que solo tiene 97´5) en casi el doble. No solo se romperá la regla no escrita (pero tan real y respetada como si lo fuera) de que ningún edificio fuera mas alto que la Giralda, sino que romperá completamente la silueta de la ciudad (el skyline) destruyendo la imagen tradicional de Sevilla de los últimos 500 años.

Esto que parece no molestar a mucha gente tiene su importancia y mucha; una ciudad histórica no es solo unos edificios de interés, desperdigados aquí y allá, una ciudad es un todo, en el que cada elemento se integra de forma armoniosa, construir esa torre supone destruir el equilibrio de Sevilla, su encanto… ¿han visto ustedes muchos rascacielos en Florencia? ¿En Brujas? ¿En Granada?...en aquellos lugares en los que la historia ha favorecido a una ciudad con una arquitectura única y singular esta se conserva y protege, no se destruye.

Pero todo esto podrían no ser mas que los desvaríos de un cateto que esta en contra del “progreso y la evolución de la ciudad” sino fuera porque instituciones como el “Foro de Sevilla” y la asociación de patrimonio Ben Baso se han opuesto tajantemente y el ICOMOS (organización que realiza los estudios de patrimonio para la UNESCO) ha realizado un informe de mas de 30 folios oponiéndose a la construcción de la torre y en el caso de que se realice PONDRA A SEVILLA EN LA LISTA DE PATRIMONIO MUNDIAL EN PELIGRO (en la que nos codearemos con ciudades del Congo, Afganistán, Yemen…la creme de la creme vamos) y no solo eso sino que la Catedral, el Alcázar, el Archivo de Indias perderán su calificación como patrimonio de la humanidad.

Y ¿Qué dice el ayuntamiento y los mamporreros del alcalde? Porque una cosa es callar a los sevillanos que están en contra del proyecto al grito (muy habitual aquí) de “¡calla facha, que tu no quieres que Sevilla se modernice!”O “ea, ya se acabo la Sevilla de los señoritos y empieza la Sevilla del progreso” (sic) pero otra cosa es el ICOMOS, organización de prestigio internacional.
Pues nada, Torrijos (el amo) la ha catalogado de “ONG” y el resto han puesto el grito en el cielo indignados por la “intromisión de esta gente en nuestros asuntos” y de “que se metan su lista donde les quepa, que aquí no les necesitamos”…

Y el caso es que si, si les necesitamos, ya que si nos sacan de la lista de patrimonio de la humanidad, no estaremos en los libros de patrimonio y guías oficiales. Ya se que aquí, que lo mas lejos que la gente va es a Matalascañas en verano o como mucho al Rocío no parece algo muy serio, pero los ingleses, los americanos, los alemanes, los japoneses…los que nos dan de comer, vamos (no olvidemos que Sevilla es una ciudad turística) SI consultan esas guias y las tienen muy en cuenta, con lo cual el descenso de turistas será automático…pero no hay que preocuparse los compensaremos con los miles que van a venir a ver la torre ¿No?

Y para completar la chirigota resulta que España ostenta la presidencia del ICOMOS este año, y esta acordado que nuestra ciudad sea sede de una reunión de sus miembros el próximo verano, donde puede darse la paradoja que la ciudad que acoja la cita sea a su vez expulsada de la lista de patrimonio de la humanidad y puesta en la lista de “ciudades en peligro”

A todo esto ¿qué dicen los que defienden el proyecto? Pues hay de todo, pero básicamente las opiniones inciden en que la torre no supondrá ningún impacto para Sevilla, que será un atractivo turístico más, que generara empleo y “progreso” y que pondrá a Sevilla en el siglo XXI después de siglos en la edad media (textual)

Bueno, creo que ha quedado claro que impactara negativamente en Sevilla, su altura y volumetría hará que se vea desde cualquier parte y romperá el skyline de Sevilla, eso lo digo yo, lo dice el ICOMOS (que algo de esto entiende) y lo dice cualquiera que tenga 2 ojos en la cara y no los tenga clavados en el panfleto mensual del PSOE.

Que será un atractivo turístico mas…aquí es obvio que la gente ha viajado poco (y de nuevo, Chipiona y Matalascañas no cuentan) un rascacielos no va a atraer al turista, en absoluto, y menos un rascacielos que es copia exacta de otros en México, Puerto madero, Bilbao (Torre Iberdrola) y Buenos aires (Torre Repsol-YPF) todas replicas exactas de “nuestra” torre…se ve que el señor Pelli no tiene mucha imaginación ¿No?
Si no me creen escriban en el Goggle “torre Pelli” verán que cantidad de torres le salen...aunque a primera vista les cueste diferenciarlas.

Pero aunque la torre fuera original, no una burda copia, eso no atraería al visitante; si alguien quiere ver rascacielos se ira a Londres o Nueva York, el turista que viene a Sevilla busca nuestra arquitectura única, la que no puede encontrara en ningún otro lado, no a una vulgar copia…y la prueba esta en que cuando la Junta anuncio el proyecto de Torretriana, ese adefesio que destruye las vistas de Sevilla des del aljarafe, ante las criticas recibidas(de nuevo por su estética y volumetría) se defendió diciendo “que Sevilla no podía estar anclada en el pasado, y que ese edificio seria un referente arquitectónico en la Sevilla del futuro…”
Bueno, al final Torretriana se hizo (justo al lado de donde quiere poner la pelli) ¿han visto al edificio en alguna guía turística al lado de la giralda y la torre del oro? ¿Cuantos autobuses de japoneses se paran diariamente en las puertas para hacerle fotitos a ese “símbolo de Sevilla”?...pues eso.

Y lo que mas me indigna es que esta polémica ya es vieja, cada 30 o 50 años se repite en Sevilla, los partidarios del “progreso” se alzan para destruir los restos del pasado ”caduco” y hacer “avanzar la ciudad”…esos “progresistas” son los que hicieron la Avenida de la Constitución, a costa de destruir centenares de casas tradicionales sevillanas (y eso que no pudieron terminarla, que el proyecto era hacer una avenida que partiera Sevilla por la mitad) o mas recientemente en los 60, 70 a los que al grito de “modernidad” echaron abajo el bellísimo palacio del Duque de Medina-Sidonia...para construir en su lugar “El corte Ingles” si, no se rían, los que hoy día gritan a favor de la torre para modernizar a Sevilla son los hijos de los que tiraron el palacio…claro que si hoy preguntas a cualquiera te dirá que esa burrada se hizo en tiempos de Franco, que los fachas solo benefician a los grandes empresarios y bla,bla…pues hoy estamos exactamente en la misma situación excepto que es el PSOE e IU quienes respaldan el proyecto ¿a quien culparan dentro de 30 años, cuando esa torre sea puesta de ejemplo de atentado al patrimonio? ¿A Franco? Yo no le descarto, después de todo, esto es España (si Garzón sigue vivo para entonces, lo mismo abre una investigación y todo)

Finalmente, nadie esta en contra de que se construya esa torre, de lo que estamos en contra es del lugar, hay miles de emplazamientos donde no dañaría al patrimonio histórico, seria mas barato los terrenos y dispondría de accesos adecuados; San Jerónimo, Pino montano; Sevilla Este… ¿porque no levantarla allí? ¿Porque destruir la imagen de Sevilla (horizontal, plana, homogénea)? ¿Por qué enfrentarse a la UNESCO con las repercusiones que tendrá? ¿Porque dividir a los sevillanos?...preguntádselo al alcalde, solo el lo sabe.