Victimas y discursitos

ETA ha conseguido otra victoria política, ha matado de un tiro a bocajarro a un jubilado de 70 años. Se pueden sentir orgullosos.

Ahora volvemos a lo de siempre, los políticos hacen sus declaraciones, condenando el atentado, frases como “los violentos no nos doblegaran”, “la democracia vencerá” y “debemos estar unidos y confiar en el fin de la violencia” se repiten de nuevo, una y otra vez… llevo escuchándolas desde que era niño.

Les propongo un juego, vayan a la hemeroteca mas cercana, o busquen en internet atentados de hace mas de 5 años, escuchen las declaraciones de los políticos ¿a que son las mismas que dicen ahora? ¿a que si cierran los ojos y escuchan a nuestros queridos representantes no sabrán si están hablando del atentado de Miguel Ángel Blanco, Irene Villa o del pobre Ignacio Uría?
Para ellos esto se ha convertido en una rutina, lo mismo que los aburridos desfiles militares o las inauguraciones de turno…ya ni se esfuerzan.

El primer día atentado, el segundo funeral, el tercero entierro y el cuarto…a esperar al siguiente (y a ver si la próxima vez cae mas cerca de Madrid que es un coñazo subir ahí arriba cada vez ¿no?)

Pero para la gente de la calle es distinto, porque cuando vemos el llanto de una viuda en el entierro de su marido, o la mirada de una niño que acaba de perder a su padre (sin entender porque, y sin que nadie pueda explicárselo) o el rostro de una madre, delante del féretro de su hijo , la gente de a pie nos identificamos, para nosotros no es un acto institucional mas, algo a lo que hay que ir para hacerse la foto, nosotros nos imaginamos lo que esas familias estarán pasando, lo que pasaría en nuestra familia si algo así ocurriera…y no queremos que pase mas. Estamos hartos.

Por eso cuando oímos que el ayuntamiento de Azpeitia, donde mataron a este hombre y otros 43 en el País Vasco y Navarra están gobernados por ANV (las siglas de turno que usan los etarras para presentarse a las elecciones) nos indignamos, y con razón. Es repulsivo pensar que esos asesinos gobiernan en cualquier sitio, que manejan presupuestos, subvenciones…dinero al fin y al cabo, dinero que todos sabemos a donde va y en que se emplea.
La gente de a pie no lo entiende (yo no lo entiendo ¿usted lo entiende?) y pide, exige que se disuelvan esos ayuntamientos, que no se nos siga tomando el pelo.

Y entonces entran los “demócratas”, los que te explican que ANV no es “exactamente” ETA, que si, que prohibieron un partido político, o unos cuantos (HB, Euskal Herritarrok, Partido Comunista de la tierras Vascas..) pero que este ANV es otro partido distinto, legal…. aunque sus miembros y sus dirigentes son los mismos que los de los anteriores partidos.
Y claro, nos suena a tomadura de pelo (lo que es)

¿Como entender que estemos pagándole un sueldo a terroristas? si, terroristas, todos lo saben, sin ir mas lejos la concubina de “Txeroki” aquel que detuvieron hace apenas 3 semanas había sido concejal de Batasuna hasta que se quieto la careta.

Por eso esta vez, la gente, los empresarios, los sindicatos…han pedido al gobierno que se intervenga en los ayuntamientos gobernados por etarras, de una vez por todas, ¿Y que ha dicho el gobierno? Pues lo mismo que han dicho todos los anteriores gobiernos; que si, que por supuesto, pero…

Pero, la ley no permite hacerlo. Pero, la ley si lo permite pero hace falta una orden judicial. Pero, la ley si lo permite, y tenemos la orden, pero ya se han cambiado el nombre y claro…
Siempre el pero, siempre, no es algo exclusivo de este gobierno, todos, sin importar quien gobernara han tenido miedo de actuar.

El primer gobierno de Aznar no lo hizo, ya que, al no tener mayoría, tuvo que pactar (en contra de sus creencias y de las de todos los que le votaron) con el PNV, y claro, no podía hacer nada, no se les fuera a disgustar el amigo.

En su segundo gobierno, ya con mayoría absoluta, no tenia ningún impedimento para hacerlo, salvo la “vergüenza”, si, verán, ya entonces se hablaba del Partido Popular como “facha” y de Aznar de autoritario y hasta franquista, así que, ¿Cómo se iba a atrever a ilegalizar un partido? Seria haberles dado más munición a los críticos. Así prefirió las relaciones públicas a su obligación con España y sus ciudadanos.

En el primer gobierno de Zp, este “iluminado” quiso romper con la etapa anterior, inaugurando la etapa del “dialogo” y el “talante” (se acuerdan) y claro ¿Qué hombre de talante va por ahí prohibiendo partidos políticos? “No, no, eso es cosa del bigotes, no mía, además como voy a negociar con ellos y los voy a convencer de que dejen de matar, no hace falta ilegalizar nada”. Estos eran los pensamientos de Zp cuando empezó su mandato y España, vista por nuestro presidente era el país de los osos amorosos… ¿recuerdan como acabo la tregua y la negociación con ETA? Las familias de los pobre ecuatorianos que murieron en el aeropuerto si que se acuerdan.

Y ahora llegamos a esta legislatura, todo el mundo presiona a Zp para que intervenga los ayuntamientos (incluso el PP, hay que ser hipócrita) ¿y que ha dicho el presi? Que por supuesto
que lo hará…pero después de las elecciones vascas.
Según el es por un tecnicismo legal que impide que se haga antes. Mentira, todos nos acordamos del caso de Marbella, el estado intervino el ayuntamiento y saco de ahí a la partida de ladrones que lo gobernaban, y todo sin una sentencia judicial de por medio. El estado tiene mecanismos legales para disolver ayuntamientos cuando es necesario, no necesita una sentencia judicial, solo voluntad de hacerlo, y Zp no la tiene.

Zp sabe que si disuelve los ayuntamientos los “nacionalistas moderados” (como si existiera algo como eso) votaran en masa al PNV, como ocurrió en las ultimas elecciones, y claro, eso a el no le interesa…así que esperara hasta después de las elecciones. De nuevo el interés partidista por encima del bien común, de nuestro bien.

Y en el próximo atentado, se pondrán sus trajes negros, su cara de circunstancia y de nuevo repetirán “debemos estar unidos y…” ¿a que ya se saben el resto?