
Supongo que se habrán enterado del nuevo plan del gobierno; a partir de septiembre la tele pública (TVE1 y La 2) no van a tener publicidad. A primera vista parece una buena noticia, ya que nos vamos a ahorrar los 20 minutos (largos) de anuncios por cada hora de programación que nos tragamos ahora.
Ya era hora, pensaran algunos, de que un gobierno piense en los televidentes…pero la cosa es que Pinocho y sus chicos no estaban pensando en nosotros cuando se les ocurrió lo de la nueva ley.
La realidad es que sus canales de cabecera (Cuatro, La sexta) no levantan cabeza desde que empezaron a emitir (es que tener un canal de televisión en el aire sale carísimo) y si a eso unimos que su audiencia es mas bien escasa, por decirlo suavemente (¿alguien ve la sexta? aparte del “Se lo que hicisteis”) y que la crisis ha reducido los ingresos de publicidad enormemente, pues que estos dos canales están con el agua al cuello.
Una de las soluciones parece ser que pasa por la fusión de los dos, pero ni aun así los números cuadran (es que el Wyoming y el Buenafuente, muy sociatas y solidarios, pero su sueldo millonario no lo perdonan) así que hacen falta mas ingresos, y hay es donde entra de rebote la publicidad de la televisión publica. Los dos canales públicos se llevan ellos solos casi el 40% del mercado publicitario, así que si por ley se impide la publicidad en esas cadenas hay un pastel del 40% para repartir, suficiente para salvar los muebles de los voceros del gobierno.
El problema es que la mitad de la financiación de la tele pública viene por vía de publicidad, y si se la cortan, pues de algún lado habrá que sacar la pasta.
Un gobierno valiente haría como en el Reino Unido o Alemania; una tasa mensual obligatoria para todo aquel que tenga un aparato receptor en casa, claro que eso provocaría en España una revolución que ríase usted el 2 de Mayo, así que se ha optado por el modelo socialista de siempre; que paguen todos para que se beneficien unos pocos.
¿En que consiste ese modelo? En obligar a pagar a las televisores privadas el 3% de su beneficio anual a TVE (con lo que las privadas, para compensar, aumentarán la publicidad en sus cadenas) y a los operadores de telefonía en un 0,9% (con lo cual subiran el precio de sus servicios, porque, de su bolsillo, ese 3% no va a salir)
En resumen, lo que les decía, el modelo socialista de siempre, porque (y ojo que yo de liberal, poco) lo lógico es que si un negocio privado (en este caso unos canales de televisión) no es rentable, pues se cierra y punto, pero aquí lo que se hace es buscarles vías alternativas de financiación, aun a costa del ciudadano de a pie, que vera sus facturas de teléfono e internet aumentadas, para que el señor Wyoming y compañía sigan llenándose los bolsillos y haciendo de mamporreros del gobierno.
Como si no tuviéramos bastante con el impuesto revolucionario de las SGAE para financiar vagos, mantenidos y malas películas, ahora este.
Así que yo, que de la primera no veo ni los telediarios (ya se que la información objetiva es mas mito que otra cosa, pero lo del Mila es demasiado) cada vez que use el teléfono o internet voy a estar pagando para mantenerla.
La otra medida que se ha tomado ha sido recortar el presupuesto que TVE tiene para adquirir eventos deportivos, o sea, que impiden de facto que la television publica pueda pujar por cosas como la Champions, la F1, el Mundial,etc o sea algunos de los programas que dan mas audiencia y por lo tanto, ganancias ¿y quien se beneficiara de eso? pues los que ustedes ya saben.
Lo dicho, que el circulo no se puede cuadrar y el dinero, tiene que salir de algún lado, y en este caso, de nuestros bolsillos.
Y el año que viene entra el canon de internet, y si no se lo creen, al tiempo…

7 comentarios:
Ay¡¡¡
Que no te enteras,es simplemente callar la voz publica.
Es lo mismo que Globovision.
También cargarse el ente publico creado en épocas del....y eso quema.
Yo directamente privatizaba la televisión, lo que nos íbamos a ahorrar:
1 - Las manipulación sectaria con dinero público, la hará un operador privado y nos ahorra la pasta.
2 - El agujerito que tiene, que sería sufragado por su comprador.
Un saludo.
"Como en Reino Unido y en Alemania", eso sería lo deseable, pero en España las Tvs. sabemos para que están y quienes las manejan.
¿Y las autonómicas?..., cada día veo menos Tv. total para lo que hay que ver, ahí si que hay déficit.
Al final es lo de siempre, estas mentes pensantes que nos ha tocado soportar lo único que les interesan son nuestras carteras, hasta que nos espabilemos que ya es hora.
Saludos
Chopi, no se yo si se trat de callr la voz publica...¡si la manejan como quieren!! mira los borregos que en las encuestas aun siguen queriendoles votar...
Hombre Daniel, yo creo que tiene que haber una tele publica, porque hay muchas cosas (programas culturales, deportes minoritarios, etc) que si no es en la publica no lo sacarian en ningun otro lado.
Una tele publica es necesaria.
Pasion, lo de Canal Sur es punto y aparte. Como dicen en el blog de tu amigo "Canalsu: Andalucia Imparable" jajaaj
Un saludo a todos.
Es un honor comunicarle que hemos elegido su Blog para otorgarle "El Premio Blog Dorado"
(hemos:yo con mi)
Yo creo que solo debia de haber un canal publico y las privadas que se busquen la vida es decir se dinanciadas por sus abonados
Porque tengo yo que pagar u8nha television que no veo porque tengo la antena estropeada por culpa de un constructor y del dueño de los locales d emi casa Almacenes Moncayo y llevo desde 1998 sin verla y por culpa de un presidente que pasa olimpicamente de lña comunidad pero que no suelta el cargo ni hace nada?
Esto es injusto
Jo Boira, 10 años sin ver televisión, no se si darte el pesame o felicitarte, porque como esta la programación aqui... :)
Un saludo.
Publicar un comentario