Ayer vi el programa “Tengo una pregunta para usted” nunca lo había visto (no me gustan los programas en los que al invitado se les dan las preguntas que le van a hacer por adelantado, los considero una farsa) y ayer no iba a ser una excepción, pero entre que no había nada mas (la opción era ”Granjero busca esposa”) y que mi familia lo estaba viendo, al final me lo trague.
De todas formas siempre me gustaron el circo y los payasos.
Cuando empezó, tuve una sorpresa agradable al ver la actitud de los ciudadanos que hacían las preguntas; creí que iban a ser los palmeros de siempre, alabando la gestión del presi y su España de los osos amorosos (después de todo el programa era en TVE1, el canal oficial de la Moncloa, antes con Urdaci y ahora con Mila)pero no, se veía que las preguntas eran acertadas y mas de uno estaba bastante indignado con Zp.
La cosa empezó a olerme mal cuando después de las preguntas de calentamiento empezaron las de verdad, las que todos escuchamos en el bar cuando desayunamos; que van a hacer las familias desempleadas a punto de perder sus viviendas, y que ya no cobran el paro, como pudo decir en época de elecciones que no exista crisis ninguna a pesar de que todo el mundo hablaba ya abiertamente de ella, porque mintió cuando dijo que esta legislatura seria la del pleno empleo y tantas y tantas otras.
Ahí el programa empezó a parecer el club de la comedia, pero sin gracia. En vez de contestar a las preguntas con rigor y brevedad, dando datos cuando fueran necesarios, Zp se paso el tiempo hablando de generalidades y “buenismos” dando respuestas que nada tenían que ver con las preguntas que le habían hecho y llegando a extremo absurdos con afirmaciones como “La economía es un estado de animo”…a partir de ahí ya no parecía el club de la comedia, sino el show de Benny Hill, con nuestro presi haciendo el papel de viejo verde sonriente que corre, huyendo de una muchedumbre indignada(el publico). Los que ronden la treintena seguro que saben de lo que les hablo.
Pero en el fondo no estaba decepcionado; sabia lo que iba a ver.
A un hombre débil, un señor con muy buenas intenciones, pero que vive en un mundo de fantasías y que se refugiaba detrás de sonrisas y palabras vacías cuando no tenia respuesta a las preguntas que se le hacían, un mal orador, nervioso, que se aturullaba cuando su interlocutor le presionaba un poco o cuando exigía que no se andará por las ramas y contestara a la preguntas que le había hecho.
Y sobre todo un hombre que no esta acostumbrado a rendir cuentas, que se escudaba detrás de frases hechas y vacías (repitió 50 veces lo de “hay que tener confianza”) y cuando eso no servía, detrás del moderador (el PSOE debería darle una medalla a Mila, cortó varias veces la intervención cuando ponía en apuros al presidente o cuando este empezaba a divagar sin acertar con la respuesta)
Ayer toda España vio lo que he estado diciendo 5 años; Zp no esta a la altura, nunca debería haber llegado a la presidencia (gano las elecciones por las bombas de Atocha, un día antes las encuestas daban la victoria al PP, aunque perdiendo la mayoría absoluta) y se ha aprovechado del momento de bonanza económica internacional, y de la situación de prosperidad en España que creo Aznar en sus 8 años de gobierno.
Porque un líder no es alguien que reparte la hucha cuando esta está llena, un líder (y eso es lo que España necesita ahora) es una persona templada, con experiencia (que es lo que le falta a Zp) capaz de tomar decisiones (incluso duras, si hace falta) que se imponga a los que buscan su bienestar por encima de el del país (nacionalistas, banqueros, empresarios) y sobre todo, alguien que genere confianza en estos momento, no alguien que solo sepa meter la cabeza debajo de la almohada y que repita sin cesar ”saldremos de esta, saldremos de esta” que es lo que Zp lleva haciendo desde que empezó la crisis.
Pero supongo que ustedes no están de acuerdo conmigo, y no espero convencerles; ustedes mismos.
Así que ciñámonos a hechos objetivos, los que se pueden constatar:
Cuando Aznar gobernaba, la frase favorita de Zp era la de “España no se merece un gobierno mentiroso”
Es en lo único en lo que estoy de acuerdo, no nos lo merecemos, y eso es lo que Zp ha hecho y esta haciendo, mentir:
Cuando yo vivía en Inglaterra el Northernrock y otros bancos quebraron motivando la intervención del gobierno ingles, entonces ya se empezó a hablar de crisis. Durante la precampaña, Rajoy advirtió de la crisis que estaba llegando y urgió a todos a tomar medidas; Zp lo negó, y le llamo alarmista y “mal patriota”.
En la visita a la O.N.U de Zp en septiembre dijo que España “quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional" y volvió a negar cualquier evidencia de crisis, cosa que mantuvo hasta octubre (consulten las hemerotecas, los datos están ahí)
Zp y su ministro Rubalcaba no admitieron la existencia de la crisis hasta casi noviembre, cuando todos los gobiernos europeos ya hace mucho que la habían admitido y empezado a tomar medidas; ZP MINTIO
En plena precampaña, en el cara a cara con Rajoy Zp dijo textualmente “Prometo crear dos millones de nuevos empleos” para mas tarde y en pleno ataque de demagogia afirmo en el debate del congreso (3/7/2007) que en esta legislatura se alcanzará el "pleno empleo", de forma "definitiva" y "no a cualquier precio".
Ayer lo negó vehementemente, dejando por embustero al hombre que hacia la pregunta y se desdijo afirmando que «No prometí el pleno empleo. El objetivo era el pleno empleo»; ZP MINTIO
¿Seguimos? Hace poco Zp crítico abiertamente a Israel por su intervención en Gaza y la respuesta “desproporcionada” del ejército Israelí, Ayer descubrimos que España ha vendido armas a Israel. Zp primero le quita importancia a la cantidad y luego afirma que “ningún armamento español vendido a Israel ha causado victimas palestinas”.
Hoy sabemos que el volumen de armas ha sido el doble de lo admitido por el presidente (datos de su propio gobierno) además ¿Cómo puede estar seguro de que ese equipamiento no se ha usado contra Palestinos?¿estaba el allí? no, no puedo saberlo; ZP MINTIO
Una chica le pregunto porque no se ha opuesto al proyecto de reforma universitario de Bolonia, tal y como prometió. El niega la mayor, que el nunca dijo nada contra Bolonia, y dice que ella se esta confundiendo con la LOU.
Bien, yo era uno de los que se manifestaba en el año 2001 en Sevilla contra Bolonia, y cuando Zp estuvo en el paraninfo de la universidad hispalense dijo “voy a luchar contra Bolonia, contra quienes quieren que la universidad vuelva a ser para unos pocos, y con vuestra ayuda, vamos a conseguirlo”; ZP MINTIO
Y para terminar, un sacerdote le pregunta directamente por el embrión” y si piensa que el feto es un ser humano o no” Zp no contesta y se limita a marear la perdiz sobre el derecho al aborto, el sacerdote vuelve a plantear su pregunta, quiere una respuesta clara, si o no, Zp de nuevo no contesta y es salvado por Lorenzo Mila que da paso a otra pregunta, aquí Zp no mintió…porque no tuvo el coraje de contestar ¿Qué pasa, que se avergüenza de sus creencias?
En esa pregunta/no respuesta se puede resumir la actuación de ayer.
No tiene planes, no tiene ideas, no tiene respuestas…no tiene nada.
Dentro de muchos años, cuando hayamos salido de esta, podremos mirar atrás con perspectiva, entonces recuerden lo que les voy a decir ahora; este hombre es el peor presidente que ha tenido España, y va a llevarnos a un desastre mucho mas grave que el económico. Ojala me equivoque, pero no lo creo.
Y si alguien no esta de acuerdo con lo que he escrito, que me conteste con argumentos, fechas y datos, lo de “la culpa la tiene Aznar” y “pues con el PP estaríamos peor” ya no me sirve.
40 comentarios:
Primero no creo en la politica, creo que son todos iguales con la misma chaqueta,pienso que es facil darle la responsabilidad a una persona de que todo va mal pues es mas que demostrado que todo lo que sube baja y si pienso que estamos muy dormidos en esta comoda vida materialista, que solo nos hace "reaccionar" cuando nos afecta el ego-vida. Esta claro que tendremos que apretarnos el cinto, que habra que aprender a ser mas consecuentes con nuestros actos y como no defendernos y hasta rebelarnos mas de los que manejan la politica, la vida y los pensamientos. Siempre he visto en España mucho critiqueo, pero con cuatro palmas y dos "oles" se nos pasan las penas..Pienso ademas que en el "fondo" ha sido manipulado hasta el nombre de "crisis" ¿ EN EL FONDO NO SERA OTRA ESPECIE DE LIMPIEZA SOCIAL, DONDE LOS MAS FUERTES SOBREVIVAN?
Sólo responderé al nombre de tu blog con otra afirmación y otra pregunta: No soy ni seré español ¿y qué? (con acento en la "e" de España)
Purple, la filosofía y la metafísica esta muy bien, pero no se comen. Yo no se si lo de la crisis es otra manipulación o si estamos dormidos en “una cómoda vida materialista”, lo que si se, es que ese hombre que ahora gobierna en España se puso delante de una cámara y MINTIO, a mi y a todos, tranquilamente y sonriendo, MINTIO. Punto.
Swami, tu eres de donde diga la tapa de tu pasaporte ¿Qué pone en el tuyo?
¿Te refieres a lo que dice en ese documento extendido por la administración? Lo siento, yo me refería a otra cosa, a saber, lo que dice mi corazón: Ciudadano del mundo e Indio de adopción.
Creo que estamos hablando en distintas frecuencias. La tuya me suena a rancio nacionalismo (en este caso, nacionalismo español).
No te atormentes.
Chico, me he leído los dos primeros párrafos y ya me he agotado... qué barbaridad, qué verborrea. Sólo comentarte que "tengo una pregunta para usted" tiene un formato totalmente cerrado y, por eso mismo, no se le facilitan las preguntas a los invitados (que, si no me equivoco, han sido Zapatero, Rajoy, Llamazares y Carod-Rovira... aunque creo que, de cara a las últimas autonómicas de Cataluña, hubo otros dos... pero yo, que soy de Valencia, no los pude ver, porque sólo eran para Cataluña). Por otro lado, considerar "palmeros" a los ciudadanos que acuden libremente a este programa es una falta de respeto, tan gratuita como injustificable. No eres tú quien (como tampoco lo soy yo) para referirte a ellos en esos términos. ¿Quién te crees que eres, para hablar así de unas personas a las que no conoces? Las opiniones son libres y respetables, siempre que sean respetuosas... y la tuya ya no lo es.
Por cierto, para tu información. 24 horas después de que Zapatero confirmase su presencia en el programa que tuvo lugar ayer (te hablo de hace una semana, cuando se supo que Zapatero iba a ir) salió Esteban González Pons (un demagogo, por otro lado) "exigiendo" (¿exigiendo? ¿quién se cree este que es?) la presencia del "líder del principal partido de la oposición". Dos días después, el propio Rajoy (tras evaluar pros y contras de someterse al examen de 100 cudadanos anónimos) expresó que no iba a aparecer por el programa "hasta después de las elecciones en el País Vasco y Galicia". De nuevo, los cálculos políticos por delante del interés de la ciudadanía. Digo yo que el líder "del principal partido de la opisición" debería tener un poco de interés en exponerle a la ciudadanía sus propuestas para salir de esta crisis... claro que puede ser que, en realidad, no tenga propuestas y que, en realidad, lo que le interesa es aprovechar esta cyuntura para erosionar el liderazgo de Zapatero... no sé, ¿eh? Se me ocurre que, quizá, sea este el tema... pero, bueno... otro día seguimos... aunque, porfa... haz los párrafos más cortos y no tan abundantes (si no te importa).
Vamos a ver “anónimo” (ya puestos podías haber dado un nombre) es normal que te agotes en los primeros párrafos, es lo que ocurre cuando lo único que se lee son las etiquetas de la comida; a ver si practicas mas.
Con respecto al programa; los invitados tienen que decir con antelación cuales son sus preguntas ¿de verdad crees que dejarían a cualquiera preguntar lo que le apeteciese? ¿Sabes la cantidad de burradas que podrían decirse y más aun en directo? Eres muy ingenuo :)
Sobre los “palmeros” lee bien lo que he escrito, he dicho que me sorprendí positivamente porque NO lo eran, de nuevo, a ver si empiezas a practicar que te veo flojo en lectura comprensiva.
Y con respecto al resto, me hablas de un tal Pons, de Rajoy… ¿y que?
Me da igual lo que Rajoy haga o diga o la opinión del señor ese, ellos no fueron al programa, ni son presidentes del gobierno de España. Mi comentario ha sido sobre Zp y su intervención en el programa, mintiendo cara a acara a toda la nación.
De eso de lo que va realmente mi articulo, de las mentiras (que he señalado una por una) y de las que parece, no tienes nada que decir. ¿Sera que no te interesa entrar en eso o que no lo has entendido?
Lee el articulo otra vez, buscando en el diccionario las palabras que no comprendas, y cuando hayas entendido de que va (de la intervención y las mentiras de Zp, no de Rajoy ni del otro) vuelves y me das tu opinión.
Ah, y una cosa mas, en mi casa, mi blog, escribo de lo que quiero y como quiero. ¿Quién eres tú para decirme como he de escribir? Nadie te obliga a entrar en mi pagina ni a leerla, pero si lo haces muestra un poco de respeto “porfa” ¿vale?
Saludos
Hombreee, si hablamos de lo que nos dice el corazón…yo en Eslovaquia conocí a uno que juraba que pertenecía a la nación vampira, en serio.
Y es que en asuntos del corazón no me meto, aquel se podía sentir vampiro, tu te puedes sentir indio apadrinado (¿o era adoptado?); lo que no dices es de que tribu y que tal se te da disparar flechas, lo mas difícil debe ser lo de la danza de la lluvia ¿no? Porque me da que lo de fumarte la pipa (¿de la paz?) lo tienes dominado :)
Ahora, apache o pies negros lo que veo es que eres una persona con muchos prejuicios, sin conocerme de nada me acusas de “rancio nacionalista” y no se que mas. Y yo que pensé, viendo tu perfil (tanta filosofía, yoga, etc) que alguien como tu seria mucho mas tolerante y abierto… ¿no te enseño el jefe de tribu que antes de juzgar hay que conocer a las personas?¿o es que cuando te lo explico estabas bajo los efectos de la pipa? Sera eso, pues nada, vuelve a la reserva a ver si aprendes lo que te falta, que tenr tanta negatividad como tu tienes debe ser fatal para el karma.
Pero esta vez a ver si cargamos la pipa con tabaco ¿eh?
Podrás haber leido mucho,tomos enteros de historia:es posible que te pases el dia sacando información de Wikipedia,incluso es posible que hayas viajado mucho y hables un monton de idiomas.Y que? De que te puede servir todo eso si careces de lo mas esencial que es pensar por ti mismo?De que te sirve hablar idiomas si nadie puede entenderte? Has vuelto a España porqué? si según tu todo esta mal hecho.No seras tu el que no ve nada bueno?
Francamente no veo la evolución cultural por ninguna parte en tu manera de pensar.Insultas a todos diciendo que en tu blog puedes poner lo que te salga del nabo,bien si tu escribes con la intención de ser leido e intercambiar oponiones,los que las escribimos tambien podemos decir lo que nos salga del idem .
Dedicarse a estender rabia y resentimiento,a crear adeptos a las venganzas,a despreciar a los que no piensan como tu es sinónimo de aburrimiento moral.Haber si encuentras trabajo y se te pasa tanta fobia.Si no,pues mira.vuelves a emigrar haciendo honor a tu alias que aqui de fachas ya estamos bien servidos.Pero mira bien donde vayas,porque la crisis está extendida incluso en aquellos paises donde no gobierna Zapatero.
Me da lo mismo que me contestes lo que te plazca,no me afecta nada que venga de mentes cultivadas en los suburvios del radicalismo.
Y si quieres pues eliminas este comentario,asi hacer justicia a tu idea de la libertad.
Hasta nunca .
Se me olvido decirte que aunque hables muchos idiomas si no hablas catalán eres un ser incompleto.
Ha!! Que no es un idioma,bueno,el insulto no está catalogado como tal,y ese parece ser que lo dominas a la perfección
Genettica, Genettica ¿a que viene este ataque de nervios? ¿Te ha venido la regla o que? ya es la segunda vez (¿o es la tercera?) que te pasa esto; insultas, te cabreas y afirmas que nunca mas volverás a escribir aquí...y a la semana ya te tenemos de vuelta, de nuevo con tus eternas neuras (que ya aburren, sinceramente)
Lo curioso es que esto siempre ocurre cuando publico algo contra Zp ¿que causalidad, no? me parece muy bien que ames a Zp y tengas una foto suya en al altar de tu casa entre las velas y el incienso, cantándole el himno de la internacional para adorarle...pero hay gente que no esta de acuerdo con tus ideas, y eso es algo que deberías respetar.
Pero esta visto que en tu caso el respeto solo se te aplica a ti y a los que piensan como tú ¿no? claro, eso es democracia...
Ahora, lo que no esperaba son los insultos (penoso ignorante, nabo, facha) y la falta de clase. Sinceramente esperaba más de ti, ha sido penoso.
Otra cosa, tu no eres nadie para decir que me vaya de España, me recuerdas a los franquistas de los 40, que echaban del país a todos aquel que no estaba de acuerdo con ellos. Que ironía ¿eh? tanto tiempo criticando a los fachas para al final acabar siendo uno de ellos... o quizás es que siempre lo has sido, pero como solo te relacionas con los ideológicamente afines no te había salido la vena facha hasta ahora.
Bueno, al menos esta pagina ha servido para que te conozcas mas a fondo, ahora que ya sabes como eres (insultona, sin respeto por las ideas de los demás, facha y al borde de la crisis nerviosa por lo que parece) trata de cambiar, o mejor, busca ayuda profesional, te hace falta.
Y lo mas triste es que después de tres mensajes (¡3!) no has hecho referencia al articulo, en que no estas de acuerdo, ni donde ni en que dato he mentido...nada. Si tan lleno de mentiras esta ¿Por qué no me señalas alguna en vez de insultar y escupir bilis? Pues porque, como siempre, no tienes argumentos, solo odio, odio a quien no este de acuerdo contigo. Que pena.
Nada mas, solo decirte que voy a dejar esos mensajes, para que todo el que los lea sepa como eres y tu catadura moral.
¡Ah! y por supuesto, no tienes permiso para escribir en mi blog nunca mas. Cualquier comentario que escribas será borrado; aquí se hable en libertad y sin insultar, y obviamente tu tienes problemas con los dos conceptos, sobre todo con el de "libertad".
Y no escribas con otro seudónimo, que es muy fácil comprobarlo.
Hasta nunca.
Por una vez en toda tu trajectoria y al contrario que el resto de lectores te felicito.
Emigrante, con el tono irónico que te caracteriza has sabido mostrar una tras otra las faltas de este gobierno. Eso demuestra la actitud y comentarios de muchos compañeros con los que comparto más opiniones que contigo.
El problema de muchos de vosotros es que está expresando claramente las actuaciones del gobierno socialista, bueno porque ellos lo dicen, de estos momentos.
Con respecto al programita dichoso, yo ni lo vi, porque sabía lo que me iba a encontrar, divagaciones de una persona incapaz de solucionar la situación actual. La gente le compadece, y lo se porque en mi casa pasa, pero ¿qué pasa con nosotros, los ciudadanos de a pie?
He leido el artículo completo y a mí me parece correcto, porque que comparen a Zp con Benny Hill no es un delito, ¿no lo hace José Mota?.
Por mucho que os duela, Zp no es el mejor presidente que ha llegado a la moncloa, y lo que es peor, no encuentro sucesores mejores que el el plano político actual. Así como vamos a mantener a un gobierno de izquierdas en el poder. Si lo de ahora se puede llamar de izquierdas.
Un beso
Emigrante...Indio de la India. Yo pensaba que sólo Colón confundió las américas con el subcontinente.
La pipa la suelo fumar, si. El tabaco que más me gusta es el de Vainilla. De otras hierbas no tengo demasiada experiencia (no semasiada, pero si alguna...sobre todo en mi época de estudiante).
Las danzas, las tribus y las flechas las dejo para tí: se ve, se palpa, se huele...que eres un especialista consumado.
Por cierto, no me tires tu españolidad a la cara. Sé lo que quieras ser...y deja que los demás hagamos lo propio. Si tu nacionalidad depende de lo que diga tu pasaporte, no seré yo quien te quite la idea.
¿Corazón?
¿Y tú que sabrás?
Repito: no te atormentes.
A ver toro sentado, yo no te echo a la cara mi españolidad ni ninguna otra cosa, de hecho ni te conozco; tu eres el que ha entrado en mi blog y empezado a desvariar sin venir a cuento, yo no te he obligado. Si no te gusta, no entres mas, si lo haces respeta un poquito (respetar, verbo transitivo, búscalo en el diccionario que me parece que no sabes lo que significa)
Y de atormentado nada, soy muy feliz tanto que no tengo que entrar en blogs ajenos sin ser invitado buscando bronca. Ojala pudiera decirse lo mismo de todo el mundo ¿verdad?
La bronca la llevas contigo mismo. La proyectas en cada linea que escribes. El mismo nombre de tu blog lo demuestra: nadie pregunta ¿y qué? si no ve amenazada la afirmación previa a la pregunta. Es una pregunta que delata miedo...demuestra que, quien la hace, está a la defensiva. Desafía, intuye y busca la bronca.
Pero ya no me verás más por tu blog. Lamento haberte molestado.
Y si, no te atormentes.
De nuevo te digo, yo no he ido a tu casa(tu blog) a tocar las narices, yo llamo a mi blog como me da la gana, igual que tu te dejas las barbas esas, porque te da la gana; eso se llama libertad.
Y por favor deja de jugar al sicoanalista; te faltan lecturas.
Vuelve si quieres, o no lo hagas, pero respetando a las personas y la casa ajena.
Y de nuevo te digo; no estoy atormentado¿por que deberia estarlo? estoy en España, mi pais.
Los que estais atormentados sois los que no lo aceptais, pero
ante eso, poco se puede hacer;no os queda otra.
Claro que siempre puedes coger tu pipa y tus barbas e irte a la India...
De psicoanálisis (con p) no es que me falten lecturas...es que no las tengo en absoluto (no creo en esas historias). Tan sólo he hablado de una evidencia.
¿Respetar tu blog? Verás, sólo te he llevado la contraria...y eso no es "no respetar". A no ser, claro, que sólo busques aduladores fáciles.
A la India voy...y mis barbas vienen conmigo, pues a esas si que "no les queda otra". La pipa sí, a esa me la tengo que llevar.
Venga, ahora si, adios.
PD: siempre es mejor enseñar una buena barba (la tendría más larga...pero mi mujer me ha amenazado seriamente)...que un pedazo de mapa (sobre todo, si está pintado de azul...)
A ver Jerónimo, ¿te vas o te quedas? me recuerdas a la histérica esa de la Genettica, que jura y perjura que se va y nunca volverá a entrar y hoy solo ya he tenido que borrarle dos mensajes (todos insultantes por supuesto); aclárate.
Hombre, yo no se como será en tu casa, pero en la mía acusar de “rancio nacionalismo” e insinuaciones de fascismo no es “respetar”. Aunque claro, todo depende de la educación que hay tenido cada uno. Y no, no busco aduladores fáciles, solo comprueba lo guapo que me pusieron en mi articulo de defensa del pueblo palestino ¿lo has leído? No claro, aquí solo con un vistazo rápido de una entrada nos creemos con la superioridad moral de juzgar y etiquetar a cualquiera. Suerte tenemos que no seas juez.
Y tienes razón; a ti y a tus barbas no os queda otra; vivís en España.
P.D: te dejo aquí la entrada en la R.A.E del término Psicoanalista. Échale un vistazo:
Psicoanálisis: ‘Método creado por Sigmund Freud para analizar y curar las enfermedades mentales’. Debe usarse siempre en masculino, como mayoritariamente se hace, por ser este el único género válido en el español actual para el sustantivo análisis (→ análisis): «El psicoanálisis clásico era considerado el tratamiento de elección» (Rausch/Bay Anorexia [Arg. 1990]). Debe evitarse su uso en femenino (la psicoanálisis), achacable hoy al influjo de otras lenguas como el italiano, el francés o el catalán, en las que análisis y sus compuestos son de género femenino. También puede escribirse SICOANÁLISIS.
¿Ves? Es que es lo que pasa cuando uno trata de pasarse de listo y dar lecciones sin saber de lo que esta hablando, que mete la pata. Pero no te lo tengo en cuenta, asumo que tu lengua materna es el valenciano (¿o se llama catalán? Poneos de acuerdo) no el español. Y es que para “sobrao”, yo.
Nada mas, buen viaje a la India y si quieres pásate por aquí cuando quieras; ya me estas hasta cayendo bien. :)
Mira, ya me he aclarado: pasaré por aquí.
Pelín "sobrao" si que vas, si.
Eso de la RAE no afecta lo que he dicho. En absoluto.
Mi lengua es el catalán (que aquí solemos llamar valenciano). Tan sólo los políticos locales (esos que van de azul), intentan hacer como esos andaluces que se empeñan en que el andaluz es un idioma que nada tiene que ver con el castellano (y mira, estos van de rojo). Un absurdo.
Venga, ya hablaré con mi barba y le preguntaré lo que opina sobre nuestro estatus legal.
Hasta otro día.
Te lo preguntaba porque en Londres compartí habitación con una chica valenciana que se cabreaba cada vez que alguien le insinuaba que hablaba catalán, y me daba explicaciones antropológicas y todo, de que el catalán/valenciano se había desarrollado primero en valencia y luego se había expandido a cataluña, aunque fueron los catalanes los que se habían apropiado de este.
A mi no es que me importara todo eso, pero es muy gracioso observar como a los propios nacionalistas les salen nacionalismos :)
Lo de los andaluces que declaran tener lengua diferenciada, e incluso la independencia (“Nación andaluza” se llaman, los pobrecitos) no se los tengas en cuenta. Han crecido y se han educado en un a tierra donde el PSOE ha tenido mayoría absoluta los últimos 25 años ¿Qué les vas a exigir a los pobres?
Un saludo. A ti y a tu barba.Ya nos veremos por aqui.
La verdad es que tenemos por aquí una fauna governando que haría las delicias del propio Félix Rodriguez de la Fuente. Ningún filólogo romanista aceptaría esas historias sobre el catalán/valenciano. Es cierto que hay algunas palabras que cambian...como también lo hace el acento y la pronunciación. Pero nada que no se pueda explicar mediante las variantes dialectales de una misma lengua. Pasa algo parecido (y más acentuado) con el español de Argentina, por ejemplo, y el español de aquí.
Pero detrás de esas historias para no dormir se ocultan voluntades políticas muy definidas, en particular y en este caso, de los denominados "blaveros" (derecha valenciana), los cuales han hecho de la fractura de mi lengua el buque insignia de su política.
En fin, ya hablaremos en otra ocasión.
Un saludo.
Soy el anónimo de ayer... puedes llamarme 'pintusian'... te veo tan interesado en el dato que me veo en la obligación de dártelo. De nada.
No soy médico ni psicólogo, pero me divierte comprobar que algunos rasgos de tu carácter te delatan. En primer lugar, tu ‘mesianismo’. No hablas, no comentas, no opinas... tú directamente pontificas. Te sitúas por encima del bien y el mal; le das a tus ideas una pátina de perfección y crees que tus posturas son irrevocables. Lo más triste es que estás muy equivocado y, según tengo entendido, en estos casos lo que suele suceder es que bajo esa (falsa) apariencia de seguridad en los propios conocimientos subyace una profunda inseguridad. Te lo digo porque te veo muy necesitado de ayuda profesional. De verdad, búscala; te hace mucha falta. Con un tratamiento adecuado puedes convertirte en un ciudadano pleno y autosatisfecho, y no apocado y acomplejado como estás. A mi no me va nada mal, en ese aspecto. Claro que yo estoy muy lejos de ser como tú. Doy gracias a Dios, por ello, a diario. No cuesta nada ser agradecido.
Luego, pareces creerte 'graciosillo'. Gratuitamente me calificas como alguien incapaz de leer; ¿qué sabrás tú de mi? No deja de ser curioso que yo sea licenciado en periodismo y, casi a diario, leo 2 ó más periódicos. Te lo comento sin envanecerme de ello, es simplemente una puntualización para que veas que, conmigo, has acertado de pleno. Así que apúntate un tanto, porque se nota que me conoces mucho. Oye, y gracias por aconsejarme usar un diccionario. No te imaginas lo falto que estoy de tus grandes consejos. Estás muy cerca de cambiar mi vida. De verdad. Ya empiezo a notar los cambios…
Respecto a lo de los "palmeros", lee bien lo que escribiste y lee bien lo que yo escribí. Tú dabas (y sigues dando) por supuesto que puedes no ya opinar, sino acusar a quienes acuden a ese programa (o quizá, a todos los que acuden a otros programas). ¿Sabes por qué? Pues porque tú puedes ejercer esa libertad sin detenerte a pensar que también los demás tienen derecho a ser juzgados con un mínimo de educación. Pero eso no va contigo. Tú puedes hacer lo que tú quieras, porque los derechos a ti te importan son los tuyas. Así es, ¿verdad? No intentes negarlo, ya lo has dejado claro.
Y como esa pre-suposición tuya es algo que das por sentado, cuando luego ves que no es como tú prejuzgabas, admites tu sorpresa. ¡Y luego me dices que me ves flojo en capacidad comprensiva! Me tienes admirado con tu capacidad para analizarme. A mi y al resto de la humanidad. Eres muy sabio. El simple hecho de que me dediques tu valioso tiempo me demuestra que me tienes en muy alta estima... yo lamento no poder decir lo mismo. Simplemente, pretendo expandir tu campo de visión y remover un poco tus imperturbables cimientos de perfección cognitiva.
También me gusta mucho cuando, en un gesto de magnanimidad, consideras "acertadas" algunas de las preguntas de los ciudadanos. ¡Oye, qué emoción! Eres grande, pero también eres magnánimo y justo. El pueblo llano no está tan lejos de las elites intelectuales que tú presides... claro, quizá ellos sean gente como yo, que sólo lee etiquetas de la comida... o ni siquiera eso... quizá no sabe leer ni escribir... probablemente se comunican con sonidos guturales... vamos, yo no lo creo en absoluto, pero intuyo que tú así lo crees. O quizá no; yo puedo equivocarme en mis apreciaciones, cosa que a ti no te pasa. Lo que está claro es que todos los que participan en ese programa te gustan, porque a ti siempre te gustaron "el circo y los payasos. Pero, ¡ojo!, con ese comentario despectivo, no le faltas al respeto a quienes participaron en el programa, ¿verdad? Nooo, claro que no. Sólo los describes. Claro.
Si te molestaras en leer una entrevista a Lorenzo Milá aparecida hace 2-3 días en el diario 'Público', descubrirías cómo funciona realmente el programa. Cada ciudadano elige el tema del que quiere hablar y se lo comunica al presentador, que les dice que pongan en común sus ideas; pro siempre les cabe la posibilidad de cambiarla en el último momento; de hecho, si realmente ves el programa (y digo ves, pero me refiero a que le prestes atención... cosa que tú no pareces hacer) verás como en varias ocasiones los propios ciudadanos dijeron: "mire, yo iba a preguntar por X, pero he decidido cambiar mi pregunta".
Por cierto, para que veas que sigues teniendo un carácter muy vanidoso y alejado de la realidad: la gente que acude al programa no se ve tentada de "decir burradas en directo". Mides a los demás por tu propio rasero y, en confianza, te debo decir que eso es muy injusto. La gente (normalmente) es mucho más sensata que tú; y más educada. Se siente responsable, y no acude a programas a boicotear la intervención del político de turno, sino a exponer sus quejas y a recibir explicaciones. No son ‘hooligans’ como tú, ¿sabes? Pues a ver si te vas dando cuenta, majo...
En cualquier caso, y dada mi profesión (y mi experiencia profesional), no veas lo necesitado que estoy de tus ideas sobre-cómo-funciona-el-mundo-de-la-televisión. El problema es que yo he trabajado en ese medio, y tú elucubras en tus ratos libres... ya ves cómo están las cosas. No somos muy iguales, tú y yo.
Y veo que no tienes muy claro quiénes son "un tal Rajoy y un tal Pons". Efectivamente, no son presidentes del Gobierno (entre otras cosas, porque en España sólo puede haber úno, y ese es en estos momentos Zapatero, a quien tú llamas afectuosamente ZP... yo no he intimado tanto con él como tú... en eso me llevas varios cuerpos de ventaja, lo admito). El otro día los cité porque el primero YA ha asistido al programa, y el segundo se refirió al mismo en los términos que yo cité. Daba por supuesto que lo entenderías pero, no siendo así, te lo quiero explicar. Así YA lo sabes, ¿vale? Venga…
En fín, pues vayamos ya con el contenido de tu escrito. Me ha llevado un buen rato, porque tu estilo (a la hora de redactar) es lo que suele definirse como 'plúmbeo'. Aunque, por mí, no lo cambies... eso me asegura una menor competencia en mi profesión. Además, si tú no te aburres al escribirlo, no seré yo quien se queje por leerlo (vamos, no resulta del todo insufrible). Comenzando por el principio... a una persona que desayuna en el bar, no le debe ir mal (económicamente hablando), después de todo. Yo desayuno en mi casa, me sale más económico, más de un 50% (a diario, y por cada café). Quizá vas más desahogado que yo, económicamente. O quizá es que tú quieres contribuir a la economía nacional con una simbólica aportación matutina al sector hostelero. Tampoco voy a ir más allá en este asunto, no te voy a engañar.
No soy yo un experto en Economía (al menos, no tanto como tú); pero me parece acertada la expresión "La economía es un estado de ánimo". No sé si te suena el crack del 29. Se produjo como consecuencia de una espiral de temor que le hizo a muchos ciudadanos querer retirar 'de golpe' todos sus ahorros de los principales bancos estadounidenses; esto, por supuesto, tuvo un origen una deficiente situación económica en la que no voy a entrar, pero las gravísimas consecuencias derivaron de este temor generalizado y del pánico que acabó desatándose. hoy en día, en la bolsa, hay empresas que pueden perder mucho dinero cuando se desata una situación de desconfianza, ¿sabes? ¿Sabes, al menos, lo que es la Bolsa?
Por cierto, sobre el papel de Lorenzo Milá: efectivamente, es un presentador... pero también es un moderador; "es el que modera", búscalo en tu socorrido diccionario. Actúa cuando uno de los ciudadanos tiene una intervención demasiado larga, porque si no fuera así en vez de haberse formulado 40 preguntas, habrían sido 12. Y todos tienen derecho a preguntar. Es para economizar el tiempo. Déjate por un momento de maquinaciones pérfidas y malintencionadas, hombre. Además, el papel de ese moderador es el que permite que 'Tengo una pregunta para usted' no se convierta en 'Tómbola'. Aunque a ti parece irte la marcha, las vísceras y el insulto. Eso puedes encontrarlo en InterEconomía. Seguro que ahí te sentirás como pez en el agua.
(Oye, perdona, me estoy alargando mucho... pero como tú estás acostumbrado a leer mucho, no creo que te importe... así que sigo un poquito más, ¿vale?).
Lo de que Zapatero "no es un hombre acostumbrado a rendir cuentas"... hombre, las opiniones son discutibles, pero hay hechos que son irrefutables. Es el presidente del Gobierno que más veces ha comparecido ante el Congreso de los Diputados para rendir cuentas ante los distintos partidos políticos. Me gustará leer cómo rebates este dato, amigo mío. De verdad, espero el momento con interés.
Dices que Zapatero ganó las elecciones "por la bomba de Atocha" (sic). Fueron varias, por cierto. Las bombas, digo. Y, por otro lado, las encuestas son como todo: cada uno se cree las que más le interesa. Vamos, tú, indudablemente que cumples con este comentario. Pero tira de hemeroteca y comprobarás como la última de 'El Mundo' daba un empate técnico, teniendo en cuenta el margen de error. Estoy hablando de 'El Mundo', ¿eh? Que no es muy pro-Zapatero.
Yo más bien creo que Zapatero ganó las elecciones porque obtuvo un mayor número de votos que Rajoy, pero podemos discutirlo, ¿eh? Pero pongamos que te diera la razón (a ti te hace mucha falta que te la den, aunque no la tengas, así que te voy a complacer). ¿Como explicas la re-elección de Zapatero? ¿Algún otro atentado del que yo no he tenido noticia? Oye, que todo podría ser. Y, por cierto, muy bueno lo de la “bonanza económica” de Aznar. Ése sí era un presidente, ¿eh? Otro día hablamos de él, hombre.
Por cierto, digo yo que la famosa "experiencia" que le atribuyes a Aznar la iría ganando con el tiempo, ¿no? Es que, tal y como tú lo expones, parece que ya la tuviera con 11 años. Por cierto, muy bien eso de “tomar decisiones, aunque sean duras”. El problema está en que de decirlo a hacerlo hay un trecho. "Si yo fuera presidente haría...". Pero, ¿sabes?, es que hay que ser presidente para tomarlas. Oye, y me apunto a lo que tú dices, para que veas: si se trata de aumentar el número de horas trabajadas, cobrar menos, facilitar el despido y reducir las indemnizaciones... te auguro un gran futuro como enlace sindical. Permíteme la broma, hombre… a estas alturas hay confianza y, además, ya he notado que te gustan mucho los chascarrillos. Déjame un poco a mí, que también me gustan, aunque no soy tan cómico como tú. ¡Oye, y no veas lo que me he reído leyendo tus comentarios. Aburridos sí son, pero resultan cómicos después de todo. Hay que saber entenderte.
Pues atento, que ahí va mi reto: yo renuncio a todo eso, si tú lo haces exactamente igual. Porque la gente como tú lo suele ver bien eso, siempre que sea “para los demás”. Eso yo lo llamo 'moral de sacritán': "Haz lo que yo diga, no lo que yo haga". Está muy bien eso de apretarse el cinturón, pero sospecho que tú lo llevas mucho más ‘holgado’ que el común de los mortales.
Otra gran frase tuya: "Cuando Aznar gobernaba, la frase favorita de Zp era la de “España no se merece un gobierno mentiroso”. En realidad, esa frase la pronunció Rubalcaba poco después de los atentados, en la jornada de reflexión… si no recuerdo mal. No fue pronunciada en ningún otro momento de la legislatura, aunque quizá me haya pasado inadvertido; pero, desde luego, no se dijo del modo reiterado que tú señalas.
Hablas de tu etapa en Inglaterra, se nota que eres un individuo “muy viajado”. Dices que hubo quiebra de bancos y que el gobierno británico actuó. Hasta donde yo sé, en España no ha quebrado ningún banco, pero sí se han ido tomando medidas; te pueden parecer buenas o malas... pero eso es otra cosa.
Más cosas: efectivamente, Zapatero llamó "mal patriota" y "alarmista" a Rajoy... pero es que, en ese momento, la economía de España crecía... no mucho, pero crecía; la mía no, pero la colectiva nacional sí. Y las palabras de Rajoy fueron tomadas en cuenta por algunos inversores, ya que se generó desconfianza y hubo gente que dejó de invertir en nuestro país (el tuyo y el mío, amigo mío). Pongamos un ejemplo; es simple, pero puede servir: ¿acaso invertirías tú en un piso, cuando uno de los vecinos que vive en ese bloque de viviendas te dice que es un desastre y que todo se cae a pedazos? Las palabras de Rajoy no tenían intención de hacer el bien, sino de hacer el mal; si quería ayudar, podían presentar paquetes de medidas en el Congreso, que es donde hablan los políticos responsables (y no en las tertulias radiofónicas). Hablar tan atropelladamente en los medios de comunicación no ayudó en nada a España, eso es innegable. Por cierto, luego sí presentaron desde el PP una serie de medidas económicas. Nadie (y digo 'nadie') las respaldó: ni PSOE ni CiU ni PNV ni IU ni el BNGa... no serían tan buenas, creo yo. O es que todos los partidos políticos con representación parlamentaria quieren hundir a España… y sólo el PP piensa en nuestro bienestar. Pero, vamos, es como el del chiste: que se creía que todos los de la autopista iban en dirección contraria... y era él quien estaba equivocado de carril.
También dijo Zapatero que España "quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional"; veo que andas muy perdido en temas de Economía. Lo dijo porque el origen de la crisis financiera internacional tiene su epicentro en EE.UU. y, más concretamente, en las 'hipotecas basura'. No te voy a explicar en qué consisten, pero sí te puedo decir que el problema fundamental es que el sistema norteamericano, tan liberal, no vigiló a las entidades de crédito que las concedían. Se dedicaron a dejar “que el mercado siguiera sus reglas de juego”. España, por el contrario, es un país muy intervencionista en el apartado económico-financiero, y a esto se refería Zapatero. En España cada situación anómala es revisada por el funcionario de turno y, por ello, no se han dado aquí casos como EE.UU. A ver si te vas aclarando con el asunto. Es cuestión de informarse antes de opinar, y no hacerlo al revés.
Dices que Zapatero mintió porque no reconoció la crisis ni siquiera cuando otros países tomaban medidas. Yo creo que, las medidas sustanciales, se tomaron de forma simultánea. Aunque hubo países que dejaron de crecer antes que España y, por ello, tomaron algunas medidas poco antes. Pero ninguna importante. Te recuerdo, por ejemplo, la medida de asegurar los 100.000 euros de cada cuenta corriente (esta se tomó casi el mismo día en la unión Europea, previo consenso); es una medida para evitar la ‘fuga de capitales’.
Sigamos. En confianza, eres muy tendencioso a la hora de citar. Te recomiendo que, cuando cites una declaración, lo hagas de cabo a rabo. No metas la ‘tijera’ para acomodar mejor la cita a tus ideas (eso es bastante tramposo; si recurres a esto, demuestras la flaqueza de tus argumentos). Dices que Zapatero dijo "Prometo crear dos millones de nuevos empleos". En efecto, así fue. Pero debes añadir: "a lo largo de esta legislatura". Una legislatura suele abarcar cuatro años. No puedes acusarlo de mentir, sencillamente porque la legislatura no ha acabado. A ver cómo me rebates esto, genio.
Por cierto, Rajoy prometió "2.200.000". Y lo de alcanzar "el pleno empleo" no es una promesa electoral, sino un objetivo. Busca en alguna enciclopedia la diferencia entre estos términos, ahora no me veo con fuerzas para hacertelo entender, la verdad. Por cierto, supongo que por eso lo "negó vehementemente" en el programa. Y, que te quede claro, no dejó por "mentiroso" a nadie; yo no se lo escuché decir a nadie. Sólo rebatió las palabras que este señor le atribuía. Eso de dejarlo como "mentiroso" es una sucia interpretación tuya. Que, por cierto, no sorprende a nadie a estas alturas de la película.
Política internacional. Efectivamente, Zapatero calificó como "desmesurada" la respuesta de Israel ante los ataques con morteros efectuados desde Gaza y Cisjordania (ataques que, por cierto, también condenó explícitamente). Juzga tú si ha sido o no proporcionada dicha respuesta. Por cierto, se venden ‘componentes de armas’, no ‘armas’... quiero decir que se le venden piezas, fundamentalmente, no bombas (que, como es lógico, se le compran a EE.UU. ¿O es que te piensas tú que las va a comprar a España? Porque, de ser así, eres un poco ‘inocente’... por no emplear otro término). Y luego dices que Zapatero no está "allí" (en Israel) para saber cómo se usan "las armas que les vende España". Pues, hombre… eso sí es cierto. Pero, por lo mismo, tú tampoco estás allí... así que tampoco lo sabes, a pesar de tus ínfulas de gran conocedor de todo lo que te rodea. Así que tanto puede mentir él como tú, ¿no crees? ‘Touché’.
Mira, para que veas: no estoy muy puesto en lo de la manifestación en Sevilla contra el 'Proceso de Bolonia'; sé en qué consiste, pero como yo no estuve y tú sí, voy a presuponer que tú llevas razón; te voy a conceder que Zapatero realmente dijo eso que tú comentas... El problema es que la chica dijo que ella también estaba allí, y realmente no la ví tan convencida como tú... pero chico, es que tú eres un as. No me sorprende nada tu memoria prodigiosa y apuesto a que todo fue tal y como tú dices.
Por último, la pregunta del sacerdote. Éste le preguntó a Zapatero si consideraba que un feto tiene vida y Zapatero basó su respuesta en una cita de las resoluciones judiciales españolas al respecto. Veo que ésa no era la respuesta que tú y el sacerdote esperábais, desde luego. Pero, mira, uno puede preguntar lo que desee… pero los demás pueden responderle lo que les dé la gana (sobre esto mismo vamos a hablar dentro de muy poco). En cualquier caso, la opinión del presidente del Gobierno (el actual o cualquier otro) es irrelevante; las políticas se ejecutan a partir de propuestas que se someten al juicio de la ciudadanía, en elecciones democráticas. No se hace lo que quiere el presidente de turno, sino lo que éste y su Gobierno consideran que es lo que demanda una mayoría de la sociedad. Aunque estoy seguro de que tu punto de vista, en este ámbito, es diferente al mío. No sólo eso: seguro que el tuyo es más original que el mío. Y mejor.
En fin, espero que la perspectiva que te da los años te permita revisar tus actuales planteamientos. pero no lo creo. Es muy significativa tu frase más lapidaria: "Ojalá me equivoque, pero creo que no". Eso sí resume a la perfección tu carácter: el divismo más puro, la soberbia personalizada, la vanidad convertida en carne. Ése eres tú, mi (in)feliz amigo.
Espero haber estado a la altura de tus expectativas. Me permito la licencia de creerlo poque, al fin y al cabo, no me he limitado a decir de “la culpa la tiene Aznar” y “pues con el PP estaríamos peor”. Reconoce al menos eso.
Oye, y para que lo sepas: yo puedo opinar sobre tu web, siempre que sea desde el respeto (como ha sido el caso). Si quieres puedes aceptar mis consejos y si no quieres, pues no lo hagas. Pero déjame decirte que tienes la piel muy finita, y que para ser alguien por la vida como ‘martillo pilón’, agrediendo verbalmente a diestro y siniestro, tienes muy poquito de ‘yunque’ para recibir comentarios adversos. No quisiera que acabaras llorando, de verdad, así que te pido perdón por adelantado y, si lo necesitas, te regalo una piruleta para compensarte. ¿O quizá es que tú, en vez de aguantar críticas como un campeón, necesitas de opiniones favorables de "palmeros" que te hagan sentir bien contigo mismo? No me negarás que sería una auténtica ironía de la vida. Hazme un favor: lo piensas esta noche, y ya me cuentas... 'porfa'.
Vamos a ver... ZP es un presidente MEDIOCRE, de esos que hacen suya la frase de Groucho Marx: "Estos son mis principios, y si no les gustan tengo otros..." Yo le escribí antes de su reelección, para exigirle cuentas, pues le voté, arrepintiéndome después al ver su mala gestión. ¿Qué me respondieron desde su gabinete? Que yo tenía derecho a expresarme, sin embargo, ellos harían lo qué estimasen conveniente.A mí me gustaría preguntarle que cuál es la partida presupuestaria para el soborno de los sindicatos `por su silencio y su complicidad con la patronal... Hay que hacer preguntas de verdad. Y basta ya de ser cómplices de los poderosos, que la gente pasa hambre. ¿Por qué no se limitan ellos el sueldo a 2000 euros al mes, dietas incluídas, en tiempos de recesión? ¿Por qué no pagan ellos la crisis?
BASTA YA DE EXPRIMIR A LOS DESFAVORECIDOS
Killo, ke coñazo el pintusian ese,iba leyendo la mitad de lo ke ha escrito y lo he dejado amargao, ademas, to eso son tonterias,yo he votado al psoe to mi vida y despues de ver como lo estan haciendo con la crisis y a zapatero en la tele el otro dia, mintiendome a la cara, no los voto mas ni borracho,
A todos : verborrea...eso es la palabra que buscaba !
cheers !
Vaya, vaya, vaya, una mañana que no me conecto a internet y mira lo que me pierdo....el anónimo ha vuelto, y este vez incluso nos da su nombre y todo;"pintusian"...claro que convendrás conmigo en que es un poco feo ese nick, por mi parte te seguiré llamando "porfa” que te va mas ¿vale?
Lo primero que tengo que decirte “porfa” es que me siento muy halagado de que mi humilde replica te haya llegado tan adentro; has escrito 6 paginas de respuesta en formato Word (me he tomado la libertad de comprobarlo) ¡6! Yo en mi replica no te dedique mas de unas líneas, pero claro tu para mi no eres nadie importante, con lo cual no me tome la molestia. Si te digo la verdad cuando empecé a leer tu replica no sabia ni quien eras, al contrario que tu que parece que no has dormido desde que te conteste ¿verdad? Pobrecito ¿será que he herido tus sentimientos?
La verdad es que me parece muy triste que te veas obligado a responder a una crítica con una respuesta tan desproporcionada. ¿Cuanto tiempo te ha llevado? ¿Tres horas? ¿Cuatro? más incluso ¿verdad? que pena. Pero eso me da una idea de cómo eres; una persona tan insegura que necesita reafirmarse ante la mas mínima critica, aunque para ello haga el ridículo como lo has hecho.
Si una simple respuesta de alguien que no conoces te ha provocado este efecto, no quiero imaginarme lo que ocurre cuando una mujer te rechaza ¿también le escribes memorandos advirtiéndoles del error que están cometiendo y señalando una por una las razones por las que deberían salir contigo? ¿O te quedas sin dormir toda la noche, como has hecho ahora, pensando en tu “venganza” de forma que tu frágil autoestima se cure lo suficiente para poder levantarte de la cama al siguiente? ¿O solo te pasas la noche llorando? (esta vez trata de no llorar, que me voy a sentir culpable)
Claro que podría ser justo lo contrario, que seas una de esas personas que se consideran “infalibles” y que no aceptan que se le lleve la contraria, claro, ha tenido que ser un shock ver que alguien no solo te replica, sino que además no te da la razón y la falta de costumbre ha hecho que reacciones así.
Tendrías que saber que la vida esta llena de pequeñas decepciones y de gente que no esta de acuerdo contigo, y cada vez que te encuentres con uno no tienes que escribir un libro (y aburrido además) para intentar convencerlo; en la mayoría de las veces (como ahora) no les importas, simplemente déjalo pasar y vive tu vida.
Dime la verdad, ¿no tenias nada mejor que hacer que gastar una tarde entera escribiendo este “ladrillo”? buscando información, datos, corrigiendo el estilo... ¿todo para intentar quedar por encima de una persona a la que ni conoces? Que triste, ¿de verdad no tienes ninguna forma mejor de pasar el tiempo, a nadie con quien salir, nadie con quien hablar, nadie por quien preocuparte? ¿Tienes que gastar tu tiempo (¿tres, cuatro horas, mas?) intentando quedar por encima de un desconocido al que ni le importas, ni se acordaba de ti, para sentirte bien? Es patético, pero sobre todo, triste, así que te recomiendo que busques urgentemente la ayuda profesional a la que te referías, a lo mejor te cogen a tiempo.
Ah, una cosa antes de despedirme, seguro que en la carrera de periodismo que dices que estudiaste te hablaron de la diferencia entre medios comerciales (periódico, radio, televisión) y un blog. A lo mejor ese día no fuiste a clase o no te lo explicaron (y es que estudiar por correspondencia tiene estas cosas) pero tranquilo que yo te lo aclaro:
Veras, esto no es un periódico, que dependa de las ventas, cuidando de medir las palabras para no ofender a los compradores, esto no es un programa de televisión, esclavo de lo políticamente correcto. Este es un blog, MI BLOG, y en el doy mis opiniones tal y como las pienso, ni mesianismo, ni pontificar, ni nada, MIS OPINIONES, si a alguien no le gustan o no está de acuerdo solo tiene que pulsar la X dela esquina de la pantalla, y listo.
Esto no es “educación para la ciudadanía”; aquí no se impone nada, ni obligo a leerlo y por supuesto, tampoco permito que vengas tu a imponerme como he de escribir, o que he de opinar, Franco ya murió ¿sabes?
Y ahora, después de estos consejillos (no, no me des las gracias, para eso estamos) te dejo. Al contrario que tu, tengo cosas que hacer y una vida que vivir, te he dedicado un poco de mi tiempo (30 minutillos) pero como comprenderás no eres tan importante como para gastar una tarde entera en ti (quizá deberías empezar a pensar en aplicarte el cuento, vivirías mas feliz)
Pero no quiero que pienses que no quiero responderte o que no tengo argumentos; así a ojo y mirando por encima tu escrito (chico, que coñazo, a ver si mejoramos el estilo literario) he visto bastantes inexactitudes y alguna mentira gorda, pero me permitirás que te las conteste mañana, hoy ya te he dedicado demasiado.
Venga, hasta mañana, y parafraseando a mí amigo el indio;
No te atormentes (porfa)
Genettica, veo que a pesar de que te pedí que no volvieras a este blog, por tus reiterados insultos, y de que tú proclamaras a los cuatro vientos que nunca lo harías, has vuelto a escribir.
Ya sabía que eres una persona maleducada, histérica y de poca formación, pero además ahora veo que tienes manía persecutoria.
Si tanto malestar te producen mis escritos ¿Por qué sigues entrando cada día a leerlos? ¿Tengo que añadir masoquismo a la lista?
Pero no te preocupes, a partir de mañana no podrás escribir más.
Hola, soy 'pintusian'... está bien que me llames 'porfa', aunque no se te haya ocurrido a tí, después de todo.
Sólo unas líneas, no quisiera obligarte a leer el 6-7 hojas de Word. ¿De verdad te lo has copiado para ver cuanto ocupa? Chico, los hay que tienen poco trabajo. Yo, desde luego, no hice lo mismo con tu último escrito...
Ayer te avancé que no era un experto en psicología, pero aún me llega para saber cuál ha sido tu respuesta: se conoce como 'proyección', y consiste en atribuir a los demás los desajustes mentales propios. Me divierte comprobar como todo lo que destapé ayer, acerca de tu personalidad, lo has modificado mínimamente y me lo has devuelto (gratuitamente, debo decir). insisto: busca ayuda, hay gente preparada para asistirte.
Otra cosa: me parece extremadamente desinteresado por tu parte preocuparme por mi vida amorosa. No deja de ser curioso que pretendas ofenderme con eso, ya que el otro día comprobé que eras todo un caballero y le dedicaste una bonita frase a una mujer que participó en este blog: si no recuerdo mal, le atribuías no sé muy bien qué suerte de transtorno mental derivado de su menstruación. Todo un ejemplo de la etiqueta que te caracteriza, por otro lado.
Dediqué aproximadamente una hora de mi tiempo en leer tu respuesta y en redactar la mía. no necesité documentarme, son cosas que he ido leyendo, escuchando y viendo en diversos medios de comunicación. Es algo muy higiénico, te ayuda a conocer diversos puntos de vista sobre diversos temas. Te lo recomiendo. Y no necesité releer ni corregir nada. Lo escribí del tirón, y no descarto que exista alguna falta de ortografía, porque iba a 'velocidad crucero'. Tenía muy claro lo que me apetecía escribir y, simplemente, lo plasmé. Se ve que te duele que otros tarden menos que tú. Quizá tu lo compenses tardando menos que yo en hacer según qué cosas en la cama. Eso, si es que tu vida amorosa te da para estos escarceos.
Sobre el BLOG; ciertamente, en la carrera no me hablaron de los BLOGs como medios periodísticos... fundamentalmente porque no lo son; o, al menos, no de los que necesiten de un apartado teórico-práctico. Tú eres la viva prueba de que, sin ningún tipo de instrucción (y digo 'ninguno') se puede hacer un BLOG.
Espero anhelante tu respuesta; me parece curioso que aprecies "mentiras gordas" y declines contestarme (por el momento). Quizá sólo sea mi imaginación, pero uno creería que aquello de lo que me acusas (documentarme, preparar concienzudamente una respuesta, releerla y darle mil vueltas... perdiendo horas de sueño) es precísamente lo que tú vas a hacer esta noche. Yo hoy veré la tele. Ya sabes, el populacho se entretiene con la 'caja tonta'... y tú mientras lees a Descartes.
Por cieto, me divierte que me digas que no te gusta mi estilo. Se nota que esa 'puyita' te dolió sobremanera. Nada, hombre, era entre amiguetes... tú y yo ya lo somos.
Acabo ya: me encantan tus consejos, aunque creo que nade como uno mismo para seguirlos. No sé si me explico. Y recuerda a Alonso Quijano, que acabó "perdiendo el seso por pasar las noches en vela". No te vaya a pasar a ti lo mismo. Sería una pena que no podría aguantar (aunque quizá este consejo mío llegue tarde).
Saludos, y que descanses... 'porfa'.
Hola “porfa” ya estoy aquí, dispuesto a darte media horita mas de mi tiempo. No te podrás quejar, por fin tienes a alguien que te preste atención :) seguro que preferirías a una chica, pero en fin, tendrás que conformarte conmigo.
En primer lugar decirte que me sorprende que, a pesar de que no paras de decir que no tienes ningún conocimiento de psicología te empeñes en dar un diagnostico sobre mi, eso dice mucho de ti ¿haces lo mismo siempre? Es decir, dogmatizar sobre todo los temas, aun no teniendo ni idea. Eso explicaría muchas cosas…
De mi comentario sobre la pobre mujer que me echabas en cara, supongo que ya has leído mi última entrada, y queda más que explicado. Y eso que dices que en leer mi replica, escribir tu respuesta (las 6 paginitas que, si, puse en formato Word, quería medir cuan grande es tu complejo, chico, se sale de escala) y publicarla en el blog tardaste “aproximadamente una hora”:) venga, vamos a creérnoslo, pero solo porque eres tu ¿vale? Jajajaja
Ahora, lo que si me ha sorprendido es ese comentario sobre mi vida sexual, que sorpresa, con lo bien educado que has sido hasta ahora, no esperaba una respuesta tan barriobajera ¿Qué pasa, dije algo que te afecto? ¿Quizá mi apunte sobre tu vida sentimental no iba desencaminado del todo? Pero hombre, solo fue una broma entre amigos, y como tu dices, nosotros ya lo somos ¿no? No te preocupes, seguro que algún día encontraras a alguien que te aguante, hasta entonces puedes seguir pontificando aquí, aburriéndonos a todos. De nada, chico.
Y eso de que me documento, preparo concienzudamente una respuesta, la releo y le doy mil vueltas perdiendo horas de sueño…que retorcido eres, se cree el ladrón que todos son de su condición :) Al contrario que yo para ti, tu no eres lo bastante importante para tomarme tanto trabajo, solo me documento cuando busco cifras, o citas textuales; no todos tenemos esa capacidad casi sobrenatural tuya de retener nombres, datos, hechos, fechas y comentarios con solo escucharlos una vez en televisión u ojeando un periódico, pero vamos, como te he dicho antes, te creeremos, solo por ser tu :)
Una cosa mas, solo para indicarte hasta que punto has acertado hasta ahora en tus análisis; dices que no tengo ninguna formación, cierto, solo una doble licenciatura, ampliada con estudios en el extranjero. Ya se que para un genio como tu no será nada, pero para la media general no esta mal.
Y ahora pasemos a comentar tu primer escrito (ese que escribiste en una horita jajaja)
Voy a empezar por lo mas gordo, las mentiras. Dices que cuando Zp (ah, por si no lo sabes te digo que le llamo así no por cercanía personal, eso te lo dejo a ti, sino porque es la abreviatura que utilizo el mismo en sus primeras elecciones “Zapatero Presidente” veo que desconocías este dato, bueno ya lo sabes ¿ves como cada día se aprende algo nuevo?) habló de pleno empleo no era una promesa, sino un objetivo.
Bueno en el Congreso el día 3 de Julio, hace poco más de 6 meses, dijo textualmente “en esta legislatura se alcanzará el pleno empleo, de forma definitiva y no a cualquier precio" y eso no es solo una afirmación, es una promesa.
Y dices bien que la legislatura aun no ha acabado, pero dado que para el final de este año el propio gobierno estima un índice de paro del 18% y que organismos internacionales elevan aun mas esa cifra y han dicho ya que la crisis en España será mas larga y dura que en otros países de la Eurozona, es lógico pensar que esa promesa no se cumplirá.
Claro que tu, aun no habiendo estudiado ni económicas ni finanzas internacionales (como tampoco Psicología, lo cual no te impide dar diagnósticos gratuitos) tendrás una opinión distinta (y mas autorizada, claro) de la de los expertos de la Unión Europea y el F.M.I.
Nosotros el resto de los pobres mortales que no tenemos tu iluminación simplemente nos conformamos con el sentido común, que nos dice que no solo no llegaremos al pleno empleo, sino que terminaremos la legislatura con más paro que cuando empezó.
Pero si las simples matemáticas y el sentido común no te valen, hacemos una cosa; cuando haya acabado la legislatura te pasas por aquí y comentamos cual es el índice de paro por aquellas fechas. Después aceptare tus disculpas ¿vale?
Y otra cosita, antes de que se me eche la hora encima, dices que Zp no mintió cuando dijo que no se habían vendido armas a Israel, que casualidad oye, precisamente ayer Amnistía internacional hizo publico su informe en el que dice textualmente “España ha vendido a Israel material de defensa y de doble uso por valor de casi 4'5 millones de euros entre enero de 2007 y junio de 2008. Y según las últimas estadísticas publicadas por el Gobierno, en el primer semestre del pasado año, más del 90% del material de defensa fue vendido a las Fuerzas Armadas israelíes, usuario final de las armas”
Que yo recuerde en esas fechas el que gobernaba en España era Zp, lo que le convierte no solo en un mentiroso (en directo) sino en un hipócrita, ya que se permite criticar a Israel y adoptar una postura de superioridad moral, a la misma vez que le vende armas.
Además, esas exportaciones son ilegales, ya que la Ley española de Comercio de Armas, aprobada en diciembre de 2007(auspiciada por el PSOE)prohíbe las exportaciones de armamento cuando existan indicios de que el material de defensa y los productos y tecnologías de doble uso “puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, o puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos”.
A mi Amnistía Internacional me parece una organización bastante independiente y creíble ¿y a ti?
¿Quieres comprobar estos datos? Búscalos, solo te tomara unos segundos.
Personalmente esto fue lo que mas me repugno de toda la intervención del presi, porque apoyo la lucha del pueblo palestino (échale un vistazo a mi artículo) y que ese hombre sea tan cínico e hipócrita como para defenderlos mientras vende armas a sus verdugos me parece lo más lamentable que ha ocurrido en la vida política española en años.
Aunque solo le hubiera vendido bujías para los tanques ya seria hipócrita, pero claro, seguro que no compartirás mi opinión ¿verdad? Bueno, haya cada uno con su conciencia.
Uy, pero mira que hora es, te voy a dejar aquí por hoy, ya seguiré otro día, que aun falta. Me voy al bar a tomar un café; yo también desayuno en casa, pero me gusta el café de maquina, por eso voy al bar, aunque estoy en paro aun puedo permitirme gastarme 1.10€ (de vez en cuando)
Bueno, que tengas un buen fin de semana, trata de salir y distraerte un poco, yo saldré con mis amigos, iré al cine (nada de filosofía y en todo caso prefiero Jung, no Descartes) en fin lo que hace la gente normal en vez de autoafirmarse peleando con desconocidos en internet y tratar de aliviar la soledad escribiendo paginas y paginas que no le interesan a nadie, pero oye, sobre gustos…
Y parafraseando de nuevo al indio; no te atormentes, “porfa”
Hombreee, mi querido amigo vuelve a la carga con otra respuesta, esta vez más breve; sabía que podías hacerlo mucho mejor que la otra vez… porque, en confianza, en aquella ocasión estuviste lamentable; imagino que la habrás leído antes de volver a responderme… y luego te habrás sentido mal. Incluso puede que sintieras vergüenza. ¡Vaya un montón de estiércol soltaste! Sobre la última contestación tuya, qué quieres que te diga… verdaderamente rebates muy pocos de mis argumentos, y siempre bastante mal. En eso hay consenso (luego te lo explico, entenderás a qué me refiero con ‘consenso’). Aunque sí reconozco que has debido pasar muchas horas navegando por internet. Algo es algo…
Oye, y que sepas que ZP es un es un eslogan, inventado por ‘Pepiño’ Blanco, y que significa ‘Zapatero Presidente’ hace que aumente en mi consideración por ti. No eres ningún idiota; no encuentro la palabra adecuada, pero ahora sé que esa en concreto no te hace justicia. Ya daré con ella, tranquilo…
Veo con agrado que, entre tus visitas diarias por internet, están las webs del FMI y de Amnistía Internacional. Eso está bien; lo triste sería que las hubieras descubierto una vez te ‘apreté un poco las tuercas’ el otro día. Me he dado cuenta que has tardado 2 días en encontrar un par de informaciones que pueden aparecer por teletipos (ah, perdón, tú no trabajas en una redacción).
¡Ah! Y apúntate otra; lo de ‘pintusian’ es un mote cariñoso que me puso mi novia hace unos años. Desde luego, no es tan cariñoso como tu ‘ZP’ (para referiste al presidente del Gobierno). Te explico lo del mote porque se nota que me conoces mucho… especialmente, cuando hablas de mi ‘vida morosa’ (ya sabes, eso de que me rechazan las mujeres y yo luego me ‘caliento el tarro’ y redacto memorandos). A ti seguro que no eso te ocurre; lo de ser rechazado por mujeres, digo… seguramente, a ti quienes te rechazan son hombres. Ay, goloso, goloso…
También he notado que la otra ‘puyita’ sobre tu ‘rapidez sexual’ te ha dolido mucho… demasiado, diría yo. Me resulta sospechoso. No será que he dado en el clavo, ¿verdad? Porque entonces me voy a morir en un ataque de risa, porque…
…mira, no te puedo engañar: por simple malicia, le he comentado a mis compañeros de trabajo esta ‘aventura bloguera’ y nos hemos reído un buen rato con el asunto; nada grave, que quede claro. Han sido unos minutillos de cachondeo, quizá diez. Hemos empezado antes de leer tu última respuesta, y luego he visto (con asombro que me respondías). Y, claro, se han desatado las carcajadas...
A mi me ha gustado todo, en general. No sabría destacar nada en concreto… todo es tan surrealista… Pero mis compañeros se han partido de risa con un párrafo en concreto. ¿Te digo cuál? Pues verás, es el que dices que tienes mucha prisa por dejarme… ¡que parece que tengas que apagar un incendio! Y luego resulta que estás en paro y que quieres irte… ¡al bar, a tomar café! Jajajajajajajajaja… ¡De-li-ran-te! Tenemos a un parado con “una doble licenciatura, ampliada con estudios en el extranjero”, (presumibles) conocimientos de inglés (de tu etapa en Inglaterra)… que reparte su tiempo en ir al bar (¿ahí buscas empleo?) y escribir un blog…
No te reproduzco los chistes que han ido surgiendo, uno detrás de otro porque ya no tienen la misma gracia, pero te aseguro que ha sido una locura… quizá sea porque tardas mucho en escribir tu currículo… como para ti escribir 6 folios tardas 6 horas, y te sorprendes de que los demás tardemos menos… no, en serio, no voy a seguir con las ‘paridas’… era una broma entre colegas… una solo.
Además, los compañeros me han hecho ver (luego… hace nada, lo que estoy tardando en escribir esto) que ya te has llevado lo tuyo, que no debo seguir atormentándote y que debería darte la satisfacción de dejarte a ti decir la última palabra. Según me han comentado, para que te sientas bien contigo mismo y puedas ‘fantasear’ con que has acabado saliendote con la tuya. Y me he dicho: “Pues puede que tengáis razón, ahora me sabe mal”.
“Deja al pobre chaval, no vale la pena. Además, con esa clase de gente no se puede razonar… ya lo estás viendo. La cabeza no les da para más, es un ‘freak’ con delirios de grandeza. Seguro que vive solo, ¿quién podría aguantarlo?”. Es una declaración (textual) de uno de mis compañeros. De una chica, concretamente. Te lo juro. Y admito que tienen razón. Todos ellos. Y no me importa que creas que me has desarmado con tus magníficos argumentos, que me han dejado sin capacidad de replicar. ¿Tú eres feliz creyéndolo? Pues me alegro, hombre… con muy poquito te consuelas. Además… bien mirado, tampoco haces daño a nadie pensando así. Otra cosa sería que ocuparas un cargo de poder. Eso sería siniestro.
La verdad es que me apetece seguir… pero ya lo he dicho en el trabajo, y soy persona de palabra… incluso me han ‘amenazado’ con entrar a tu blog para comprobar que cumplo lo acordado. Ya ves, hay buen humor en la redacción, a pesar de todo. Así que lo dejo aquí. No quiero hacer sangre, no me hace ninguna falta. Ha sido divertido, he echado unas risas con los amiguetes y tengo claro que no me hace falta seguir con esto. De verdad, tengo cosas más interesantes que hacer. Incluso visitar el retrete es más edificante que debatir contigo. Esa es la pura verdad.
Una última cosita: no quiero que piense que tu situación laboral me parece risible; al contrario, es un tema muy serio que afecta a muchos españoles y genera auténticos dramas familiares. No hace mucho, yo también estuve parado. Pero es que nada de lo que dices es creíble; tu “tengo dos carreras”, tu “me gusta el café de bar, pero desayuno en casa”, tu “me tengo que ir con mis amigos”… muchacho, que nada del asunto se tiene en pie…
Una persona desempleada (pero con ganas de trabajar) no tiene esa actitud de ‘perdonavidas’ ni tanto tiempo libre… ¿sabes qué hice yo cuando me quedé sin empleo? Me puse a servir mesas; y hace unos años, trabajé en una cadena de montaje; y también he trabajado barriendo calles, porque cuando hay necesidad hay que trabajar. Y todas las profesiones (y los oficios) son igualmente respetables y dignos.
Lo que yo no hacía era irme al bar a tomar café, ni irme al cine con los amigos y desahogarme en internet, despotricando contra todo y contra todos, Así que dime la verdad, ¿realmente es como dices? Porque entonces te he perdido completamente el (poco) respeto que tenía por ti. Prefiero que seas un mentiroso a que seas un individuo que vive alegremente, sin preocupaciones, y se pasa la vida tratando de amargar la existencia de los demás.
Nada más. Veo que hoy han sido 40 minutillos (me debo estar ‘oxidando’… aunque, claro, es viernes). Te deseo una larga vida, plagada de esas pequeñas decepciones de las que me hablabas el otro día… unos desengaños cotidianos que agrien un poco más tu (ya de por sí) hosco carácter. Me reconforta saber que, muy probablemente, así será. Saludos y hasta otra… échame de menos, ‘porfa’.
PD: Me ha costado bastante más enviarte mi mensaje de despedida. Chico, esto de la contraseña está un poco mal. Échale un vistazo cuando vuelvas del bar...
Pues yo sinceramente pienso que los dos sois unos coñazos, el emigrante por lo menos tiene algunos puntos buenos, el otro ni eso.Deberiais dejar ya el concurso este de quien la tiene mas larga porque ya cansais.
Bueno, antes de que te vayas; he tardado dos o tres días, ya ves, solo me acuerdo de ti cuando me aburro, no entro en el blog como tu, cada media hora, a ver si te he contestado; mi vida no es tan patética.
Y me alegro que hayas pasado un buen rato con tus compañeros de curro, para ti debe ser toda una experiencia eso de que se rían contigo y no de ti ¿eh?
Y ahora deja que te aclare algunas cosillas que no te han quedado claras; si, estoy parado ¿y? Pero que este parado no significa que tenga que perder mi tiempo con gente como tu, por eso no te dedico mas de media hora.
Hay muchas cosas que hacer, aun sin estar trabajando; buscar trabajo, leer, quedar con amigos, practicar deporte, estudiar (para reciclarte profesionalmente) y muchas mas cosas, y si, a veces voy a tomar café ¿y que?; a alguna gente le gusta por la mañana desayunando, a otras por la tarde ¿tan difícil es de entender? Como ya te dije una vez, tu de comprensión lectora, cortito.
Otra cosa, no he podido dejar de darme cuenta de que tus ataques son cada vez mas bajos, ahora me llamas homosexual, como si fuera un insulto. ¿También estas en contra de los homosexuales? Que pena me das…
Pero todo esto viene a que acerté en mi comentario sobre tú y las mujeres ¿verdad? No, no me vengas ahora con cuentos de que tienes novia y tal, no se sostiene; primero por como has reaccionado, dejando la “esgrima verbal” para pasar a los insultos de sal gorda en cuando te mencione que no te quiere nadie (duele que sea tan obvio ¿eh?)luego sacando a esa “compañera de trabajo” para hacernos ver que eres muy “guay” y a las mujeres les encanta tu compañía, ahora con esa novia imaginaria que te puso tu apodo…No cuela chaval, si hubieras tenido novia alguna vez, sabrías que los apodos cariñosos que te ponen son cosas como “cariño”, “gordi”, “nene” y cosas así. No te llaman “pintusian” pero claro, para saber eso hay que haber tenido novia alguna vez. No cuela, no, tu estas solo y muy solo. Y me das mucha pena.
Como veras ya me he dejado de replicas ingeniosas, no estoy de humor, y no lo estoy porque con tu ultimo mensaje has mostrado lo que eres; un mentiroso, un embustero... y a esos no los aguanto.
Hasta ahora pensé que en el fondo eras simplemente una persona equivocada, con muchos complejos y sin autoestima, pero básicamente equivocada. Una persona que creía en algo que no era cierto, pero sin mala intención.
Me equivoque.
En cuanto te he dado datos que demuestran que lo que tú dices es mentira ¿Qué haces? ¿Me replicas con datos que refuten los míos? ¿Reconoces que estabas equivocado? ¿Te disculpas por haber intentado engañarnos a todos? No.
Replicas que te vas, que ya no vas a seguir escribiendo y aderezas la carta con puyitas y tonterías varias, pero sin replicarme a ninguno de los datos que te di y que exponían las mentiras que llevas diciendo desde el primer día.
Después del tiempo que nos has hecho perder a todos los que hemos tenido que leerte, después de todas tus faltas de respeto, de acusarme a mí de mentir…después de todo eso ahora que te demuestro tus mentiras sales corriendo como un cobarde, que organiza una pelea y luego sale corriendo. Eres patético, penoso y lamentable.
No voy a decirte adiós, y no lo hare porque aunque has “dado tu palabra” de que no vas a entrar mas en el blog se que vas a hacerlo; un mentiroso no tiene palabra. Así que se que volverás a escribir pero no te molestes,no voy a contestarte.
emigrante: eres muy tolerante y tal, si, ya se te ve. aparte de faltar al respeto a tus lectores, que no se como son idiotas de seguir leyendote, lo que más me gusta de ti es ese aire de humildad que tratas de gastar, que claro, es de coña, porque alguien que no para de repetir, esta es mi casa, o sea se, mi blog, y dejo entrar a quien quiero, lo único que demuestras es una actitud facha de la ostia. lo que no comprendes, lo censuras, como haría nuestro amigo Francisco bahamontes o _Adolfito o el resto de personas de bien de este mundo. al final cada uno se cae por su propio peso... ya llegará el día, ojala, en el que te des cuenta del tipo de personaje que eres, porque parece ser que estas muy contento con como eres y vas dando lecciones a los demás... la paja en el ojo ajeno y esas cosas.. espero que sepas rectificar porque se ve que tonto no eres, pero desde luego, te falta profundizar en varios de los aspectos intrinsecos de tu persona.
sin rencor
salut
Vaya me encantan estos personajes, me refiero al ultimo el tal "inmigrante" (que sera el "pintusian" de siempre, pero con otro nick)primero me acusa de faltar el respeto a mis lectores, y acto seguido los llama idiotas.
Si señor, a eso se le llama ser consecuente y tener las cositas claras ¿verdad?
Sobre que este es mi blog y entra quien quiero, a ver como te lo explico; es que es mi blog, y me he tomado la molestia de crearlo y mantenerlo.
A pesar de eso aqui puede decir y opinar la gente lo que quiera, con el limite puesto en el insulto, si te tomas la molestia de mirarlo veras que no he censurado nunca una opinion,nunca, incluso a personajes como tu y tu alter ego el "pintu".
A la unica persona que se le ha prohibido entrar aqui es a "genettica", por sus reiterados insultos y faltas de respeto, que puedes leer un poquito mas arriba.
Y yo no voy dando lecciones, doy OPINIONES, punto. Pero parece que a ti te molesta que las de ¿sera porque no coincicen con las tuyas? ¿y tu me llamas fascista? a ver si te aplicas lo de la paja en el ojo ajeno que dices.
Al final todo se reduce a que yo no obligo a nadie ni a entrar, ni a leer mis opiniones, ni por supuesto, a estar de acuerdo con ellas. Si no te gustan; no las leas.
A mi no me gustan las opiniones del diario "Gara" con lo cual no lo leo. Tan facil, como eso.
Seguro que hay por ahi miles de blogs que se adaptan a delicado paladar politico, adelante, disfrutalos. Pero no vengas aqui a llamar idiotas a los lectores y a repartir credenciales de democrata, como si tu tuvieras la exclusividad.
A ver si estas palabras te hacen pensar un poquito, y aprendes a respetar a quien no piensa como tu, esa actitud de superioridad moral no te va a llevar a ningun sitio.
Vuelve cuando quieras, pero con un poquito mas de respeto por el resto de personas que leen y participan en el blog "porfa".
Soy 1 de los lectores del blog, y yo de idiota no tengo nada, el idiota eres tu que despues de que el emigrante te diera pal pelo y demostrara que eres un mentiroso, vuelves aqui con otro nombre, para seguir diciendo tonterias, porque esta claro tu eres "anonimo".
La proxima vez ademas del nombre cambia el estilo de redaccion, que te delata a la legua :) so pardillo.
Emigrante, tu sigue igual,no le eches cuenta a este, es otro sociata que despues de tantos años tragandose las mentiras del PSOE ya no distingue la realidad.
Y por mi parte, y ya que dices que en este blog caben todas las opiniones, quiero pedirte que dejes escribir otra vez a la loca esa, la genetica,desde que no escribe esto esta mu aburrido, antes, aunque no me interesara el tema de 1 articulo simpre me reia con sus idas de olla :)
Un saludo.
Ivan hola, tienes toda la razon, este "inmigrante" (ademas original) es el mismo "anonimo" de siemopre; el querido "Pintusian"("porfa" para los amigos) ademas del estilo lo delata esas pretensiones de psicologo de tres al cuarto...ya os dije que un mentiroso no tiene palabra, y que iba a volver.
Pero dejale, si es que esta muy solo el hombre, deja que se entratenga.
Lo que me preocupa es que ademas de acomplejado y con la autoestima por los suelos, ahora parece tener personalidad multiple :)
Y no te metas con el por defender al Psoe, lo suyo es una enfermedad, se llama "sindrome de estocolmo" demosle todos nuestro apoyo y nuestra energia positiva a ver si se cura :)
Y sobre la histterica, lo siento, no va a volver (llamadme facha si quereis :)) pero para leer insultos y tonterias me compro "El Pais"
Nada mas, espero seguir viendote mas por aqui.
Un saludo.
Publicar un comentario