Empiezan a tocarme las narices la gente que dice que no hay crisis, o que no es tan exagerada; cada vez que hay un concierto, o un partido de futbol importante y se ve a la gente haciendo cola para comprar entradas escucho a alguien (normalmente votante socialista) decir “¿Ves? si de verdad hubiera crisis la gente no podría permitirse esos lujos”
En la feria ha pasado igual, ha estado de bote en bote y los borregos pontificando “¿Crisis, que crisis? ¡Mira como esta la feria!” y es que no se enteran (o no se quieren enterar) que quien tiene trabajo y un buen sueldo no siente la crisis, y que ahora, con la bajada de precios generalizada, puede permitirse aun mas lujos que antes; mi amigo el funcionario que cobra mas de 1500€ al mes solo conoce la crisis por la tele, y esa pareja que trabaja en el banco de mi barrio y que entre los dos cobran casi 2500€ al mes el único problema que tienen es que con esto de la gripe porcina se les ha jodido las mini vacaciones en Cancún que tenían planeadas.
La crisis existe, lo que pasa es que los que la sufren no se ven por la calle; no pueden permitirse ir a conciertos, ni a la feria, están muy ocupados haciendo cuentas de hasta cuando les va a durar el paro, o recorriendo cada agencia de empleo temporal de su ciudad y alrededores. Los que estamos parados no salimos mucho de casa, por eso de evitar tentaciones (y gastos) o simplemente porque no se tiene dinero para echarle gasolina al coche, caso verídico de mi primo, que cuando le llamaron de la financiera porque llevaba dos meses sin pagar la letra se presento allí y les puso las llaves en la mesa, por si las querían. Total, para lo que le sirve el coche ahora…
Hablando de mi primo, les voy a contar una anécdota, para que vean si hay crisis o no. Su madre (mi madrina) fue el fin de semana de feria al Roció a ver a la Virgen (los sevillanos no pisamos la feria a partir del viernes, esta llena de turistas y de catetos) y estando allí, fue a la tienda de recuerdos a comprar una “piedra de la virgen” para su hijo y para mi.
Estas piedras son de distintos colores y sirven para diferentes cosas; salud, dinero, amor, suerte, amistad, etc. si hombre, igualito que los “Chinitos de la suerte” de mi infancia y mas o menos igual de efectivas :) pero ¡hey! todo ayuda, como dijo la vieja cuando se meo en el mar… pues eso, que fue a la tienda a comprar un par de piedras para el trabajo, y ¿saben que? No encontró ni una.
Estuvo un rato buscando y había de todo, hasta una para la hernia, pero de trabajo nada, y al preguntar a la chica esta le dijo que estaban agotadísimas, que las venden por centenares y que cuando llegan se agotan el mismo día…
Se que esto no es mas que una pequeña anécdota, pero muy reveladora; esos pequeños detalles son los que nos dicen como están las cosas en la sociedad realmente, no las estadísticas del gobierno.
En fin, les dejo por hoy, pero si por casualidad encuentran una piedra de esas, acuérdense de mi y de mi primo, que las cosas están llegando a un limite que pronto nos vamos a ver como el tipo ese que intento estrellar su coche contra el autobús de la Reina de Holanda, porque estaba en el paro y desesperado.
Aunque yo lo estrellaría contra el coche de Zp, ya puestos a morir, mejor irse a gusto, haciéndole un servicio a la patria :)
Claro que primero tendríamos que ahorrar para gasolina…
29 comentarios:
¡Claro que hay crisis!
Otra cosa es la génesis de la misma.
Por cierto, te veo un pelín subido de tono últimamente (cuidado con el odio que lleva al lado oscuro)
Saludos.
Creo que el principio o genesis es importante,la forma de afrontarla es equivoca.
Claro, despido libre, más horas de trabajo por el mismo o inferior salario...¿Voy bien?
Yo soy arquitecto, titulado el año pasado y afortunadamente trabajando desde octubre. Como mi trabajo tiene mucho de cara al público si te puedo decir que la crisis se nota, obviamente, en mi sector.
De entrada los promotores salidos de la nada han desaparecido. Sólo quedan los clientes individuales y su perfil también ha cambiado: antes querían casas enormes y ahora el tamaño se reduce considerablemente y los recortes en los presupuestos también (muchos se plantean por ejemplo reducir la calefacción por gas y sustituirla por chimeneas de leña).
Y si paseas por la calle también se nota la crisis: mucha menos gente en los bares, tiendas de "caprichos" (llámese vinos, delicatessen o complementos) que cierran y sólo se mantienen las tradicionales. Y en general un ambiente de pesimismo y caras largas que por ejemplo no ves en Bélgica, Holanda o Italia, países que he visitado en el mes de Abril.
Todos la notamos, lo que pasa es que a muchos les gusta decir que no la notan para aparentar y dar envidia a sus vecinos.
Un saludo.
PD: todo el mundo sabe que en la feria de Sevilla (y en las ferias en general) mucha gente, bien gasta lo que no tiene (a eso han ayudado mucho los famosos créditos rápidos y préstamos varios que se pagaban, junto con la hipoteca, con el alquiler ascendente -en función de las deudas- de los pisos que se compraban), bien se tira todo el año malviviendo para fundirse sus ahorros en una semana de jolgorio y apariencias.
Yo creo que en general en España esta crisis ha sido una crisis derivada de la codicia y del afán de aparentar de todo nuevo rico.
Un saludo y disculpas por la parrafada
Chapeau, Pfunes.
Swami ¿Subido de tono? no creo, es mas una reacción justificada por las provocaciones continuas, diarias (la ultima la del himno, en tu tierra) después de esas acciones (y mas que hay, en un par de días hare una post sobre la ultima de los comunistas de mi ayuntamiento) es lógico esperar una reacción ¿no crees?
Lo que pasa es que aquí nos hemos acostumbrado a que solo el nacionalismo independentista puede indignarse y ofenderse, los demás tenemos que callar y jodernos ¿no?
Y con respecto a las soluciones, no se si son esas que tú has dicho, lo que seguro que no, son las "soluciones" de Pinocho, a saber:
- Dar MILES de millones a una banca que meses después anunció beneficios records (¿pero no era socialista? Creí que esas cosas las hacia la rancia derecha)
-Echarle toda la culpa a Aznar, a Franco o a la portera de la Moncloa, en fin, a cualquiera menos tomar responsabilidad el mismo (que lleva gobernando mas de 5 añitos, recordemos)
- Imponer leyes basadas únicamente en su ideología y sectarismo, sin importar la reacción y el enfrentamiento que provocaran en los españoles (Ley del aborto, de Educación para la ciudadanía, de la memoria Histórica, etc)
- Hacer una política basada en promesas y populismo, que luego no puede aplicar, como lo de la ayuda a la compra de coches, que la mitad de las Comunidades autónomas han dicho nanay, o la Ley de dependencia, que no ha llegado ni a un tercio de las personas que tienen derecho a ella, o lo del bono de transportes, que ya el PSOE ha rebajado a un “fomentar medidas tributarias para el uso del transporte publico” o los ordenadores “para todos los alumnos” que ahora se queda en un “extender la dotación de ordenadores a los alumnos de los últimos cursos de primaria y secundaria” o los 600 millones para la financiación de la Justicia que el PSOE directamente ha eliminado, o mi favorita, la supresión de deducción por vivienda para los que ganen mas de 24000€ a partir de 2011, que ahora se queda en un “no habrá umbral máximo ni fecha de aplicación cerrada y lo dejamos para negociarlo”…¿sigo?
Esta muy bien eso de despreciar las medidas de tus contrarios ideológicos con un mohín de disgusto, pero conviene tener medidas propias y aplicables, lo contrario no es mas que populismo y demagogia ¿no crees?
Chopingo, tú lo has dicho; la forma de afrontarla. Pero la cosa es que Pinocho no la esta afrontando, no ha tomado ni una medida realista para hacerlo, solo hace cosas como en el Discurso del estado de la nación, medidas populistas, inaplicables, para salir del paso y aguantar un poco mas, mientras espera que Dios (u Obama, para el es lo mismo) arregle esto.
Pero las cosas no se arreglan solas.
Pfunes, no te preocupes, si os tragáis mis “tochos” sin protestar ¿Cómo voy yo a decir algo de los vuestros? :)
Me alegra que coincidamos en que hay crisis, y si, la sociedad española en general (y andaluza en especial) es una sociedad que vive para el “que dirán” y que prefiere sacrificarse y endeudarse antes de perder prestigio social, lo típico de “eres pijo pero en tu casa comen chopped) Pero eso no es nuevo, ya he hablado de los emigrantes que se iban a Alemania y que no volvían al pueblo hasta que lo hacían en un Mercedes y con dinero para invitar a todo el mundo, aunque con ello tuvieran que estar compartiendo habitación con 4 mas y teniendo tres trabajos :)
En lo que dices de los países europeos, tienes razón, cuando hablo con mis amigos en Inglaterra no sienten la crisis como aquí, y es que allí la crisis es financiera (la tienen los bancos) mientras que el paro es del 6´5% así que crisis, si, pero trabajar trabaja quien quiere…
Un saludo.
Los ZetaPeros no ven lo que no quieren ver, si gobernara el PP ya se abrian hechado a la calle a protestar, los sociatas, los de la ceja, los sindicatos, y el sunsun corda, pero claro como es el PSOE, todos con la boca cerrada que entran moscas, ¡¡¡Hay que joderse que tribu tenemos!!!
No fue en mi tierra: fue en Valencia (mi tierra es muy pero que muy pequeña, consiste en unos cuantos paisajes queridos y en un grupo humano reducidísimo. Bueno, luego también está esa otra Tierra que se ve desde los satélites, la cual, efectivamente, también es mía...aunque de otra manera).
Tdas esas cuestiones que has dicho y que acababan en curiosas minipreguntitas, son obvias. Pero esas propuestas que he hecho a Chopingo...seguro que no iban muy desencaminadas si el poder estuviera en otras manos (no en las del PP...éste, a lo largo de 8 años, no varió casi nada de lo que hay actualmente).
Reacción dices...bien, los reaccionarios no han hecho otra cosa desde la noche de los tiempos. Pero creo que querías decir "indignación", sobre lo cual nada diré, pues cada cual se indigna sobre lo que estima oportuno indignarse. Por mi, pueden pitar "els Segadors" hasta que se queden sin aire en los pulmones (también el himno del Barça): me la trae absolutamente floja. También pueden lavarse el trasero con la "Senyera" o con la "Estelada"...no arracarán de mi sino una carcajada. Obviamente, lo mismo digo del himno "nacional", la "bandera" y demás cutreces por el estilo. Vamos, por chotearme, puedo hasta hacerlo de quien dice que el gallego es una mezcla de castellano y portugués...pero será un choteo sin malicia (diríase, circense).
Yo también esperaba una amplitud de miras más grande por tu parte.
Swami, lo de “tu tierra” no es mas que una figura retorica para referirse a la comunidad autónoma donde resides, nada mas, en cuento a las preguntas que les hacías a Chopingo, di por echo que se referían al PP, porque no hay otra opción que puede gobernar (a Rosa Diez por desgracia, aun le quedan muchos años) así que dime ¿a quien te referías?
En cuanto a lo que dices de que cada uno se indigna por lo que quiere, discrepo; cada uno se indigna con lo que le toca la moral, con lo que lo afecta, con lo que le importa. Y a mi, mi bandera, mi himno y mi país me importan, por más que a ti te parezcan cutreces (¿que quieres? cada uno tiene sus manías)
Y en lo de que esperabas una amplitud de miras mas grande…dejando aparte el hecho de que no se que tiene que ver el permitir que te falten el respeto con tener amplitud de miras, ahí arriba, en el titulo de mi blog pone “Soy Español ¿y que?” yo creo que eso lo dice todo ¿no? así que no se porque te sorprendes de mi reacción.
Saludos.
Nada, nada, disculpa por si te he ofendido con eso de la amplitud de miras. En realidad, nada tiene que ver la amplitud del entrecejo de cada cual con sus creencias particulares, las cuales siempre son muy respetables (a no ser que se utilicen como arma con la que agredir a quien no las comparte, claro...pero no creo que ese sea tu caso).
Disculpa también si he ofendido a los símbolos con los cuales te identificas...se me ha ido la mano.
Ya te dije una vez que tenía dos almas...pero la del nacionalista hace tiempo que no la veo, de hecho, creo que ha muerto de inanición. Por eso me cuesta comprender las manifestaciones de los distintos tipos de nacionalismos (bueno, miento...me basta con recordar las mias propias cuando existían). Ahora ya no me ofenden ciertas cosas (en otro tiempo, hubiera entrado a saco con ciertas líneas de tu post anterior, pero ahora ni eso...simplemente me hartan y me aburren, aunque continúa estando presente el dichoso morbo de las narices, de hecho, entré varias veces en tu blog para leer los comentarios que se iban haciendo).
No, actualmente no hay en todo el Estado Español una fuerza política con entidad suficiente para llevar a término las cuestiones que le planteaba a Chopingo...anque hay un menearrabos populista (un tal Enrique de Diego), que está fraguando un futuro partido a través de una plataforma que ha montado (plataforma de las clases medias...o algo así).
Pero no, no SOE ni PP (soflamas electorales aparte), se atreverán a mover un milímetro las conquistas sociales conseguidas en el último siglo.
Bueno, un saludo.
Tranquilo Swami , para ofender hay que tener la intención de hacerlo y ya nos conocemos lo bastante como para saber que no es tu caso (creo)
En lo demás que me comentas…que quieres que te diga, yo respondo a esos símbolos a un nivel muy básico, no se si seré poco evolucionado o sofisticado pero soy así; para mi significan algo y no me gustan que los ofendan gratuitamente como fue el caso del partido (máxime cuando nadie obligó a esos equipos y a sus aficiones participar en la competición)
Quizá cuando llegue a ser uno “que se conoce a mi mismo” como tu (y no lo entiendas como sarcasmo) esos símbolos tampoco me dirán nada, pero dudo que ese día llegue
Por lo demás Chopingo solo dijo que “la forma de afrontarla es equivocada” eso no implica ninguna medida neoliberal de las que insinúas, simplemente que el no ve que las “medidas” de este gobierno son equivocadas, cosa que yo comparto. Y en cuanto al tal Enrique de Diego…no tengo idea de quien es, me voy a informar (esto de salir a buscar trabajo cada día, además de quitarme tiempo para el blog, me lo esta quitando para informarme de lo que pasa, dentro de poco ya no tendré temas de actualidad sobre los que escribir)
Bueno, eso es todo, el próximo post será de un tema mas relajado; la fe. Aunque visto lo visto, me espero cualquier cosa; la polémica me persigue (o la persigo yo a ella ¿quién sabe? :))
Saludos.
Javi, perdona, se me paso tu respuesta; evidentemente, si fuera el PP el que gobernara y hubiera tomado las MISMAS decisiones que ha tomado Pinocho, ahora España estaria en pie de guerra, a huelga diaria, con los sindicatos y los actores a la cabeza...
"Afortunadamente" gobierna el PSOE y todos esos estan tranquilitos en casa, cobrando el cheque de la subvención del gobierno.
Un saludo.
La Fe, gran tema. Yo soy un hombre de Fe (y por eso no soy Católico). Si lo enfocas por la dimensión religiosa del Hombre, podemos tener una conversación interesante (sin ningún tipo de polémicas).
Espero el post.
Saludos.
Swami pareces ser el individuo 100% políticamente correcto, por eso dices que te resultan indiferentes las banderas y los nacionalismos. Pero si en vez de banderas independentistas catalanas y trapos como la ikurriña ( si trapo, inventado por un racista llamado Sabino Arana ) hubiesen sacado banderas constitucionales con el águila de San Juan, todavía estarías echando espuma por la boca.
Ad nauseam...
No intentes adivinar mi pensamiento y limítate a contestar aquello que ves escrito (en realidad, a lo único que tienes acceso de un Blogger). No supongas mis intenciones...no sea cosa que sea yo quien tenga que acabar afirmando eso del "Ad nauseam" después de leerte.
PD: Es posible que esté equivocado, ad nauseam, pero eso de "banderas constitucionales con el aguilucho"...¿no es "Ad absurdum"?
Beati pauperi spiritus, Sawai siento informarte que la bandera con el águila de san Juan, del aguilucho com despectibamente dices, no solo es constitucional, de hecho fue con la que se firmo la constitución del 78, y fue escudo oficial de España hasta el año 82. Si hubiese leído dicha constitución, sabrías que no hace referencia al escudo, solo a los colores de la bandera,rojo y gualda. Es decir si hay alguna bandera inconstitucional esa es la tricolor de la república. Swami a ti lo que te ocurre es que tienes el cerebro totalmente comido por los medios de manipulación, casi todos en manos de sociatas y afines. Repites de forma autómata todo aquello políticamente correcto que te han inoculado.
Ad nauseam, conozco todas las falacias que se pueden utilizar en el discurso, los Sofistas se encargaron de dejármelas muy claras. Así que, por favor, no se canse.
Cuando hablamos de ciertos conceptos se supone un contexto dentro del cual adquieren significado. Si Vd. me habla de una bandera constitucional en el contexto donde se ubican todos estos comentarios, hasta un Chino daría por supuesto que estamos refiriéndonos a la actual bandera con su actual escudo. Jamás pensaría que nos referimos a símbolos que fueron legales en otro tiempo pero que, en la actualidad, han dejado de serlo: el partido, ad nauseam, se jugó ésta misma semana, no en los momentos previos a la Constitución del 78.
A continuación saca Vd. una conclusión sobre mi persona: "Swami a ti lo que te ocurre es que tienes el cerebro totalmente comido por los medios de manipulación, casi todos en manos de sociatas y afines" y la remata: "Repites de forma autómata todo aquello políticamente correcto que te han inoculado"
¿Qué sabrá Vd, maestro de la falacia "Ad Hominen", qué medios escucho yo? ¿Qué sabrá Vd. sobre los pormenores de mi "lavado de cerebro"? De hecho...¿Es Vd. consciente de su propio lavado cerebral?
En resumen y para ir terminando: no proyecte Vd. sus miserias sobre mi persona...bastante tengo con lidiar con las mías.
Finalmente, ad nauseam, "Beati pauperi Spiritus" (de nuevo se atreve a juzgar mi inteligencia). Bien, sea...pero malditos mil veces aquellos que, ni pasan ni dejan pasar. Porque es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que argumentos como el suyo se tengan en pie sin provocar el sonrojo, la carcajada y, finalmente, la indignación.
La crisis,creo yo, la ha provocado la disminución del sector inmobiliario,junto con la construcción, que abarca varios sectores. La avaricia rompe el saco y cuando se estaban forrando con especulaciones y abusos todos eran felices. Todo en la vida sube y baja y la construcción que en su dia utilizaron los populares para crear puestos de empleo,tenia sus dias contados, no se puede construir a dojo sin correr el riesgo de que hayan mas casas que gente para habitarlas.
Los alquileres aumentaron con el pp, argucia cuya intención era abligar a la gente a hipotecarse, ya que pagando seiscientos o mas eur de alquiler preferian ser propietarios.Cosa rara, ahora hay gente que intenta vender su casa para volver al alquiler, hay miles de viviendas cerradas, antes que ser alquiladas, pero los alquileres no bajan ni un centimo.
La crisis actual( y conste que no pertenezco a partido alguno, no tengo preferencias)es consecuencia de la mala gestión del gobierno anterior, que ya prevenia estas circunstancias pero que sabia que ellos no estarian gobernando para cargar con ellas. Ahora,el gobierno, no tiene soluciones inmediatas,no digo que estén haciendo lo correcto, pero tampoco
las tendria el pp de estar ellos gobernando.
Aznar y Rajoy presumen de tener la solución, pero no la comparten,es decir,se la guardan para ellos...?
No entiendo nada. La verdad es que culpar al gobierno actual de todo lo que ocurre no me parece digno.
Por cierto, en las canteras podrás encontrar cuantas piedras del trabajo quieras, solo hay que perfeccionarlas con pico y pala.Nunca se agotan
Una pregunta. Antes del bum de la construcción las cosas estaban como ahora y no se hablaba de crisis. A que es debido?
Supongo que una eminencia como tu sabra responderme, es que yo soy muy parco para estas cosas.
Un saludo
Anónimo es cierto que la crisis en España esta agravada por el tema inmobiliario. Es cierto todo lo que dices sobre la responsabilidad del PP, pero te recuerdo que cuando todo esto estaba ocurriendo, me refiero a hipotecas de 40 años pagando casi el 100% de tu sueldo, el PSOE, los sindicatos y la izquierda en general se dedicaban a temas como el Prestige, y mientras miraban para otro lado y ponían la mano para llevarse su parte del pastel inmobiliario. Por eso me repugna la izquierda porque se suponía que estaba para defender a la clase trabajadora, y por el contrario se han convertido en un colectivo de vendidos y de estómagos agradecidos.
Y cambiando de tercio, Swami me gusta ver que ya no eres tan tolerante, me gusta ver que tengo razón y el solo hecho de nombrar la bandera del águila hace que empieces a perder los nervios. Pero era necesario, pues fue esta semana y no en el 78, cuando miles de nazionalistas ondearon banderas INCONSTITUCIONALES separatistas, con el consentimiento tácito del actual gobierno del PSOE. Y eso es un insulto para la mayoría de los españoles.
Pues si, ad nauseam, pues si...
Por cierto, me corregías anteriormente sobre el término "aguilucho". Me recordabas que el nombre del símbolo era "Águila de San Juan". Bien, tienes razón.
Y eso me lleva a darte, en justa correspondencia, otro consejo: cuida tu ortografía...Nacionalista se escribe con "C", no con "Z".
De nada.
Por partes.
Anónimo tu argumentación falla en tres puntos, el primero acusarme de “Eminencia” cosa de lo que no he presumido en ningún momento, solo doy mi opinión, segundo, presuponer (por desconocimiento, supongo) que el peso del sector inmobiliario empezó en España con la llegada del PP, un error de base, ya que si miras estadísticas y cifras, veras que el boom inmobiliario (cuando el precio de las viviendas empezó a subir exponencialmente y la construcción de estas dejo de estar en función de la demanda real y empezó a hacerlo en función de la especulación) comenzó a principios de los años 90 (con Felipe González ) y desde entonces todos los gobiernos (el actual también) la han favorecido directa o indirectamente.
Obviamente no espero que me creas por eso te dejo este enlace
http://wonkapistas.blogspot.com/2008/01/la-evolucin-de-la-construccin-en-espaa.html
para que lo veas por ti mismo, es un grafico hecho con datos recogidos por EUROSTAT en el que se ve claramente la evolución del mercado ¿ves lo fácil que es informarse y hablar con un poco de conocimiento? No es necesario ser una “eminencia”…
Tu tercer error es dar por hecho que el PP “ya prevenía estas circunstancias pero sabía que ellos no estarían gobernando para cargar con ellas” en primer lugar porque el PP creyó hasta el ultimo momento que ganaría las elecciones de nuevo, y, si no hubiera sido por los atentados de Atocha, eso es lo que hubiera ocurrido.
Todas las encuestas de la época lo decían (si bien algunas auguraban una pérdida de la mayoría absoluta) y dado que en los populares en las encuestas SIEMPRE obtienen menos votos que los que al final acaban sacando (a la gente le da vergüenza decir que vota PP cuando los encuestadores preguntan) es lógico pensar que si, que habrían acabado ganando, además incluso si pensaran que iban a perder (lo que repito, no era el caso) ellos iban a seguir en España, en la oposición.
Y ningún partido quiere dejar esa herencia si tiene alguna intención de volver a gobernar en un futuro. Tu razonamiento es; ahora jodo el país para los que vengan detrás se encuentren en la mierda…un poco irreal ¿no te parece?
Irreal porque los partidos políticos no piensan así (esto no es un patio de colegio) y porque el gobierno que entró (el de Pinocho) no se encontró el país arruinado, ni destrozado, sino en la mejor posición económica de su historia, con las arcas llenas y con un nivel de paro bajísimo (para España, claro) que le ha permitido todos estos años llevar esta política de sonrisitas y brindis al sol.
Por ultimo, aun en el caso de que tuvieras razón, de que todos los males de esta crisis vienen de los tiempos del PP, Pinocho y su gobierno han tenido MAS DE 5 AÑOS para cambiar el curso de la economía, de corregir el rumbo, de implantar medidas… ¿Por qué pues, no han hecho nada? ¿Por qué ni uno solo de los ministros advirtió que nuestra economía se basaba en la especulación? ¿Por qué nuestro querido presidente acuso a Rajoy de alarmista y “mal patriota” (Zp acusando de eso, manda huevos) cuando este dijo que teníamos la crisis encima? ¿Por qué aun en Octubre pasado presumía en Nueva York de la fuerza y la solidez de la economía española y afirmaba que estaba “en la Champions League”?
Como ves tus argumentos no se sostienen, ni uno, y es que la realidad es mas sencilla; no hay una gran conspiración del PP para arruinar a los españoles y echar la culpa al PSOE, sino una serie de gobiernos (desde el de González hasta el de Zp, pasando por los de Aznar) que no hicieron nada para impedir la especulación inmobiliaria, que se valieron (todos, repito) de esa misma especulación para crecer económicamente, sin preocuparse por cuando llegarían las “vacas flacas”…y lo que ocurre ahora es que esas vacas ya están aquí.
Y ya para terminar, nadie acusa (al menos en este blog) al gobierno actual de ser el causante de la crisis, pero si de ser totalmente incapaz de resolverla (para eso hay que tener talento, además de talante) limitándose a soltar medidas populistas (e inútiles) mientras acusa a todo y a todos de la situación actual; su única preocupación no es sacar del país a la crisis, sino echarle el muerto a otro, en este caso el gobierno anterior, y, como dije en otra ocasión, eso puede colar cuando llevas un año o menos gobernando, pero después de cinco… solo se lo pueden creer los ingenuos y los votantes socialistas, tu veras en que grupo estas.
P.D: Sinceramente después de releer tu post, eso de que “no pertenezco a partido alguno, no tengo preferencias” no se lo cree nadie, pero en fin…
P.D2: En las canteras hay muchas piedras, si, pero bendecidas, pasadas por el manto de la Virgen y con el escudo del Roció encima (que son las que venden en el santuario) creo que ninguna. Si en donde tú vives se encuentran de esas, dímelo, y así me ahorro un par de euros.
Si, es cierto ,comenzo con Gonzalez, pero no se subieron los alquileres ni se precipito a la gente ha hipòtecarse, eso que estaban las viviendas mucho mas baratas.
Si en los atentados no hubiesen mentido descaradamente tratando a todos los españoles de idiotas, es posible que los españoles hubiesen entendido muchas cosas, pero parece que pinochos hay muchos en este pais, y no estoy tan seguro de que hubiesen ganado pues todos estabamos un poco cansados de la prepotencia de Aznar.
los partidos dejan herencias muy nefastas y si son reelegidos continuan con ellas,pues dan por sentado que tragamos con lo que sea.
Ellos gobernaron ocho años y poco mejoraron el sistema, si,es cierto, menos parados, pero no fue siempre asi.
Unos y otros son nefastos,no existen alternativas posibles para enderezar la curva. Los del pp son
unos chapuceros y los socialistas no saben arreglar chapuzas.
Digo yo, que si tu eres creyente y crees que Dios hizo todo cuanto nos rodea, entonces todo está bendecido por su mano, las piedras de las canteras tambien y las chinitas de la grava y la arena de los desiertos. Tamañas tonterias en un hombre como tu me parecen ridiculas.
El manto es un pedazo de tela hecho por la mano del hombre, y la virgen un idolo de yeso que si se cae se hace pedazos. Pero bueno, si tu te crees todo eso arreglados estamos.
Un saludo
A ver, vuelves a equivocarte; que el PP hubiera ganado las elecciones si no hubiera sido por los atentados no lo digo yo, lo dicen las encuestas de la época, pásate por la hemeroteca de donde vivas y compruébalo. Sobre los alquileres, veo que quieres cargar contra el PP como sea, y me parece muy bien, pero utiliza argumentos sólidos porque lo de la subida de los alquileres por el PP desde luego no lo es.
¿Puedes decirme en que decreto el PP subió los alquileres, en que ley? No puedes porque no fue así, y es que las teorías de la conspiración están muy bien para el cine, pero la realidad es mas simple; antes de la época de la especulación con la vivienda, cada español podía mas o menos acceder a la compra de un piso, y, dado que en nuestro país se opta mayoritariamente por la compra, el mercado del alquiler era mas pequeño. Muy pocas personas alquilaban pisos, por lo cual la demanda era baja y los precios, lo mismo.
Cuando empieza la especulación y la gente ve el negocio en la compra-venta de vivienda, todo el que tenia dos duros se compra un piso, para hacer negocio, eso provoca que el precio de las viviendas suba mas, pero, los que compran esas viviendas para especular, raras veces tienen dinero para comprarlas de una vez, lo que hacen es dar una entrada y pagar el resto a través de una hipoteca ¿y como pagan esa hipoteca? Alquilando.
Pero dado que los precios de la vivienda habían subido, las letras de la hipoteca también, con lo que los precios que piden por alquilarla se disparan.
Como ves es un circulo vicioso; la vivienda se convierte en un buen negocio, la gente compra, el precio sube, jóvenes y rentas bajas no pueden acceder a la compra de vivienda, y han de optar por el alquiler, pero el alquiler ha subido para pagar las hipotecas…no hay “mano negra del gobierno”, es el mercado.
En lo que si tienes razón es que unos y otros son chapuceros, pero el PSOE además divide y provoca, con lo que para mi son peores.
Esperemos que Rosa Diez este en condiciones de ser alternativa de gobierno pronto.
Y una ultima cosa, veo que estas un poco obsesionado con las piedras del Roció, así que te lo aclaro; las piedras son simplemente el “McGuffin” como dicen en el cine, el elemento (objeto, persona, acción,…) que acapara la atención del espectador, y en torno al cual gira la historia, aunque en realidad su importancia por si mismo es irrelevante, sólo sirve de vehículo para avanzar la trama (sic)
Las piedras aquí solo son la excusa para hablar de la crisis, así que no te preocupes mas por ellas, yo no creo que esas piedras sean “mágicas” o algo parecido (en la entrada digo “Lo mismo que los chinos de la suerte de mi infancia, y prácticamente igual de efectivas”) lo que si deberías tener en cuenta, es que hay gente que tiene fe, y creen que esa estatua es algo mas que una figura de yeso y tu deberías respetarlo.
Calificar como “tonterías” y “ridículas” algo solo porque a ti no te guste o tú no crees en ello me parece lamentable; la gente cree en lo que le da la gana, no en lo que tú crees que es verdad (y viendo que no has dado ni en una de tus afirmaciones, si yo fuera tú, empezaría a plantearme mis creencias)
Por ultimo ¿tu que sabes como soy yo? No me conoces, solo conoces lo que escribo aquí, así que frases “un hombre como tu”, sobran.
Un saludo.
Con permiso del emigrante, y doy por terminado el tema.
Swami lo de "nazionalista" no tiene nada que ver con mis problemas con la ortografía. Nazionalismo es un termino despectivo para referirnos a los separatistas vascos y catalanes. Sobre todo a los primeros, los nacionalistas vascos, por la semejanza entre las doctrinas del racista y demente de Sabino Arana funadador del PNV y de ese trapo llamado Ikurriña, con el nacional-socialismo alemán. Fíjate que no solo comparten las ideas racistas,la falta de respeto por los que disienten , incluso comparten la esvástica como símbolo de sus respectivos movimientos.
Ad nauseam (Y también para cerrar el tema):
Ya...pero las palabras las carga el diablo. Si ´Vd. empieza refiriéndose a ese subconjunto del nacionalismo, yo no le matizaré en absoluto. Pero si no me hace esa distinción, necesariamente he de entender que la "z" va dirigida a toda la ideología nacionalista...Y entonces, tenemos un problema.
Gracias.
Publicar un comentario